V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  NoOneNoBody  ›  全部回复第 1 页 / 共 120 页
回复总数  2393
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 120  
44 分钟前
回复了 print1024 创建的主题 买买买 马上 618 了,有什么值得买的推荐吗?
去年等到 618 ,想买的东西(优惠)都售罄了,今年五月底就买了
我只能说你心大,几千美元我会加保险,托运不赔高价值已是国际惯例
56 分钟前
回复了 wencan 创建的主题 OpenAI 发明了一个弱智题:篮球球炒丝瓜要放多少盐?
你改得还挺快的,哈
1 小时 9 分钟前
回复了 wencan 创建的主题 OpenAI 发明了一个弱智题:篮球球炒丝瓜要放多少盐?
试试“篮球炒丝瓜要放多少盐?”
2 小时 25 分钟前
回复了 ODESZA 创建的主题 职场话题 发现了我的客户涉嫌黑灰产,怎么办
这事就是客户不愿沟通,只要判断不是业务逻辑问题,就按这样向上反馈就是了
不要擅自判断你职责范围以外的事,就算你判断准确,为公司挽救了损失,有升职嘉奖么?判断错误呢,老板大度么?最多向上反馈时,加上你也觉得交易异常,如果你觉得风控那边完全能自主判定,那就什么额外的都不说
pass ,回个帖还进小黑屋了,看看有没有被降权
3 小时 43 分钟前
回复了 hello267015 创建的主题 生活 被业委会气到了
@hello267015 #50
那不是规定问题,就是保安执行问题,你能证明你是业主(或者系统已记录),此次总能满足不需要缴费

实际“不均”的地方是车库车位要花钱,地面车位不花钱,但这个主要是地产商的事,跟后来的业委会没多大关系,车库更优在于无需日晒雨淋,就看这点跟月缴管理费是否匹配,看样子是笔糊涂账
4 小时 0 分钟前
回复了 hello267015 创建的主题 生活 被业委会气到了
附言 2 没说清
1.是业主用地面永久免费,还是仅 4 小时免费?
2.这里的“业主”定义是不包含有车位的业主?

按“所有业主”的话,OP 肯定在 1 内,此次不应收费,保安出错了
按“仅无车位业主”的话,则是 OP 在理,规定有问题,但应该向业委会发难而不是保安,先守法再走流程修法

感觉有点乱,现在理不清
@june4 #15
没有执行错误就只能靠 IDE+扩展,pyright 可以提醒,如果是逻辑错误那就没办法

其实用括号也有相似问题,我有次 js 也是遇到没有执行错误但结果不对的,查了很久就是括号定位不对——之前修改的时候删错了,但碰巧又配对了,结果两个代码块一起执行了
报错会提醒是哪一行缩进不对的
4 小时 44 分钟前
回复了 hello267015 创建的主题 生活 被业委会气到了
这事说明还是人治比法治好,嗯
5 小时 1 分钟前
回复了 kafkaonsea 创建的主题 北京 太憋屈了,越想越憋屈
30 岁前没有应对方案,一直没想到什么能用的
30 岁时一次偶然“想到了”,那次是在专注看价目表,没留意旁边站了个老头,我还在想价目,就随口一句:“您先”……过后我想了一下,那老头就是插队的,我后面一直排着队呢

之后我都是先静默几秒钟,装没看见,后面队伍没声讨的,我就说“老人家,您先”,或者假装没看见(我希望在他之前时),后面有人埋怨了,我就说:“人家让你排队呢”,他如果说“我只是站着”,不抢我前头的话,我就“哦”,不管他了

其实有一招是可用的,只是我做不出来,就是发出震楼的吼声,招来管事的,结果应该大概率不会太差
越来越少的资源,自然越来越贵
土地不变,人口增加(含衍生问题),算的不是房价而是地价

人口是问题来源,但不是高权重因素,高权重因素是人越来越自由(自主),需要更多自主空间
例如,人人婚后和父辈、祖辈同住,不需要或者很小的自主空间,住房价格就没那么爆炸性增长
@godwinma #7
不是为了你做这事的,是为了他们自己“证明是个真实有效的交易”而为,估计后面有奖金之类

中国自上而下都没有保护信息的观念,从立法到执法到守法以及违法,没一个人想过,反正问就一句“又不是国家机密,有啥重要的”
2 天前
回复了 KomeijiSatori 创建的主题 信息安全 警惕虚假 Snipaste 钓鱼
@Livid OP 发帖选错节点了,有益的帖子,建议站长移动到信息安全或相关节点
wechat 还是微信?
3 天前
回复了 shiyuu 创建的主题 Python 求推荐 Python 好用的 ocr
纯英文的不要用混合或者中文识别,直接用英文模组效果更好
要将所有微软的服务器都加入代理
它就是主站走代理,但后面的 cdn 检测到 geo 跳转,两个嵌入死循环,导致重定向次数太多
你的猫是不是黏人啊,我以前的猫爱抱,不须经我同意直接就跳到我大腿上,只要我坐着,必定
@cmdOptionKana #64
你啊,论点没什么问题,只是论证例子没选对

你应该问:v2 上面买电车的有没有一个是考虑到路边的行人或者路边的住户的健康,而决定买电车不买油车的,哪怕一个?如果为数不少,那你的论点就被证明错了,如果没有,那你就可以说“人本身的思想决定行为的素质”了
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 120  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2934 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 57ms · UTC 12:39 · PVG 20:39 · LAX 05:39 · JFK 08:39
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.