@ReZer0 #20 国产 NAS 上反诈这个确实非常担心。如果现在要我购买 NAS ，国产的因为这个风险肯定首先排除掉。

如果你只是单单为了“省钱”而去买 NAS ，那你就大错特错。购买 NAS 往往价格更贵，好点的成品 NAS 加上好点的硬盘基本上一万是少不了的。如果你觉得你自己的数据价值比不上购置这一套的价值，那确实没有买 NAS 的必要。

必须用手机号登录这什么混账操作，本地的东西还想着来偷窥吗

这点钱真不建议拿来折腾 NAS 。你要是会自组的话，根本用不着来问这种问题。但是为了省钱买小品牌的 NAS ，系统的安全性和稳定性都得不到保障，NAS 没这些保障那还不如用网盘存。

HMD 这垃圾出的手机狗都不买，我之前买过 Nokia 7 深受其害，掉漆➕尾插损坏，没见过这么垃圾的。

备份本身是很简单的，但是如果不重装，还原之后还是容易出问题。

你是怎么查到 loongarch64 == arm64 的？

现在真的还敢买保险？

https://zhuanlan.zhihu.com/p/688584485

@taoqian52 #8 你要是听 M 开头的那个所谓的“xposed 开发者”说的话，那你属实被忽悠得不轻。

这不是很正常？买的时候省下了软件维护的钱，用的时候就要在精力时间上还回来。

@Shanky #61 这个规则感觉不错

你如果看过阮晓寰的博客就应该知道，手机这个环境本身就是不安全的，不要在手机上做敏感操作。

看到 Discussions 还没关，可以再看看。如果连这个都关了，那最好不要用了，堵嘴的开源项目=不可信。

不过这个东西的 README 里提了一嘴 不要将本项目用于不合法用途。 那作为翻墙软件的使用价值本身就值得斟酌了，甚至不需要等关闭 Issues 再去考虑。

你可以在 github 上找找，有些时候 gitee 只是个镜像。

我虽然不是搞后端这方向的，不过 java 一定有很多同类的库，你的这个和已有的库相比有什么优势吗？看到测试也没有写，怎么让人放心用到生产环境中去呢？

那肯定 mini ，非常适合外挂硬盘（本身也不是移动的，而且甚至有专门的底座 hub ），而且性能释放比 Macbook 更好。