@HiyaKuso 企业最怕灵活的法律，怎么解释都行，又没有公正的上诉渠道，只能自认倒霉，反而不怕规则严。法条应该清晰化，给大家一个清晰的可判断空间。

@lostexile 如何判断我们追求的到底是不是更好，一定还是有参考系的，不参考别人纯靠脑子瞎想是缺少理论依据的，不和别人比我拍脑袋觉得吃素挺好的？难道大家按法律办事按规则办事 写好 123 ，不是更好？怎么就扯出参考系了？

@lostexile 1.案例公开 原因说明清除 可以事后补 不存在你说的问题 甚至可以暂时支持 一家之言的封禁 2.afh 女性受教育权被剥夺 也可以剥夺了呗 女性不可以抱怨 可以去支持女性受教育的地方呗 3.如何判断 根本法律已经说明 有些明显违背根本原则，请依法办事，做不到就修掉。4.请不要举外国的例子，国外问题也是一大堆，而且和国内比 可能永远也没有改善的机会 5.目前想要的很简单 规则清晰一点

@lostexile 聊技术创业 能远离这些审查？

@HiyaKuso
@lostexile 如果阁下们不同意这些 还要拿着国外的错误做法来给国内洗涤 那我无话可说。

@HiyaKuso
@lostexile 我再明确我的观点，1.给个准确的审查规则，大家都能查看 2.国外国内都有很多问题，甚至比国内问题还多得多还更严重，但不是拿着别人的问题，自己就不改了。一有人提起这个问题，就说看别人也有 别人怎么样怎么样 我们这样也很合理。我们追求的是更好，而不是比别人好。

@lostexile 不过 国外政治正确 的确令人厌恶，有些方面有过之而不及。但是 这不是国内存在模糊不定 动态变化的敏感内容的借口。

@lostexile 你这是种族歧视。这个国内的情况一样吗？

@lostexile 你这一样吗？和我说的是一个性质的事吗？你把国家元首和哈马斯 放一起讨论？难道你认为两者一样？

@lostexile 不要那么多敏感词。或者政府可以做个网站 公示一下什么是敏感词 为什么敏感 什么能讲 什么不能讲 都可以。我暂时也认可这种，也不奢望这些过程走司法程序了。或者封禁之后，事后公示一下为什么封禁 违背了什么法条。都说清楚，好办事。模模糊糊的，操作空间就大了。

@lostexile 按宪法规定的就行。

@lostexile 这些内容是合理的。但更多的是违反相关法律法规吧，玄之又玄的东西。打个游戏 游戏名起个 xjp 都能被封号，这个合理吗？更多的是这种吧，又没偷没抢 ，起个名字怎么了？有法条规定不能起这样的名字吗？起码推特可以起这样的名字吧

@lostexile 你有同学考 20 分 得了你也可以考 20 分了？还心安理得

@lostexile 不如你去做个 V2EX 这样的，看国内能不能做起来,看看相关部门搞不搞你，搞到最后就是下架，个人搞不起。v2ex 也没多少离谱的敏感的内容。

@lostexile 不如说说 V2EX 为什么被国内禁止？我想这个网站没多少敏感信息吧。如果你觉得国内这一套没有清晰规则的管理方式合理的话 那算我没说。

@lostexile 推特的言论比国内宽松多了 有什么资格比推特 而且推特审核是公司行为吧 不是政府行为吧

@lostexile 做内容方面的网站 国内就是比国外麻烦

@lostexile 公司想做个带有评论的功能，麻烦死了，还要去找有关部门，最后干脆不做了。公司都如此，个人更难了吧。你说审核功能也行，给个清晰的规则啊，什么违法什么不违法，而不是今天违法 明天又不违法了 很玄学。你这样 还怎莫搞

@lostexile 不都一样吗？就算办下这些证，后续呢？要不要建设审核能力？敏感词过滤？这些才花费精力