首页   注册   登录
 icy37785 最近的时间轴更新

icy37785

V2EX 第 47428 号会员,加入于 2013-10-21 16:12:12 +08:00
今日活跃度排名 5322
icy37785 最近回复了
充值可以变强。
23 天前
回复了 szzhiyang 创建的主题 Windows Windows 家庭中文版存在的意义是什么?
作为跟 zf 有良好合作关系的企业,我不认为仅仅就只有这么点区别。。
用来干嘛的,什么规模都不说,怎么推荐。。。
乱码。。。。
涨价可以解决一切供需问题。
never +1
武汉电信,打开很慢
@lefthand2006 1、偷拍者本来就拥有偷拍视频的版权。至于这事情本身为不违法是另一回事。
2.我的结论是,isis 不受法律保护,不知道你是怎么解读出一些奇怪的内容,而且,版权始终是属于拍摄者的,发布者是不享有版权的,这件事我从第一条回答到下现在都始终说的是视频版权属于拍摄者,有些素材加工属于创作者,但是素材加工需要先取得素材版权。所以绕不开的就是视频的拍摄者。我不懂视频版权属于拍摄者这么简单的一个陈述句,你是怎么可以一下扯到被拍摄者,一下扯到发布者。更重要的是,你只喜欢自说自话,完全不看我完整的陈述?
3.你提供的链接不能证明的你的结论,其中有一个他不适用于中国现行法律,中国现行法律《著作权法》对于那些属于无版权,那些属于有版权有明确的界定,就去看看会死?
我是不知道为什么你用反问句的句式写了几个逻辑都不通的反问句,就认为自己就是“常识”了,怎么就能用你错误的认知大言不惭说出别人没有“常识”这种话。
我都反复强调了,我们三观不一致没有聊的价值,反正也聊不通,所以我没打算跟你探讨任何的问题,每次陈述完客观事实之后,都打算结束这个主题,我单纯的告诉你,那几部法律是相关内容,通过哪些关键字搜索可以搜索到相关事件,相关法律,当然,也有那么一瞬间,闲的无聊,给你说了你帖子正文需要的解决方案,去找版权所有者取得授权即可。然后你就不停的用你那符合你“常识”但是逻辑不通的反问句反问我,作为一个懂礼貌的人,我看到问号,只能继续回复。
但是我最想不通的事,为什么你的“常识”让你并不愿意去了解相关法规,那么是不是如果有一天你做了一些符合你“常识”但是违法刑法的时期,是否那个时候,你也会用反问句去反问法官,我想是会吧。
利益相关,不是知识产权专业人士,但是因为做的产品涉及很多知识产权相关事宜,打过很多知识产权相关官司,虽然不敢说有多懂,至少我认为知识产权相关问题上面,我比你有“常识”。
我每次都是逐字阅读完了你回复的文字,包括你提到的问他,我也是进行了相关索引之后回来回复的,个人认为是很尊重你了,但是从你回复里我不止没有看到你先了解我所提供的相关信息再进行回复,仅仅是凭你的“常识”进行一些无意义的反问,甚至是很多的反问,让我感觉,你连我正文写的文字都没有看完,单纯的为了杠而杠。
综上,三观不一致导致的不想讨论提了很多次了,被不尊重的对待让我感官也很不好,无论是回复没有被认真阅读,还是你使用的“常识不够”“非坏即蠢”等词汇,都让我认为,你不懂什么叫做尊重,就如同你不尊重版权一样,或许从一开始你不尊重版权的时候,我就应该明白你也不会尊重人。当然了,这都没有意义。这是最后一次回复这个帖子,上面所有所有的对话,都让我感觉这是浪费时间。仅仅处于对于人的尊重写了这么几条回复,最后得到的收货是,你并不值得被尊重,所以不会再有回复了。
所以呢,不用再写你的反问句了。我都想反问一句“你想表达什么?”
本来我对这个问题的讨论挺感兴趣的,然后看了回复里面提到的楼主的前一个帖子,结合到一起看,感觉楼主公司的前端真的是高危职业,楼主真的是节奏鬼才。哈哈哈。
@lefthand2006 emmmm,本来打了很多字,想给你普普法。后来想了想,不是懂不懂法的问题,是三观不一致,就算把相关条约,和关于条约的解读,甚至是关于新闻版权打官司的例子都举出来,你也只会继续用,如果这都有版权的话,那么如何如何的句式来反问。。。我只能说,你如果对相关法律感兴趣,稍微的用搜索引擎搜索一下其实很清晰,所谓的新闻无版权说的是新闻事实,并不是他的载体。。。事件和载体不是一回事儿。。
至于你问的两个问题,上面我已经说了,版权归属与拍摄者
至于你后面问的,监控拍摄到违法录像,版权仍然是属于拍摄者,你安的监控就属于你,相关部门安装的监控就属于相关部门。
cnn 引用 isis 的录像,我虽然不理解,你为什么会觉得 isis 受法律保护的。。。但是你这个问题很好。。。你可以问问 cnn 获得了授权没有。。我甚至认为。。isis 主动授权给 cnn 了。。。
最后的最后。 @binux 他写爬虫确实适用于避风港原则,不是说你说他不算老几他就不算老几了。。至于你让他搜搜,我建议你看看我国的《著作权法》和《伯尔尼公约》的相关条款。。。。他说的本来就没错“拍出来的新闻受保护”。。。一样的话,还给你“不懂就不要出来汪汪汪好不好?”
好了,再一次声明,如果你还不能理解,那么就是三观不一致,聊不下去。
关于   ·   FAQ   ·   API   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   2484 人在线   最高记录 4346   ·  
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.3 · 11ms · UTC 07:58 · PVG 15:58 · LAX 23:58 · JFK 02:58
♥ Do have faith in what you're doing.
沪ICP备16043287号-1