rbf1993

没必要在意这个，iOS 已经是很成熟的系统了，而且苹果现在更多的也在把软件功能和硬件绑定，同样叫 iOS16 ，老设备很多功能其实是用不了的。

国内的很多“独立开发者”就是这样的，又菜又装还喜欢教用户做人。恶心。

不是，还不允许设计理念变更吗？这个药丸苹果定义的是 UI 的一部分，而刘海就是纯纯的屏幕边框的一部分。定义不同当然设计理念不同了。即使是药丸，现在也是系统级别的控件，第三方开发者也只能像做小组件一样去适配，而不存在你所得什么“给 notch 做下拉条交互”这种级别的东西。

跟 Tim apple 没啥关系，乔布斯时代的 iTunes 一样烂，难用。Apple 做生态做平台还可以，消费级 app 做的是一贯很差。包括现在 mac 的 apple tv app 。连个自动隐藏 ui 都能时常失效，无语。

@20015jjw

为什么要拿 xps 13 plus 这种明显的试验性奢侈品来对比……

new xps 最低配 8+512 才 999……然后加到 16g 内存只用+100UDS ，苹果可是要+200USD 。

同样的 xps ，从最低配加到 i7+32g+1tb 才从 999 加到了 1499 。MBA 最低配阉割 M2+阉割充电器+24g+1tb 可是直接干到了 1999 。

真的，苹果这种内存和固态的加价策略就别强行为它开脱了，大家都不傻。

@20015jjw 什么质量的 8g 内存条和 256g ssd 能卖到苹果的价格？

@Jim142857 觉得 M2 贵是因为相比 M1 提升很小，只是换了新模具就涨价一大截，还是 8+阉割 256+阉割 m2 的标配，也不代表完全接受不了这个价位啊。我主要是觉得他不推荐 MBP 的话术有些反逻辑而已，买笔记本电脑毕竟不是买菜，试错成本很高，犹豫的用户并不代表就没有需求，用犹豫来抛开 MBP 而推荐 M2 或者 M1 是很奇怪的。

@Jim142857 这就是走极端给 M2 MBA 的高价开脱。除了“很需要”和“完全用不上”这两种用户，绝大部分用户都是处于可用可不用的状态，主要看和其他型号的综合对比。M2 MBA 的高价，导致相比 MBP 其实唯一的优势就是轻薄，那完全就是看个人选择了，是要更好的性能、屏幕、扬声器，还是追求轻薄。怎么可能一股脑的推荐买 MBA 呢？

真按这个逻辑说下去，M1 air 发布这么久了都不买，又便宜又轻薄性能又不比 M2 差多少，说明根本不需要 Mac 。是这样吗……

他这段完全就是为了给新 air 的高价开脱的说辞，毫无逻辑可言。

如果说出了 10 个月没买就说明不需要，那 m1 的 air 横空出世各方面超越 intel 的 mac ，出了快两年了还没买是不是就能说明不需要 apple silicon ，windows PC 就足够了呢？

再说了，mbp 相比 mba 重要的并不只是性能，好的多的屏幕和扬声器是实实在在能改善使用体验的，反倒是所谓额外 4 小时续航根本微不足道，除非你是整天在工地根本没有固定位置使用，不然 apple silicon 的所有 mac 都不可能有续航焦虑。