A 记录是不是比 CNAME 记录解析速度快很多呢？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

已注册用户请登录

DNS 参考资料

› List of DNS Record Types

这是一个创建于 3050 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

按照我的理解，如果递归服务器取到 CNAME 记录，还得再重新解析 CNAME 记录指定的域名，这样相比 A 记录得花费双倍的时间。

那么是不是只要能用 A 记录我们就应该尽可能用 A 记录呢？

7 条回复 • 2015-12-27 10:43:14 +08:00

TheCure

2015-12-26 16:39:37 +08:00 via Android

递归服务器如果有 CNAME 对应的 A 记录会同时返回 cname 和 a 记录

smallfount

2015-12-26 16:52:32 +08:00

正常的话如果同时收录的话会同时返回的....并没有太大差别

Showfom

2015-12-26 21:45:41 +08:00 via iPhone

其实你肉眼分辨不出来的

mytsing520

2015-12-27 01:35:22 +08:00

解析量特别大的时候你是无法区分的

CinderellaCiCi

2015-12-27 08:54:33 +08:00 via Android

lanlanlan

2015-12-27 09:50:51 +08:00

仅限于解析结果中所有的都是未缓存结果
网站访问量(解析量)大的时候你套 10 个 cname 都不搭嘎

myleon

2015-12-27 10:43:14 +08:00

理论上 a 记录快,必经直接获取 ip
实际上你根本感觉不到