我被京东到家的抢购机制惊呆了，第一个人抢不到，第二个人才能抢到？

[jadec0der]

《库存系统难破题？京东到家来分享》

多人同时购买 1 件商品，如何安全地库存扣减？

海量的用户秒杀请求，本质上是一个排序，先到先得。但是如此之多的请求，注定了有些人是抢不到的，可以在进入上述伪代码 Dao 层之前增加一个计数器进行控制，比如有 50% 的流量将直接告诉其抢购失败，伪代码如下：

count++;
if (count%2==1) {
   Thread.sleep(1000);
   return new BuyResult("抢购失败");
} else {
   return doBuy();
}

这样真的合适吗？

[invoke]

事实上很多队列都是这样的。

直接按照某种规则 告诉你你这次排队没抢到。或者告诉你一个排队次数，但是实际上你是没有购买权限的。以缓解压力。

[airyland]

本质上就是限流策略，上面是伪代码具体也可能不是这样。

[ScotGu]

看过一个段子，
HR 收集了一批建立，然后分成两份，丢掉一份……
并说：“来我们公司，首先要有好运气”。

[ScotGu]

@ScotGu #3 更正：
“建立” = “简历”

[cnTangLang]

你这话题让我想起，12 年京东 618 时秒杀了一个 coach 的太阳镜，好像 1000 多的样子，99 抢购到的。页面写明一个地区的仓库只有一个。结果我付了款了，过了几天也没发货，说库存没了。钱到现在也没退给我。

[est]

所以之前 bbs 里的要参与活动的人每人回帖，最后随机抽一个楼层，这样是最公平的。

[jadec0der]

@invoke
@airyland 抢购和抽奖是两码事，先到先得是抢购的基本要求，否则和前端直接 alert("抢购失败") 有什么区别

[n2ex2]

@ScotGu 还有版本是拿电风扇吹，吹走的简历就扔了

[invoke]

@jadec0der

不啊，有些就是这么做的。
之前我抢美图的一个手机也有类似的措施。
更别提最近的大麦网了。直接给你某些时段某些人刷出来的就是个 html 页面。
你能不能抢到，还是排队。根本不是他关心的，因为销售方知道肯定是几秒内就全卖光了。
而且这么处理成本极低，不是吗？

[vjnjc]

感觉合理啊。
如果改成第一个人抢得到，第二个人抢不到，第三个人抢得到。这种情况也有 [第二个人抢不到，第三个人抢得到] 这种不公平的现象发生。而如果把简单暴力的二分限流去掉的话 doBuy()很容易挂啊，以京东到家的用户来说。

[jadec0der]

@invoke 大麦网确实是技术能力不行，我看了他那个技术总监的文章了，但是京东也这样确实是让友商惊诧。

@vjnjc 是啊，所以正常的秒杀系统都是搞个 FIFO 的排队模块，把先到的那部分放出去而不是随机放出去一部分。比如：
http://www.infoq.com/cn/articles/solution-to-the-architecture-of-spike-system
http://www.infoq.com/cn/articles/flash-deal-architecture-optimization
http://www.infoq.com/cn/articles/yhd-11-11-queuing-system-design/
http://www.infoq.com/cn/articles/how-to-design-a-small-and-beautiful-spike-system

[Shura]

从概率上看都一样，所以很合理的措施。

[nopy]

小米商城也是这样，之前抢小米 6 怎么抢都是直接排队中，同学进去一抢就抢到了...感觉我的号已经黑号了，直接告诉我不好吗！

[eloah]

因为它不在乎谁抢到,公平不公平,反正它赚的钱是一样的
它只在乎利用抢来促销而已

[GOOD21]

做这个策略一定是触发了某个阈值的，不可能上来就直接 50%这样大概率的“抢购失败”。

能想到的场景，比如用户的抢购请求全部进入 MQ，消费的时候判断一下 Message 的 count 值，超过 xxx，再 50%的失败

[jadec0der]

@GOOD21 你看我发的那几个链接，正常设计都是阈值比库存总量大一些，这样超过阈值直接失败就可以了。

[doskoi]

如果前面最快抢到的都是非人类行为，一开放没多久，就被黄牛用软件抢光了。
这样还是会跳出来说不公平。

公平是相对于规则所限制的人群的。

[daysv]

的确， 这种代码让人难以接受

[xgfan]

我记得之前看小米的分享，好像是先排满 1000 的队列，其余直接返回失败，然后等着 1000 人下单或者时间达到阈值，再放 1000 人进来，这样循环。

[kwkwkkk]

@ScotGu 让我想到华为校招了，当年随机抽取简历。。。

[watzds]

@jadec0der 你好，你列的第一篇文章中“增加分配 ID 标志，去掉行锁”，请问你知道什么意思吗？怎么会去掉行锁的

http://www.infoq.com/cn/articles/solution-to-the-architecture-of-spike-system

[jadec0der]

@watzds 我也没看明白，按理说每行一个库存在修改状态的时候也需要行锁的。

[watzds]

@jadec0der 嗯，最多不用锁在同一行