V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

已注册用户请登录

爱意满满的作品展示区。

这是一个创建于 2327 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

先放预览图

做了多久

12 月 1 日中午吃饭前看到，回来开始做，中间开会加公司的事情，做到下班，大概有效开发时间 2 个小时不到点吧

为什么做这个

主要是因为这个帖子 有了 iText：你截图，腾讯、Google OCR 帮你识别文字 [送码]
我一向非常不耻这种把一两个小时工作量的东西放出来骗钱的行为，君子爱财取之有道。这种上学的时候交编程作业都不好意思交的程序，你拿出来骗无知群众，和那种把淘宝 html5 的页面用 WebView 包一个 UWP，然后加上广告放到商店骗钱的行为有什么区别？
iText,iPic 看名字你觉得是用来做什么的？不知道的人抱着下载文本工具和看图工具的心情买来你的玩具是什么心情你想过吗？ Mac 环境和 iOS 不同，本来就很差，拜托不要再污染环境了好吗？
爱护环境，人人有责

计划

现在首选项和历史还没加，周末没时间，下周一加上。有需求可以提 Issue，我可以考虑加上。

Github

https://github.com/gragrance/CaptuocrToy

第 1 条附言 · 2017-12-02 19:30:58 +08:00

抄袭创意（？）的回应

创意当然是知识产权，好的软件创意比实现价值高的不可计量。
但是什么叫做创意？截图 OCR 也叫创意？
上传图片获取 URL 是创意？还是弄个快捷菜单设置host是创意？至于主楼这个APP
你问问哪个学过模式识别的没做过截图 OCR ？我 05 年就做过同样的东西了？抄袭？创意？要点脸好吗？不要侮辱创新两个字好吗？
Hello world 是不是也是你的创意？还跟hao123比，你也配？
不行的话 google 下 screenshot ocr 看看有多少类似的软件再说话也行啊

To @ybian

你的回帖记录如下 https://www.v2ex.com/member/ybian
你上一条回复是 241 天前，内容是支持那个作者的 Klib
之后第二条回复是今天在我的帖子里怼我，继续支持那个作者
我不想用最大的恶意认为你是作者的小号，我不希望这个世界人心这么险恶
但愿你是一个行为巧合得不能再巧合的仗义执言的群众吧

另外的话

之前有朋友说你
『那哥们应该说的确善于包装，就是有人异议的时候阴阳怪气的回复让我感觉不好。』
『只是包装得很好，很会推广而已』
我还不太相信
直到看了你的『仗义执言的朋友』特意强调的内容是这个

对楼主的工具说实话我没有信心。因为楼主觉得这个工具连上他的 github 都「影响观瞻」，我不确定等我真要依赖这个工具的那一天，它是不是还能 work

对了我还认为 lz 不会一直把项目维护下去

这么怕我维护影响你生意，赶紧说我不会维护，这样别人就会犹豫踌躇，选择买你的持久售后了是吗？
拜托不要小人心度我，2楼有朋友都记得我以前的帖子，我不缺你这三瓜俩枣，我只是看不惯你的行为。

另外解释下为什么不放在自己的 github 上面，选择新建一个账号来放Repo
因为都是认真维护的项目，没有人会把 Hello world 放在自己的主账号上面

To 用户

我会继续维护，请放心

第 2 条附言 · 2017-12-05 10:05:52 +08:00

大家讨论的一个集中话题，是“骗钱”的说法是否合适

我举个例子：

大雪封了高速几天，于是附近无良村民拿着煮鸡蛋过来一颗卖 200
然后有极少数看不下这种行为的人，拿着煮鸡蛋过来分送给需要的人

前者的行为说成是趁火打劫，是发国难财，是骗钱应该没有人觉得不合适
为什么呢？因为大家都煮过鸡蛋，认同“煮鸡蛋”付出的劳动，不值这么多钱

所以界定那个软件是否骗钱，也取决于这个软件付出的劳动
而开发APP毕竟不像煮鸡蛋谁都做过，很多不是做软件的朋友会不自主神秘化APP开发，会放大APP开发的难度和劳动量 我做这个APP的最初目的，也恰恰就是为了说明这个无数人做过的软件付出的劳动极少极少

Mac 软件环境是恶劣
甚至不像大雪总有消融的一天
在可以看到的未来里，Mac 环境还将继续恶劣下去
但是
这也不是你可以把一个无数人做过的、几乎和 Hello world 一样的东西拿出来卖钱的理由
不是我没有想到合适的词，这就是骗钱

223 条回复 • 2021-08-20 14:25:24 +08:00

1 2 3

❮

❯

heww

2017-12-01 19:03:21 +08:00

加油！

ynyounuo

2017-12-01 19:03:29 +08:00

头像很熟悉啊 - -
貌似是月入十万广告大佬？

joyc

2017-12-01 19:04:38 +08:00 via Android

手动点赞！

Blackricky

2017-12-01 19:06:08 +08:00 via Android

赞哟！

golmic

2017-12-01 19:09:18 +08:00 via Android

前排留名，不能再赞

golmic

2017-12-01 19:11:35 +08:00

第一个 star 已经送出，可惜我是做数据的不能提供技术支持。不然肯定为开源项目献力。

golmic

2017-12-01 19:12:48 +08:00

另外咋用啊......需要自己构建是吧？我去折腾试试啦~

ericcode

2017-12-01 19:15:24 +08:00

赞赞赞

little_cup

2017-12-01 19:15:24 +08:00 via Android

赞，同为个人开发者，虽然远远不如 LZ 大佬，但看到那贴子时也是一样的想法。
另外一方面，人家的宣传能力很强啊，最近从 twitter 到知乎到 V2EX 简直无孔不入，反观自己做个东西，要获得社交网络曝光真是难啊。

LedChang

2017-12-01 19:55:26 +08:00 via iPhone

jason 的 kindle 记录软件用户说一句公道话，他真的很用心的去打磨一个产品，我很欣赏当时他发广告贴的那段话，请作者喝杯咖啡而已。好像一个朋友花心思做了一件小工具，不算骗钱吧。楼上大神们的心情我也能理解。大家都是同行，有想法都可以实现，何必同行相轻呢？利益相关，不认识各位大佬任何人，只用过被喷的伙计开发的 kindle 读书笔记保存软件。

tf141

2017-12-01 19:58:27 +08:00

围观一下，这是要撕逼嘛？

smilebug

2017-12-01 20:32:19 +08:00

1、为楼主的分享精神点个赞！
2、说骗钱实在过分了我觉得（这个完全是基于事理啊，人家没偷没抢，你再怎么不耻...他也没逼着谁付费。最多如你所说一两个小时搞得东西拿来赚钱，也是周瑜打黄盖嘛[再说他那个自己都说了需求场景了，如果有同类更优秀的免费产品，他再开发那玩意儿不是蠢嘛]。你那么说的话 hao123 的李兴平都骗了好几个亿了吧...
3、理性发声，没有必要太厚此薄彼。

GaoGeYang

2017-12-01 20:41:48 +08:00

下载源码后怎么进行部署呢？没有进行过 macOS 的开发，不懂怎么部署。

quietjosen

2017-12-01 20:47:10 +08:00

友情提醒楼主：别把自己的 Key 放在源码里。

nannanziyu

2017-12-01 20:59:50 +08:00

@quietjosen
百度 AppKey 下午注册的，密码用 LastPass 临时生成都没保存。
这点安全常识还是起码的吧。。。。。。

nannanziyu

2017-12-01 21:01:51 +08:00

@GaoGeYang
还没加 Build 脚本，临时用 xCode 打开生成一下吧

nannanziyu

2017-12-01 21:02:54 +08:00

@quietjosen
github 都是新注册的，这种玩具项目不敢放到自己的 github 账号下面，影响观瞻

hester

2017-12-01 21:20:15 +08:00 via Android

必须要赞一下，为开源点赞！
小工具真没必要这么玩！
我觉得收费可以理解，问题是订阅制，这就很恶心了，吃像太难看了。（订阅制的理由竟然是独立开发者…）

markyangd

2017-12-01 21:34:34 +08:00

楼主真牛

caidaoli

2017-12-01 21:36:34 +08:00

很棒，给楼主点赞

artandlol

2017-12-01 22:00:04 +08:00 via iPhone

两个小时？那我要花点时间写个练练手了努力努力

falcon05

2017-12-01 22:08:52 +08:00 via iPhone

@hester 这个是喷到点了

sangmong

2017-12-01 22:09:30 +08:00

大佬你的 gayhub 是为了这个现注册的么。。。

viosey

2017-12-01 22:41:57 +08:00 via iPhone

赞，diss 得特别赞！👍

sky96111

2017-12-01 23:09:15 +08:00 via Android

突然想到了安卓上的 fooview🤓

Kilerd

2017-12-01 23:13:23 +08:00

我一直觉得那哥们的作品不是很实用，只是包装得很好，很会推广而已。

nikolai

2017-12-01 23:41:33 +08:00

特地登录来点个 👍

q409195961

2017-12-02 00:17:03 +08:00

OCR 核心在百度
https://aip.baidubce.com/rest/2.0/ocr/v1/general?access_token=\(accesstoken)
主要就做个截图，然后把图片 base64 编码后丢给百度 API

是吧？

已 Star，谢谢楼主分享，Clone 下代码学学 Swift 和 Mac 开发。

nannanziyu

2017-12-02 00:19:59 +08:00

@q409195961
其实截图也不用做，Mac 自带了命令行工具
所以才说是一两个小时的工作量，真的是啥工作都没有，所以我才比较厌恶这种行为

q409195961

2017-12-02 00:29:22 +08:00

@nannanziyu 嗯，看到了，用“ screencapture ”命令调系统截图工具，UUID 命名存沙盒，完成后传去百度识别。确实没什么工作量哈

viko16

2017-12-02 00:42:16 +08:00 via Android

大快人心

livc

2017-12-02 00:56:00 +08:00 via iPhone

只有我一个人觉得楼主菜单栏的图标都好特殊吗？这是自己换的主题？

Bresh

2017-12-02 01:02:03 +08:00

Windows 那边好像这种软件挺多的
今天刚下了 itext 不过并没有付费
现在卸了试试看楼主的感谢

Bijiabo

2017-12-02 01:05:26 +08:00

没有必要贬低 iText 的作者

nine99

2017-12-02 01:08:49 +08:00

楼主真牛

bbsteel

2017-12-02 01:33:56 +08:00 via Android

那哥们应该说的确善于包装，就是有人异议的时候阴阳怪气的回复让我感觉不好。

zddhub

2017-12-02 07:16:44 +08:00 via iPhone

楼主很赞，但我认为付费也没有什么问题。
1. 两个小时也是工作量，对不熟悉开发 macOS 的人, 比如我，一天都开发不出来。
2. 对想直接使用这工具的人来说，确实节约时间。
3. 使用的 OCR API 需要付费。

douglas1997

2017-12-02 07:59:36 +08:00 via iPhone

@zddhub 腾讯的 1K 次以下不需要付费。我已经开发完毕了。效果差不多。

testcount

2017-12-02 08:48:30 +08:00 via Android

👍

Spoter

2017-12-02 09:39:05 +08:00

quietjosen

2017-12-02 10:04:34 +08:00

好像还没有人提「创新」和「抄袭」的话题。

你们聊，我继续去优化识别后的段落识别和文字优化…

hester

2017-12-02 10:42:13 +08:00

@quietjosen #41
本来不想再继续这个话题，但你在 41 楼的留言实在是有些过分了...

创新 - iText 有创新吗？哪个功能是你创新的？
抄袭 - ... 麻烦你看看抄袭的定义，好不好！

‘抄袭，指窃取或修改他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分完全（设定.念白.概念.台词.场景.图片.等...）照抄他人作品或在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。’

‘在电脑程式设计或网络版权领域，商业用途或经合法权利申告之著作权无庸置疑。因自由软件运动日盛而衍生出之各种授权方式(如：GPL 授权)，则允许作家(如：程序员、网页设计师或是文字提供者)复制、修改或具商业性质的使用程式码、函式库、文字描述或是通用规范。’

https://baike.baidu.com/item/%E6%8A%84%E8%A2%AD/4655968
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%84%E8%A2%AD

le0rn0

2017-12-02 10:57:38 +08:00 via Android

@hester 41f 什么意思？是说楼主抄袭 itext 作者创新？

hester

2017-12-02 11:20:31 +08:00

看到一句很可笑的话... [误优化]

https://i.loli.net/2017/12/02/5a221b5e2f1d1.png

也是没谁了... Bug 不叫 Bug，叫 [误优化] 我要是网红，这句话绝对火！！！

@bbsteel #36
我以为就我自己这么觉得呢...

ersic

2017-12-02 11:22:13 +08:00 via Android

@le0rn0 41 就是 iText 作者

ybian

2017-12-02 13:30:14 +08:00

好久没在 V2EX 留言了，忍不住说几句：

1. iText 一没有违法，二没有抄袭，三没有虚假宣传、诱导消费，怎么就让人「不耻」，「骗钱」了呢？你觉得值就买，你觉得不值就不买，很简单啊。

2. iText 有免费额度，一个月 20 次对于大部分人应该够用了，完全可以不花钱。

3. 我试用了 iText 和楼主的免费版，还是选择了订阅了 iText。因为我相信 iText 作者有了收入会继续维护这个产品，而对楼主的工具说实话我没有信心。因为楼主觉得这个工具连上他的 github 都「影响观瞻」，我不确定等我真要依赖这个工具的那一天，它是不是还能 work。

4. 原型和产品是两个完全不同的概念。做过软件开发的都知道，开发个原型，也就完成了整个开发工作的 10% 吧？

5. 产品定价跟技术含量、工作量完全没有关系。跟带给目标用户的价值有关系。即使如楼主所说，这只是 2 个小时的工作量（当然我 2 个小时肯定完成不了，这点赞一下楼主），我也不会自己去写。因为从经济学的角度，我 2 个小时的成本可以订阅好多年了…… 而且，你真的确定是 2 个小时？后续 API 接口变了怎么办？操作系统升级怎么办？

我喜欢 Mac 平台的一个重要原因，是因为这个平台上，很多工具追求的不是仅仅能用，而是用起来很美。所以，我支持 iText 的作者，是这样的人在创造更好的 Mac 使用环境。

ilotuo

2017-12-02 13:45:04 +08:00

以为做产品就只需要技术. lz 就给人打工一辈子吧.

keyfunc

2017-12-02 13:45:20 +08:00

想知道下有什么比较好的离线 OCR 库

LosLord

2017-12-02 13:46:17 +08:00 via Android

windows 自带 ocr 的 api

designer

2017-12-02 14:30:41 +08:00 via iPhone

忽略争议，支持一下开源。

NonClockworkChen

2017-12-02 14:53:06 +08:00

我只想说一句,还好 hao123 的作者没碰上你这样的大神!
照你的逻辑 hao123,也是作业级的东西- -

dai269619118

2017-12-02 14:58:51 +08:00 via iPhone

人还是要点脸好
支持正版的一个社区还能出现这种光明正大的创意抄袭还有人支持？
可能专业的开发实现起来是不难但是难的是创意
我一直认为抄是抄不到产品的精髓
我愿意花钱支持原作者
对了我还认为 lz 不会一直把项目维护下去

hester

2017-12-02 15:07:52 +08:00

@ybian #46
反驳几点

- ‘我花了一天，做了一款和「百度」比肩的 OCR 图片识字工具 iText ’
这难道还不够标题党的吗？

- 免费的就一定不维护吗？收费的就一定维护吗？
Mou 难道不是太好的反例了吗？

- LZ 的版本只是一个 Demo，他也说了，并不是一个成品，只是想通过这个 Demo 来说明 ‘ iText ’ 的一些问题。

你有可能没有理解 LZ 为什么要做这么个工具，原因：

- iText 也只是几天的作品而已（你可以看 @quietjosen 的主题贴），虽然有免费额度，但一个工具弄订阅制难道不是很令人费解的一件事情吗？还记得某个更加知名度 Markdown 写作工具吗？

- 你可以买，LZ 也可以不买，这只是表达方式不同而已。（包括我写的这些内容）

- 有多少人花费了 n 久的时间打造的工具都免费给大家提供，如果大家都想着时间 == 钱，这个环境就废了。（具体的例子就不再列举了吧...）

- 关于接口收费的事情，大可以做个收费版，而非订阅版。

- 绝大多数订阅制的 App 都是服务类，而非工具类。

最后，无意引战，仅仅就事论事而已。（诚如你在 46 楼的回复）

somkanel

2017-12-02 16:03:30 +08:00 via iPhone

请多一些这样的帖子，可以屏蔽不少朋友 🌚

jiar

2017-12-02 16:50:34 +08:00

fork

acoldfox

2017-12-02 17:46:16 +08:00

虽然我也觉得技术含量很低，但我也觉得没必要这样针对人家吧，有刚需的人就会买，没刚需的人下了也不会用，另外付费也是相当于买服务支持的。

EchoChan

2017-12-02 17:54:48 +08:00 via Android

👍

yuuko

2017-12-02 20:00:34 +08:00 via Android

@quietjosen 创意和抄袭？！！怕是石乐志

richiefans

2017-12-02 20:02:17 +08:00

谁能 build 个可执行文件直接用哈

sunorg

2017-12-02 20:04:27 +08:00 via iPhone

大快人心！我是支持楼主的。
我已取消去订阅，原因竟是

没钱

ybian

2017-12-02 20:36:48 +08:00

楼主觉得我是 iText 作者的小号，理由就是因为我曾经支持过 Klib。不错，我是通过 Klib （顺便说一下，这是我用得最好的 Kindle 笔记整理工具）了解到 Jason 的，有反映过几次使用中遇到的问题，并未曾谋过面，更谈不上有什么私交。我只是一个很多年的 Mac 用户。另外，如果你有空做调查，可以看得更完整点，包括我这个帐号的注册时间。

至于 @hester 的反驳，恕我不一一回复了，包括我之前的发言，只代表我个人的看法。思维方式不一样完全可以得出不一样的结论，做出不同的选择，这完全没有问题。只是楼主说的「不耻」，「骗钱」这些词实在刺眼，我完全不能认同。

关于这个话题，我不想再继续关注。我相信每个人心里自有标准，每个人做自己的选择和取舍，仅此而已。

nannanziyu

2017-12-02 20:40:39 +08:00

@ybian
抱歉，看了回复，你应该不是楼主小号，向你道歉
我们每个人都有看不惯的事情
被微软商店里无数的 demo 程序和 webview 套的网页 uwp 恶心过的人，实在受不了那个作者搅水的行为

hxndg

2017-12-03 05:10:23 +08:00

@quietjosen 我忽然想起了那个给天线申请专利的公司，所有的都要付专利费。

@dai269619118
@ybian
我个人觉得 lz 的言论可能确实不是很恰当，但我却觉得不能归结 lz 为抄袭，因为从描述来看，lz 是出于一种比较开放的价值观做这件事情，简单来说就是做正确的事情。毕竟我们都不说 linux 是抄袭，对吗？

leeyom

2017-12-03 15:11:28 +08:00 via Android

为开源点赞！

edsheeran

2017-12-03 16:16:30 +08:00 via iPhone

你國人民還是不知道什麼是言論自由，樓主隨便說點什麼就開始 judge 別人，笑死

dai269619118

2017-12-03 17:07:39 +08:00

@hxndg 用开放的精神掩饰自己抄别人软件的事实

hxndg

2017-12-03 17:44:20 +08:00

@dai269619118
我实际上对于事实总是存在一定的怀疑，因为我总是在质疑别人或者我的角度是否客观，也质疑标准的客观性．

说到 OCR 这事，当年大三那会我还借用了一个 python 的工具开发过一个工具做验证码识别和文本识别，当然效率很低．而我并不认为自己是抄袭，因为没有任何盈利的目的，而且只是本着开发易用性工具和方便其他人抓取一些不好整的文字．

所以实际上我对于是不是抄袭的判定是和是否盈利有关的，不盈利，完全开放的在我看来就不能算是抄袭，我认为这是符合互联网的开放的追求的．当然如果你如果说 linus 当年也是抄袭的话，那我也没法说你说的不对，因为咱俩的标准明显是不一样的．

dai269619118

2017-12-03 19:28:06 +08:00

@hxndg 你的逻辑是抄了别人的东西然后我不去赚钱这样就不是抄袭？我们的评判标准确实不一样

hxndg

2017-12-03 19:35:36 +08:00

@dai269619118
简单来说我确实是这样认为的，我一直觉得如果是从方便大众，而不是对自己盈利的角度做出来的东西是不能认为是抄袭的，还是那句话我不觉得 linus 是抄袭，就是这个样子．

实际上我比较好奇你的标准是什么？因为我一直对创意抄袭这个东西觉得很迷惑，因为我觉得创意这个东西太主观了．

nannanziyu

2017-12-03 19:51:06 +08:00

@dai269619118
我已经说过了，我 05 年就做过同样的东西了
突然之间就变成抄袭了，你能要点脸吗？

dai269619118

2017-12-03 19:54:50 +08:00

@nannanziyu 真巧

nannanziyu

2017-12-03 19:59:59 +08:00

@hxndg
你的观点是错误的，任何用途都不能改变本身事情的对错
比如抢劫救人这种
创意是重要的知识产权，无论你拿来做什么，抄袭都是不对的
但是具体到这个 APP，我主楼已经 Append 了，这是个普通的不能再普通的需求，我见过的做过类似软件的没有上百也有几十，我本人 05 年学模式识别的时候就做过一模一样的东西。说这个是抄袭的，简直不要脸
@dai269619118 你干脆发个帖子说走路是你的创意，告全球抄袭吧

nannanziyu

2017-12-03 20:02:19 +08:00

@dai269619118
巧什么？学模式识别哪个不是先做手写笔迹识别
写完保存在打开多麻烦，大部分人都是直接写个截图工具加载 ocr 来调试

nannanziyu

2017-12-03 20:05:17 +08:00

@dai269619118
说句实话吧，要不是这个 APP 是普遍到我看不下去，我也不至于花时间来怼
真的是被微软商店里无数的 demo 程序和 webview 套的网页 uwp 恶心到了

dai269619118

2017-12-03 20:21:27 +08:00

@nannanziyu iText iPic 明明做的还不错的产品硬要说差然后自己做个一样的东西出来这是什么心态

hxndg

2017-12-03 21:38:27 +08:00

@nannanziyu
@dai269619118

我又考虑了一下，是否盈利确实不能作为判断抄袭的标准，不好意思，就还是那基本的问题＂高尚的意图能否掩饰手段的鄙劣＂．剩下需要判断的大概就是主观意愿了．恩，表示围观

nannanziyu

2017-12-03 21:52:53 +08:00

@dai269619118
举个例子你就明白了
大雪封了高速几天，附近无良村民拿着煮鸡蛋过来一颗卖 200
然后有极少数看不下这种行为的人，拿着煮鸡蛋过来分送给需要的人
然后呢，就有无良村民的亲朋过来指责后面这个人，说“别人卖的好好的鸡蛋，煮的还多香甜的，硬要说差，然后自己端一篮一样的东西出来，这是什么心态”
对，你就是这样的人

yanshaoguang

2017-12-03 22:30:45 +08:00

支持开源，真正优秀的东西应该有点技术门槛。

bobiscool

2017-12-03 23:12:35 +08:00

支持

douglas1997

2017-12-04 08:39:15 +08:00 via iPhone

@yanshaoguang Indeed.

ryh

2017-12-04 10:15:25 +08:00

添加 qrcode 的 decode 功能 (import CoreImage) https://github.com/gragrance/CaptuocrToy/pull/4

另外拼了个 icon lz 你要觉得合适我就填 pr 不合适就自用了😊

ryh

2017-12-04 10:18:37 +08:00

忘了贴 commit 了
add AppIcon
https://github.com/ryh/CaptuocrToy/commit/041dbb18624d6873b31524ac3287867005a6cd47

mpco

2017-12-04 13:00:10 +08:00

我支持 iText 的开发者 @quietjosen

工作量少、技术难度底的 App 多了去了，但是给用户带来的方便也很多。还要考虑使用的成本，后期的维护与服务。
楼主这么厉害，为什么之前没做给大家用？
付费软件的后期维护往往好于楼主这种，Mou 这种奇葩的个例能代表一般情况？

另外，欢迎这种开源作品。
让懂技术、愿意折腾的人用开源，也希望开源项目有更多的人参与，越来越好。
让不懂技术、不愿折腾的人用付费产品，使其有动力不断维护下去。
各得其所。

ruanjf

2017-12-04 13:30:50 +08:00

已 Star

damonzhaofei

2017-12-04 16:39:39 +08:00

必须支持

lauix

2017-12-04 18:36:56 +08:00

自己用 Go 写了一个自己用，几分钟搞定的东西。

AlwaysBee

2017-12-04 21:39:41 +08:00

现在要创新已经很难了，如果能够基于现有的技术进行改造（不违反任何协议的情况下），这已经是一种进步，这和抄袭是有本质区别的，LZ 觉得简单的东西，对于一些人来说是帮了大忙，他们愿意为此而支付，LZ 现在所做的事情，对于一些人来说，也是帮了大忙，他们省了一笔不必要的支出，但是我觉得楼主没有必要去贬低别人，别人付出了劳动获得了金钱（不偷不抢），你付出了劳动获得了大家的支持，真要较真，我觉得这没有什么区别，你们都获得了自己想要的东西，不是吗？