V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX 提问指南
jacketma
V2EX  ›  问与答

罗辑思维这样卖课,不仅是恶心,还违反广告法吧?

  •  1
     
  •   jacketma · 2019-06-06 09:47:07 +08:00 · 6741 次点击
    这是一个创建于 1758 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    对杨老的成就没有贬损的意思,但罗辑思维借杨老的名头卖课,就要喊出“全世界最伟大”的口号,这不仅是侮辱听众,还违法广告法吧?

    1、既然是借杨老的名头卖课,那杨老就变成了罗辑思维的商品,广告法规定商品描述中禁止用极限词汇:“最”是肯定不能用的。

    2、“全世界最伟大科学家”这样的名头,欧拉、牛顿、爱因斯坦都没敢喊过,是哪个组织颁发的?


    ¥ 19.9 科学人物课:杨振宁是二战后全世界最伟大的科学家。

    https 冒号 //i.loli 点 net/2019/06/06/5cf86d2dd67f421118.png

    第 1 条附言  ·  2019-06-06 15:10:40 +08:00
    避免无效争议,就这个问题,整理以下 4 个要点供大家参考。

    1、大家都提到二战后爱因斯坦、波尔这些物理学家都健在,把杨说成“二战后全世界最伟大的科学家”,罗辑思维这是胡说。
    2、“科学家”不仅包括理论物理,还包括其他众多科学领域。瓦特、图灵、奥本海默、霍金这些二战后其他领域的科学家巨匠统统“被”忽视,以偏概全。
    3、作为介绍科学家的“课程”,不讲科学精神,讲吸睛水平。科学区别于其他学科的重要精神就是“实证”,这种“最伟大科学家”的营销词汇,历史上没有任何科学家敢用,没法用实验证实。
    4、关于是否违法广告法。
    一是“全世界最伟大的科学家”的说法是没有根据的,涉及内容虚假宣传。
    二是“课程”有定价,应该算商品范畴,推广课程应该受到广告法约束,使用极限词汇“最”字违法。
    (第 4 点非法律专业从业,请专业人员指正)。
    64 条回复    2019-06-08 19:47:00 +08:00
    UncleCat01
        1
    UncleCat01  
       2019-06-06 10:12:06 +08:00
    单就这个说法来看我感觉没什么问题
    PPaT
        2
    PPaT  
       2019-06-06 10:13:50 +08:00
    我认为杨的成就的确很高,在理论物理方面的地位很高,但杨本人都没吹过自己是最伟大吧... 说实话逻辑思维这回太恶心了
    queuey
        3
    queuey  
       2019-06-06 10:26:30 +08:00
    说实话逻辑思维挺招黑的,
    杨的成就在目前理论物理学的地位确实高。但是单在理论物理吧,大概能算得上在世的最伟大的理论物理学家
    grimpil
        4
    grimpil  
       2019-06-06 10:30:55 +08:00 via Android
    又不是直接卖杨振宁,说杨振宁最伟大不算违反广告法。说他们的课全世界最好才算吧
    1ffree
        5
    1ffree  
       2019-06-06 10:31:27 +08:00
    营销狗文案标题党不择手段的事还算少吗
    trait
        6
    trait  
       2019-06-06 10:38:12 +08:00 via iPhone
    你和某些人可能眼睛不好使吧,自己加粗的二战后最伟大,什么时候事实也会违反广告法????
    grimpil
        7
    grimpil  
       2019-06-06 10:38:13 +08:00 via Android
    原文案中还有一个限定词是“二战后”
    Canrz
        8
    Canrz  
       2019-06-06 10:40:21 +08:00
    杨振宁确实是二战后全世界最伟大的物理学家
    cat9life
        9
    cat9life  
       2019-06-06 10:44:10 +08:00
    这是给杨振宁招黑啊..
    jacketma
        10
    jacketma  
    OP
       2019-06-06 11:04:12 +08:00
    @trait
    @grimpil

    1、加不加“二战后”这样的限定词,商品描述中都不能用“最”。即使你事实上是王家村最厉害的码农,也不能用“最”字。
    2、历史上比杨老牛逼的科学家,在世期间、死后都没人敢称“全世界最伟大”这样名号。科学精神之一就是“实证”,这样的词汇无法用实验证明,科学家一定不会用的。
    jacketma
        11
    jacketma  
    OP
       2019-06-06 11:05:55 +08:00
    @Canrz 科学不仅仅包括理论物理。一个理论物理学家的成就,什么时候可以覆盖全学科了?
    1OF7G
        12
    1OF7G  
       2019-06-06 11:07:34 +08:00   ❤️ 5
    "杨振宁是二战后全世界最伟大的科学家" 这是观点,不是事实。你说你妈是世界上最伟大的人,都可以,但是这不是事实。
    世界上并没有谁是最伟大的人这种事实,每个人都可以有不同的回答,每个人都没错。

    以陈述事实的语气在标题里写 ”杨振宁是二战后全世界最伟大的科学家“,让观点不同的人反感。
    Vegetable
        13
    Vegetable  
       2019-06-06 11:07:40 +08:00
    这个最应该没问题,你去搜书名里这种用法很多的.书名和课程名称的性质是一样的.并没有用极限词形容自己的商品.
    但是这个说法的确招黑了,文无第一这种最简单的道理他们一定懂的,他们就是坏.
    jacketma
        14
    jacketma  
    OP
       2019-06-06 11:11:47 +08:00
    @grimpil 如果是纯媒体内容,瞎吹一下无所谓。如果“课程”也算商品的话,广告法规定商品描述中,“最”是禁止使用的极限词汇。
    jacketma
        15
    jacketma  
    OP
       2019-06-06 11:18:46 +08:00
    @1OF7G 广告法里的规定,并不区分观点、还是事实。即使你的某项技术事实上是最先进的,也不能出现在商品描述中。如果“课程”算商品的话,你介绍一个普通的三流科学家,估计这个课应该没什么人买了吧,你喊出“全世界最伟大科学家”的吼声,显然是要炸吗?所以,为了促销课程商品而使用“最”这样的极限词汇,应该是违法的。
    Sapp
        16
    Sapp  
       2019-06-06 11:21:23 +08:00
    @trait 文无第一,不要去给人招黑了,这又不是竞技,靠什么去判断是不是 “最伟大” ?谁给的规则?
    KuzhiBake
        17
    KuzhiBake  
       2019-06-06 11:24:28 +08:00 via Android
    这个说法并不严谨,毕竟爱因斯坦活到了二战后
    EricXuu
        18
    EricXuu  
       2019-06-06 11:34:19 +08:00 via Android   ❤️ 1
    http://www.npc.gov.cn/npc/cwhhy/12jcwh/2015-04/25/content_1934594.htm
    使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语;

    并没有限制所有“最”吧,我理解的是禁止使用这些词形容商品本身,如果登珠峰的旅行社广告“登最高的山”这不应该违反广告法吧。
    nichijou
        19
    nichijou  
       2019-06-06 11:35:20 +08:00 via Android   ❤️ 1
    感觉 OP 是反感逻辑思维而带有色眼镜了,很久了,喷逻辑思维似乎是“逼格正确”

    捧一个人,并且措辞不是离谱的,是没什么问题的

    就像有人讲“清华是中国最好的大学”;
    而有的人讲“北大是中国最好的大学”

    给两个学校招黑了吗?名副其实,招哪门子黑,甚至这两个言论是互斥的,都没什么问题

    如果是杨自己,清华北大自己这么讲,倒是有些让人觉得尴尬了
    haimall
        20
    haimall  
       2019-06-06 11:35:52 +08:00 via Android
    是挺标题党的。很多内容跟标题对不上质量。
    XGiFt
        21
    XGiFt  
       2019-06-06 11:36:58 +08:00
    罗辑思维不是第一次这么恶心了。
    罗辑思维有篇神文《科学结论:早教对孩子不仅没用,反而有害》,感觉早教老师、华师大等教育名校哭晕在厕所。

    我在公众号 diss 过这件事,感觉太扯了。居然敢以科学结论开头哗众取宠。
    b2008g
        22
    b2008g  
       2019-06-06 11:46:13 +08:00 via Android
    我也是得到的一名用户,我之前只是关注课程本身的内容,但是是这要标题或介绍不是特别敏感。这课程我也没有买过 。
    jacketma
        23
    jacketma  
    OP
       2019-06-06 11:47:13 +08:00
    @EricXuu

    这个是分两层去看的:
    1、是不是最高级这样的描述性质。比如,北京最早名为北平、幽州、燕京等。这样的“最”字不是凸显商品比较优势的称谓。
    2、描述“最高级”这样的极限说法,总要有相匹配的证明吧。珠峰是最高峰,世界各国的地理官方资料都是这样记载的。“全世界最伟大科学家”这样的说法,哪个国家、机构记载过?

    不是法律从业人员,请专业人员指正。
    jacketma
        24
    jacketma  
    OP
       2019-06-06 11:57:07 +08:00
    @nichijou 校友很多都讲自己母校最伟大,但是要是“某校是最好的大学”出现在招生海报上,那就为违法了。
    Elix
        25
    Elix  
       2019-06-06 12:07:28 +08:00
    现在互联网上 99%的广告都违规
    aleung
        26
    aleung  
       2019-06-06 12:09:38 +08:00 via Android   ❤️ 1
    这个“最”不是描述它的课程的,如果它说:“逻辑思维的科学人物课是全网分析最透彻的课程”,那就违反广告法了。
    “杨振宁是二战后全世界最伟大的科学家” 是一种观点,它的课程可能是贩卖这种观点的,我不完全同意这观点,因此这课免费我也不听。但是不能说要禁止他们提出这个观点(虽然他们完全只是标题党)。
    janus77
        27
    janus77  
       2019-06-06 12:13:56 +08:00 via iPhone
    没事看什么罗辑思维🤨
    ooooo
        28
    ooooo  
       2019-06-06 12:15:08 +08:00
    请问把书的内容总结出来的做成语音卖
    是付了版权费了还是这样不算侵权
    hoyixi
        29
    hoyixi  
       2019-06-06 12:16:34 +08:00
    知道精准营销吗?
    割得就是韭菜,尤其那种你不割它还不舒服斯基的
    jacketma
        30
    jacketma  
    OP
       2019-06-06 12:17:57 +08:00
    @aleung 如果说“课程”也是商品的话,那课程内容的真实性、准确性是不是“知识内容”的要求?在不在广告法规定的约束范围呢?

    如果知识内容要求准确、真实的话,那“全世界最伟大的科学家”这样的说法,从何而来?现在,连媒体内容都要求不能乱说,要有根据,不要造谣。难道“知识内容”的标准,连媒体内容都不如了吗?
    YAOMFFL
        31
    YAOMFFL  
       2019-06-06 12:23:15 +08:00   ❤️ 1
    先不说 LZ 这个问题跟广告法有没有关系,但《广告法》这规定就是 **。
    哪有一个商家不希望宣传自己的产品(至少在某一个方面)是最好的呢?人性如此
    其实稍微想一下应该就能够发现 [我生产的车外观全世界最好看] 和 [我生产的车可好看了] 这些都是 opinion,opinion 是不应该被买方依赖的,也不应成为起诉违约的依据。像 [我生产的车极速能跑 300kph] 这样是 representation 才是能被买方依赖的。
    既然前两种说法同属 opinion,有什么法律上的必要限制 [最] 字。
    **通过法律干预平时的市场活动中再正常不过的行为,而大家只感受到了其中的父爱。
    Greendays
        32
    Greendays  
       2019-06-06 12:55:57 +08:00
    @YAOMFFL 使 i 用“最”字宣传自家产品涉嫌欺诈,就这么简单。
    MIEason
        33
    MIEason  
       2019-06-06 13:00:19 +08:00 via iPhone
    你不买单,已经是对他最大的惩罚了
    glfpes
        34
    glfpes  
       2019-06-06 13:29:02 +08:00
    杨振宁还配不上这个称号,他得加个“之一”。
    swulling
        35
    swulling  
       2019-06-06 13:33:34 +08:00
    @UncleCat01 二战后爱因斯坦还没死呢,最伟大杨振宁不够格。
    swulling
        36
    swulling  
       2019-06-06 13:36:21 +08:00
    1. 二战后很多人还没死呢,
    2. 科学家不是只有物理学家,科学门类多了去了

    这种无节操的吹捧就是碰瓷杨
    glfpes
        37
    glfpes  
       2019-06-06 13:44:04 +08:00
    有许多 candidates,可以搜索下 Who-is-the-best-physicist-alive-today。我没有绑定手机号无法发送链接
    PressOne
        38
    PressOne  
       2019-06-06 13:52:12 +08:00 via Android
    量子物理学奠基人波尔 1962 年还健在啊,波尔 1922 年就拿了诺奖。要说杨老成就超过爱因斯坦、波尔,全世界人民估计是不会答应的,还不说图灵、霍金等其他领域的科学家了。
    FromNowToNow
        39
    FromNowToNow  
       2019-06-06 14:24:49 +08:00 via Android
    杨振宁称得上这样的称号,这是事实;但拿一个具有名誉的「人物」来给自己的产品宣传,这样做不地道。
    mrsolo
        40
    mrsolo  
       2019-06-06 14:26:03 +08:00
    为了营销的标题 并不是客观事实
    jacketma
        41
    jacketma  
    OP
       2019-06-06 14:31:27 +08:00
    @FromNowToNow 楼上提到爱因斯坦、波尔二战后都建在,你说的“事实”是这两位也不如杨吗?
    SuperMild
        42
    SuperMild  
       2019-06-06 14:35:57 +08:00
    1. 你可以说他恶心,但不妨碍买课的人觉得很香,毕竟各人有各人的看法、观点,不应贬低持不同观点的人。
    2. 是否违反广告法是法律问题,关于“课程内容是否受广告法限制”这点有争议,可能需要法律专业人员才能很好地展开讨论,非法律专业的,不宜自以为判断准确。
    reus
        43
    reus  
       2019-06-06 14:43:39 +08:00
    如果这是公众号文章,那就不是广告法的管辖范围

    不是你认为他卖广告,他就适用广告法
    zjuster
        44
    zjuster  
       2019-06-06 14:46:04 +08:00
    别的不说,全、最是违反广告法的
    reus
        45
    reus  
       2019-06-06 14:49:27 +08:00
    广告法这个法条的初衷,是限制“虚假宣传”,就是你明明是个山寨厂出的,却打个“国家级”的广告语。

    这个是不是广告,都有待商榷,更不用说有没有涉及虚假宣传

    “我的课程是国家级的”,“我的课程是世界最好的”,这些涉嫌违法。但逻辑思维卖的又不是杨振宁,你这样是牵强附会。

    如果有哪个法官像你这样判案,那这个法条,肯定要被修正的,不然就成了口袋罪了。不论你写了什么,都说你是广告,你一用到某些词,就说你违反广告法,那就太过搞笑了。

    想黑逻辑思维不是这样黑的,低级黑。
    AllenW
        46
    AllenW  
       2019-06-06 14:50:58 +08:00
    这个课程 其实就是骗那些没时间 还有闲钱 没脑子还想说自己见多识广的人的
    我觉得这个定位非常精准和独到
    emmmmmm
    reus
        47
    reus  
       2019-06-06 14:53:16 +08:00
    广告法只限定个别词汇的使用,并不限定所有最高级词汇的使用。

    但是最高级的描述,很容易形成“虚假宣传”,因为你没有证据。

    如果你有证据,毫无虚假,当然可以用。例如说,“为最早登陆火星的太空人提供食物”,甚至“最早登陆火星的载人飞船”,你如果真的做到了,那就可以这样宣传,谁也告不了你。

    但很显然,很多商家是做不到这些事情的,所以他们认为“任何极限词都违法”。不,你只是不够牛逼,做不到极限词才能描述的事情而已。
    FromNowToNow
        48
    FromNowToNow  
       2019-06-06 15:49:36 +08:00 via Android
    @jacketma 别这么较真,我当时感觉是当前在世的二战后最伟大的物理学家
    Raisu
        49
    Raisu  
       2019-06-06 15:51:45 +08:00
    这种毫无营养的节目就不用太较真吧
    shehuizhuyi
        50
    shehuizhuyi  
       2019-06-06 16:14:35 +08:00 via iPhone
    在中国没有法律!
    PZzaT
        51
    PZzaT  
       2019-06-06 19:16:57 +08:00
    虽然杨确实很伟大,几乎可以算当世最伟大吧,但是逻辑思维这样搞,真的没必要,给人家招黑,杨被黑的还少吗,真心没必要的
    zander1024
        52
    zander1024  
       2019-06-06 21:59:30 +08:00
    到了现在这个时候,自媒体越发也向传统媒体看齐。 2019 个人讨厌行业排行: 卖保险->媒体(自媒体)->培训机构老师
    hanqian
        53
    hanqian  
       2019-06-06 22:14:55 +08:00 via iPhone
    比起罗辑思维我更反感广告法的这个规定。
    罗辑思维问题确实很多,相比之下楼主说的这个反而不算什么
    wee911
        54
    wee911  
       2019-06-06 23:15:34 +08:00
    姓罗的没好东西
    glishijie
        55
    glishijie  
       2019-06-06 23:26:40 +08:00 via Android
    没有评判标准,则排名没有意义,鸡同鸭讲
    Kiske
        56
    Kiske  
       2019-06-07 01:44:10 +08:00
    哪有什么最猛,你猛,是因为你站在比你更猛的人的肩膀上。
    lxml
        57
    lxml  
       2019-06-07 01:51:34 +08:00
    这不就跟说 PHP 是最好的语言一样么……

    作为写 Typescript && Go 的我表示一点都不反感啊
    liyuhang
        58
    liyuhang  
       2019-06-07 02:01:09 +08:00
    罗永浩、罗振宇、李笑来,三个韭菜王
    liyuhang
        59
    liyuhang  
       2019-06-07 02:01:45 +08:00
    说错了,第一个改为孙宇晨
    edgnoz
        60
    edgnoz  
       2019-06-07 07:51:39 +08:00 via iPhone
    两个罗胖不都是大忽悠吗
    trait
        61
    trait  
       2019-06-07 16:42:29 +08:00 via iPhone
    @Sapp 什么鬼招黑不招黑的,搞科研的靠流量吃饭?粉丝饭圈收起来吧,论二战后科研成就他就是最伟大
    armysky
        62
    armysky  
       2019-06-07 21:13:14 +08:00 via Android
    从逻辑思维买过一次推荐熊逸的书,从那以后就不再看他们推荐的书了
    PressOne
        63
    PressOne  
       2019-06-07 21:57:05 +08:00 via Android
    @armysky 罗辑思维经常把民科作者捧成专业学家,把那个王东岳提出什么“递弱代偿”吹成宇宙之理,真是笑死人。现代科学早就不是业余能玩玩的啦,没有多年专业教育,门坎都进不去。
    aleung
        64
    aleung  
       2019-06-08 19:47:00 +08:00 via Android
    @jacketma 商品质量是否高,是否有问题,还真不在广告法管的范畴之内。当然,你可以找其他途径来管,那是另一回事。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   5372 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 35ms · UTC 07:07 · PVG 15:07 · LAX 00:07 · JFK 03:07
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.