简单弄了一个表格,把型号 全核睿频 算力 价格 价格 /算力=每 G 的价格 列了一下 感觉 11 代并不 yes amd 也不 yes 先说说算法,1:都不超频,2:抛开主板,显卡,核显,纯算 cpu 算力,3:超线程取理想值 0.3*物理核心频率,4:全用散片的价格,5:取自百度的 全核睿频 表格如下
cpu c/t 全核睿频 算力 价格 每 G 价格
嘤桃儿 10900 10|20 4.5 58.5 2699 46.14 10700 8|16 4.6 47.84 1929 40.32 10850k 10|20 4.8 62.4 2699 43.25 10900k 10|20 4.9 63.7 3999 62.78 11700 8|16 4.6 47.84 2550 53.3 11700k 8|16 4.6 47.84 2600 54.34 11900 8|16 4.3 44.72 4199 93.9 11900k 8|16 4.8 49.92 4399 88.12
农企 5600x 6|12 4.6 35.88 1799 50.14 5800x 8|16 4.4 45.76 2699 58.98 5900x 12|24 4.8 74.88 4599 61.42 5950x 16|32 4.35 92.48 6700 74.05
算的过程(比较无聊,bc = echo scale=5; "ab |bc") [Ducks@itx home]$ bc 2.541.3 13.00 [Ducks@itx home]$ bc 2.54 10.0 [Ducks@itx home]$ bc 164.91.3 101.92 [Ducks@itx home]$ bc 4.5101.3 58.50 [Ducks@itx home]$ bc 2699/58.50 46.13675 [Ducks@itx home]$ bc 4.681.3 47.84 [Ducks@itx home]$ bc 1929/47.84 40.32190 [Ducks@itx home]$ bc 4.8101.3 62.40 [Ducks@itx home]$ bc 2699/62.4 43.25320 [Ducks@itx home]$ bc 4.913 63.7 [Ducks@itx home]$ bc 3999/63.7 62.77864 [Ducks@itx home]$ bc 4.881.3 49.92 [Ducks@itx home]$ bc 2550/49.92 51.08173 [Ducks@itx home]$ bc 4.681.3 47.84 [Ducks@itx home]$ bc 2550/47.84 53.30267 [Ducks@itx home]$ bc 2600/47.84 54.34782 [Ducks@itx home]$ bc 4.381.3 44.72 [Ducks@itx home]$ bc 4199/44.72 93.89534 [Ducks@itx home]$ bc 4.881.3 49.92 [Ducks@itx home]$ bc 4399/49.92 88.12099 [Ducks@itx home]$ bc 4.661.3 35.88 [Ducks@itx home]$ bc 1799/35.88 50.13935 [Ducks@itx home]$ bc 84.41.3 45.76 [Ducks@itx home]$ bc 2699/45.76 58.98164 [Ducks@itx home]$ bc 4.8121.3 74.88 [Ducks@itx home]$ bc 4599/74.88 61.41826 [Ducks@itx home]$ bc 164.35*1.3 90.480 [Ducks@itx home]$ bc 6700/90.48 74.04951
结论:感觉性价比最高的是 10900 10|20 4.5 58.5 2699 46.14 10700 8|16 4.6 47.84 1929 40.32 10850k 10|20 4.8 62.4 2699 43.25
主要是之前 gcc 版本过低,然后编译了一个 gcc8.x 跑了半天,闲的蛋疼就弄了一个这个玩意儿 最后求别喷,纯粹弄一个玩,不权威也不客观
1
also24 2021-05-30 23:25:56 +08:00 6
试着救一下:
简单弄了一个表格,把型号、全核睿频、算力、价格、价格 /算力=每 G 的价格 列了一下 感觉 11 代并不 yes amd 也不 yes 先说说算法, 1:都不超频, 2:抛开主板,显卡,核显,纯算 cpu 算力, 3:超线程取理想值 0.3*物理核心频率, 4:全用散片的价格, 5:取自百度的 全核睿频 表格如下 cpu c/t 全核睿频 算力 价格 每 G 价格 嘤桃儿 10900 10|20 4.5 58.5 2699 46.14 10700 8|16 4.6 47.84 1929 40.32 10850k 10|20 4.8 62.4 2699 43.25 10900k 10|20 4.9 63.7 3999 62.78 11700 8|16 4.6 47.84 2550 53.3 11700k 8|16 4.6 47.84 2600 54.34 11900 8|16 4.3 44.72 4199 93.9 11900k 8|16 4.8 49.92 4399 88.12 农企 5600x 6|12 4.6 35.88 1799 50.14 5800x 8|16 4.4 45.76 2699 58.98 5900x 12|24 4.8 74.88 4599 61.42 5950x 16|32 4.35 92.48 6700 74.05 算的过程(比较无聊,bc = echo scale=5; "ab |bc") [Ducks@itx home]$ bc 2.541.3 13.00 [Ducks@itx home]$ bc 2.54 10.0 [Ducks@itx home]$ bc 164.91.3 101.92 [Ducks@itx home]$ bc 4.5101.3 58.50 [Ducks@itx home]$ bc 2699/58.50 46.13675 [Ducks@itx home]$ bc 4.681.3 47.84 [Ducks@itx home]$ bc 1929/47.84 40.32190 [Ducks@itx home]$ bc 4.8101.3 62.40 [Ducks@itx home]$ bc 2699/62.4 43.25320 [Ducks@itx home]$ bc 4.913 63.7 [Ducks@itx home]$ bc 3999/63.7 62.77864 [Ducks@itx home]$ bc 4.881.3 49.92 [Ducks@itx home]$ bc 2550/49.92 51.08173 [Ducks@itx home]$ bc 4.681.3 47.84 [Ducks@itx home]$ bc 2550/47.84 53.30267 [Ducks@itx home]$ bc 2600/47.84 54.34782 [Ducks@itx home]$ bc 4.381.3 44.72 [Ducks@itx home]$ bc 4199/44.72 93.89534 [Ducks@itx home]$ bc 4.881.3 49.92 [Ducks@itx home]$ bc 4399/49.92 88.12099 [Ducks@itx home]$ bc 4.661.3 35.88 [Ducks@itx home]$ bc 1799/35.88 50.13935 [Ducks@itx home]$ bc 84.41.3 45.76 [Ducks@itx home]$ bc 2699/45.76 58.98164 [Ducks@itx home]$ bc 4.8121.3 74.88 [Ducks@itx home]$ bc 4599/74.88 61.41826 [Ducks@itx home]$ bc 164.35*1.3 90.480 [Ducks@itx home]$ bc 6700/90.48 74.04951 结论:感觉性价比最高的是 10900 10|20 4.5 58.5 2699 46.14 10700 8|16 4.6 47.84 1929 40.32 10850k 10|20 4.8 62.4 2699 43.25 主要是之前 gcc 版本过低,然后编译了一个 gcc8.x 跑了半天,闲的蛋疼就弄了一个这个玩意儿 最后求别喷,纯粹弄一个玩,不权威也不客观 |
3
ducks OP 统一回复:抱歉,写的时候有换行符,发帖完了之后就变了,这个是没有预料到的,弄到了网盘 凑活看看
|
4
ducks OP 链接: https://pan.baidu.com/s/1Nf2_VjgQwC208X0MyxyUKQ 提取码: 3nim
|
5
seki 2021-05-30 23:52:01 +08:00
请问算力数据的来源是哪里?用什么标准测的
|
6
ducks OP @seki 某度搜 型号+主频,比如 9900k 全核睿频 4.0G (瞎说的),有 4 核 8 线 ,算力为 4G*4 核*1.3 倍=10.4,这个是抛开所有外因算的,娱乐交流贴,大哥别较真哇 比如一个垃圾风冷+360 水冷完全能影响,但是这个变量 ,咱不考虑,图一乐呵
|
7
Elethom 2021-05-31 00:15:48 +08:00 via iPhone
神论。我可以拿三个 15 年前的 2C4T 换你一个 6C12T 吗?频率一样的。
|
8
gledos 2021-05-31 00:16:45 +08:00
CPU 「算力」绝对没这么简单,即使同一架构,不同型号的频率与性能的比例都有差异。
一般 CPU 算力只能靠实测 |
9
gledos 2021-05-31 00:18:55 +08:00
如果真要计算,那么应该使用这个公式:
CPU 理论峰值=主频×核心数×CPU 每时钟周期双精度浮点数运算次数 公式来源:blog.sysu.tech/Benchmark/%E5%A6%82%E4%BD%95%E8%AE%A1%E7%AE%97CPU%E7%AE%97%E5%8A%9B%E7%90%86%E8%AE%BA%E5%B3%B0%E5%80%BC/ |
10
yxcxx 2021-05-31 00:25:31 +08:00
具体算力不知道该怎么算,也不太了解这方面。但是最近一两年的评测看过来,Intel 这几代都是高频低能。
|
11
nvkou 2021-05-31 00:34:00 +08:00 via Android
标准量化有问题。同时代的估计误差不大。
规格越高,边际越低是正常的。 买东西讲究个合适。 |
13
seki 2021-05-31 00:40:21 +08:00
如果能这么算那老奔腾性价比无敌了,淘宝上都是当钥匙链装饰卖的,约等于不要钱
|
14
01802 2021-05-31 00:46:40 +08:00 via Android
别重复造轮子,cpubenchmark 这么成熟的网站不用
|
16
ducks OP @gledos 感谢科普 ,涨姿势了,追问:话说非专业用户,比如我就是个小白,不了解架构差异,纯粹按照 价格 /跑分 仅限 10,11 代 锐龙的 5xxx 里面选,按照价格 /跑分 这么算,距离真是结构偏差大吗?
|
17
HongJay 2021-05-31 01:03:54 +08:00
楼主的神论怕是没见过农企之前快不行的时候的推土机架构,单核有 9GHZ
|
19
czfy 2021-05-31 01:39:35 +08:00
为什么 AMD Ryzen 5000 系列桌面版贵?
1. Intel 太垃圾,给不了压力,所以在发布会的时候就涨价 2. 产能不足,所以实际价格进一步涨价 为什么 Intel 11 代酷睿桌面版贵? 1. 反正就是短命的一代,破罐子破摔算了 如果主要是玩游戏,那可以买 10 代酷睿 如果主要是生产力,那可以买 Ryzen 3000 系列 如果同时要玩游戏和生产力,确实只能买 Ryzen 5000 系列 当然,前提是你能买到显卡 CPU 那点涨价在显卡面前,毛都不算 |
20
iBugOne 2021-05-31 01:49:24 +08:00 via Android
@gledos 你那个公式也是局限性太大。一个基本原则是抛开应用场景谈性能就是扯淡。
你的公式用双精度浮点性能,那么你算出来的结果也只适用于比较双精度浮点性能,而且这还是理论极限,忽略了很多内部因素,比如这个双精度浮点性能是怎么定义的,是用 AVX 浮点指令吗(这东西单纯看 flops 吞吐量很不错,但是降频厉害)?应用程序适合这种 SIMD 并行吗?控制流呢( AVX 降频 / 分支预测 / 缓存容量)? 所以唯一的标准只能是靠跑分 |
21
secondwtq 2021-05-31 04:32:04 +08:00
这东西我也搞过,弄了个 Google Sheets 拉公式,不仅搞过 CPU,还搞过 GPU
算得比你这个稍微精细一点,还顺便记了 SIMD 宽度,SIMD 全核 boost 频率之类的 GPU 还记了每 FLOPS 的 VRAM 带宽 以及还算了全系统价格,CB 分数(因为我的 workload 和 CB 类似) 结论是老 Xeon 永远单身 不过纯粹 GCC 的话可以看这个 https://www.anandtech.com/bench/CPU-2020/2842 这个 https://openbenchmarking.org/test/pts/build-llvm&eval=88f6fd656ea815b1ef1c419a9d16092db0a50b56#metrics 以及这个 https://openbenchmarking.org/test/pts/build-gcc&eval=98d2ecc26a5dd0b83cc7e52eb9db72c9210222d1#metrics https://openbenchmarking.org/test/pts/build-linux-kernel 看了下 10900 确实还凑合,不过单论性价比 5600X 可能一点不差 |
22
shyrock 2021-05-31 08:38:24 +08:00
你这篇应该发老年人朋友圈,不应该发 v2 。
|
23
anjianshi 2021-05-31 09:30:28 +08:00
楼主又不是专门研究这个的,照着自己的理解列一些数据,权当抛砖引玉了。没必要揪着不放嘛
|
24
songone 2021-05-31 09:41:27 +08:00
我不管 amd 就是 yes 🐶
|
25
stimw 2021-05-31 09:52:11 +08:00 via Android
看上面槽都吐完了,我就不吐槽了。
|