94

@sillydaddy #40 ，你可以用各种的方式去做，简单的一些你可以自己去识别和采集你认可是非 AI 的内容。硬核一点你可以让对方把整个视频工程展示给你看。
你要做的市场是把真实性表示出来，而不是单纯只是非 AI 。就像摆拍的问题，你就没办法避免。

这不是规模的问题，这个是验证和被验证的操作成本问题。而你现在是方便了一部分人可能的一拍脑袋想要去做真实性验证，但是把其中的麻烦让所有人让去承担。别人为什么要去承担你的成本。

而机构可以有无数的方式来盈利，比如说给那些需要做真实性认证的人去承担成本，比如说由哪些要表示我的东西是真实的人来承担的。
不是给所有人去做制造麻烦，而大众可以很简单粗暴的看到这个认证和去验证真实性。

-----
我们直接抛开口水战，假设你的理论成立，从实施的角度来说：
1.你需要让所有人去配合你做；
2.你需要用户端知道有这样一回事，并且验证管道获取简单，不易被仿冒。

首先你就没办法说服用户和企业去使用你的方案和标准。这也就是我们之前和 315 合作失败的很大一部分原因，几乎没有工厂愿意花成本来配合。
然后如果验证简单，你就不可避免的会入侵倒用户的使用方式，那么就会涉及到各种隐私政策问题，即使只是做了 hash 校验。

如果你只是个人想做，可以快速盘活项目。那么首先就是要让用户可以无成本的体验到你的东西。
也就是现在很多 V2er 在做的 AI 验证 AI 的路子（像 truemedia.org ）、自建一个只发布真实咨询的平台 or 频道。

除非你和我们之前一样可以通过官方的强力机构去来迫使企业接受（虽然 315 也不算强力机构）。但是我们也是失败了，因为只有极少数企业愿意去承担这个成本，即使每一个产品增加的成本 0.5 分都不到。

@vmex #1 ，6 还真的是读取的 Excel 文件 😂

不是，得多熟悉才能从腿照直接把人认出来啊……

@sillydaddy #35 ，并不是非黑即白，而是在需要的场景去对电子资产做真伪验证。公证处只是一个方式，也可以用上传视频原始文件的方式到平台然后去做技术验证，而不是给所有人制造麻烦。
因为绝大部分生活场景下，我们是不会去考量这个东西是不是真是的。我之前用的抖音来打比方，那就继续用抖音来说，在一些新闻资讯类的时候我们会对视频真实性有要求，而在其他类型的视频我们并不会关注它的真实性，很多都是虚构段子。

**但这个真实性，是对于“事实”和“观点”是真实的要求，而不是这个视频是不是由 AI 生成的。**

那么你通过硬件还是软件去做就没办法来验证是否是真实的，非摆拍。所以为什么我说的是只在需要的时候**提供完整的证据链**来证明。
但是对于普通人来说这个自我证明和去验证对方的操作代价是很昂贵的，那么就可以有一些机构或者账户，专门去发布一些经过验证的电子资产。
只需要通过一些固定的管道就可以获取到稳定可靠的信息，或者去验证他看到的新闻资讯是否是真实有效的。

如果没有，那么就要靠他自己的判断能力去识别，而不是让所有人给这一部分人去做让渡，那是他自己的问题。
我拍一个短视频发布到短视频网站上，为什么要让别人去知道这个视频是怎么来的。更何况一些专门以此作为牟利手段的人，更不会按照你的想法和标准去做了。

----
从另外一个商业角度来说，即使强如 Apple 、HW 也没办法把他们的硬件标准让所有的商业公司认可。为什么你会觉得可以在硬件层面去分一杯羹。
现在着手去做一些账号或者组织，可能还要现实一些。

@MC #125 ，下浏览器插件自己打的 Tag ，比如说[utags]( https://github.com/utags)。也就是说需要自己给别人打标签，暂时没看到有 TagHub 。

@sillydaddy #32 ，同样的你的想法也不能代表其他人，光这篇帖子里面就有很多不认可的声音了。确实真实性很重要，但是是有范围性的，也就是我说的在需要的时候才会在乎它的真实性。
比如说在刷抖音哈哈哈哈的时候，你觉得有多少人会在乎这个视频是不是 AI 生成的？

以及说现在区块链技术的局限性，比如说一张图片在社交网络上面传播，hash 值不断在改变，应该怎么去验证它？每次传播都重新上链一次？如果这个图没有在链上找到，那么这个图就被当成 AI 图了？
还有怎么在没有额外信息的时候去验证这个文件的真实性，通过 hash 值搜全链吗？还是说在传播的时候就要把这些信息带上，我朋友间互相聊天传图拍视频还要上个链告知一下 🙄

@jackOff #27 ，修复片子里的马赛克都可以，去水印是个难事吗？/t/1163661

@sillydaddy #24 ，换句话说让你现在**自费**把你的电子产品换成带有认证硬件的新设备，你会认可吗？


大规模给所有的电子资产做认证，这是在浪费。大部分的电子资产也没必要去检查是否是 AI 产物，更没多少人去关心，但是如果作为证据就不一样了。
那么 App 厂商会怎么去做？去找一个第三方的企业合作？还是自己内部做一个可控的证据收录功能？ App 厂商这个态度已经从豆包手机上面表态的很明显了。

比特币的问题不去讨论，不同人对于资产的认知是不一样的。理解一下比特币和主权货币的区别就不会说银行能解决这个问题了。

但是区块链作为证据链，在近些年的实务操作里面已经几乎被验证为伪需求了。同样可以被参考的还有 NFT 艺术品。
曾经我的前司也和官方的 315 协会做过合作，想要做区块链溯源，尝试过 3 年完全没有被大规模认可的可能性，属于叫好不叫座。所以它成了前司。

@cMoon #6 ，那就直接点直接找老板说你自己的钱包扛不住了，能好聚好散就好聚好散。
谈不拢就楼上说的那些方法，越晚操作越拿不到钱，半年工资已经不少了。

我们群里面就有案例，也是公司欠薪半年实在扛不住了才走的仲裁。判决都下来三四年了，公司账户也确实慢慢有收到回款，但就是还没拿到钱。一问原因就是顺序太靠后了还没轮到他