apple 的 ssd 速度基本上笔记本市场里面最好的，不过拿来做 swap 感觉挺吃系统调度的。

可能是很多 x86 相关的开发刚需，现在不买以后就买不到了。

自从苹果退出 xserver 服务以后，就不怎么涉足高性能计算了，macpro 只是满足较大工作量的渲染、视频制作需求以及部分 app 开发需求。
从 M1 的 xcode 优化情况来看，绝大多数 app 开发靠 5k 块的 mini 就能解决了，大规模渲染剪辑可以不靠 arm，只需要外挂特制芯片（ asic 电路+gpu ）就行。

综上，x86 肯定以后不用了、也不会升级，macpro 、imac 等会增强额外芯片，arm 可能会有 8 大核或者更多的片子，苹果弄不好自己去开云计算服务做渲染。

芯片面积已经很大了，猜测：
imac 、macbookpro 会 4+4 变成 8 大核，也可能是 8 大+4 小组合。
然后加挂 amd gpu 或者自己的 gpu 。
macpro 就不好说了，毕竟 macpro 的这点销量，单独设计流片一个 8 大核以上的芯片，也太壕了。
我觉得会是 8+4，然后片外在板子上加挂额外的编解码芯片和 ML 计算芯片以及 gpu，这样板子上估计也会有额外的存储颗粒（焊死，不能扩展，但可以选购贵的），apple 默认的生产力需求主要是这几样东西，堆 arm 核效果也不明显。

粒子云、我家云，刷好恩山的固件，然后配一块旧硬盘，也可以凑合玩玩。

asic -> fpga -> gpu -> cpu，灵活性上升，性能下降，这个是业内常识了。
灵活性和性能是很难两全的，对于使用场景明确的场合，可以放弃灵活性。
apple 有这个条件，它是能设计使用场景的。
文章中提及的技术目前 Intel AMD NV （ ARM)三家厂商都或多或少使用过，不过 M1 先试水获得不错得反响之后，其它厂商会更愿意推进。但是这对软件生态而言是个挺大的挑战，厂商最好能尽可能协调，构建一个通用的框架。

（ IBM power 每代演进时，也是塞新的模块进去，比如 power9 有特殊硬件电路能加速 deflate 、inflate 计算，跑得飞快。）

目前是 nuc 好，价格便宜，加内存硬盘方便

猜测：整个封装面积有限，塞内存成本比较高；
其次，前面几楼提到商业考量是非常重要的，对于 apple 的认知，大多数用户就是爱奇艺用户，看看网页、文档处理、生活视频剪辑这种都是爱奇艺范畴之内的，他们测算的结果就是 8G 够了，套个笔记本壳子就行。
比如剪片子，asic 解码+编码，可以直接写回 nvme 硬盘。
然后 app 开发者，目前 xcode 编译优化下了大功夫，估计也不太吃内存了。

其实，真想建生态最好进一步降 100$售价，吸引更多小白鼠，apple 转型电子服务收费的道路已经定了，应该要考虑降低终端售价了。

对于非 iOS 开发者而言，还是要耐心等等看 homebrew 适配后，常用解释器、编译器的运行情况。
特别是解释型语言的解释器效率。

MS,Sony 可能是在这么搞，我觉得任天堂也可以这么搞试试看。
现在 AMD 和 Intel 的芯片也是 soc 了，就是还没把内存塞进去，接下来是可以考虑放个 1-8G，估计也能极大的提高性能了。

@HXHL 还要看看交叉编译的效率了，过去从 arm 上交叉编译到 x86 不怎么多见。

问题是 M1 编译出来的 rust 既不能放到 x86 服务器上跑，现在也没别的 arm 服务器能跑。。。

clang 优化的确不错，等 brew 能兼容了可以看看

已经入手 air3 干活了了，
看你急不急了，不用来干活的话就耐心等等