@mcfog #49

我可以使用你对这些概念的定义继续讨论，这里并没有矛盾。

那我想先确定一下我们对观点的理解是一致的，以下几个，你认为哪些是观点：
1. 明天会下雨。
2. 我很聪明。
3. 小王是个大好人。
4. 小王身高一米八。
5. 我喜欢吃苹果。
6. 老李将被推选为市长。
7. 我昨天吃了一个苹果。
8. 我记得昨天吃了一个苹果。
9. 地球绕着太阳转。
10. 天阳绕着地球转。

@mcfog #26

关于观点符合“客观”事实，我认为这是说观点是对“客观”事实的描述。

比如桌子上有一朵红色的花。那么“桌子上的花是红色的”就符合“客观”事实了。很多人所说的“某个观点是正确的”，指的也是这种场景。但问题在于这种场景中，所谓的观点其实只是一个指向事实的标签或者指针，本身并没有什么意义（或者说这个观点之所以符合“客观”事实，只是我们让它符合的，这个观点是啥完全不重要）。如果大家都在桌边，恐怕没有人想讨论“桌子上的花是红色的”这个观点是否正确。而如果大家不在桌边，那在看到花之前，怎么讨论这个观点都没有用。

而很多情况，观点要比这复杂很多。比如“因为 a 所以 b”这个观点，是对应不到“客观”事实的，“因为……所以……”并不是对“客观”事实的描述，而是解释。描述天然正确，但解释并不是天然正确的。

@Raven316 #27

我复述一下你的话，你看下是否有偏差或者遗漏：

1. 因为我的观点没有错，所以你说的“逃避”场景不存在。
2. 因为我的观点没有错，而你不同意我的观点（或者说你的观点和我的不同），所以你（的观点）是错的。
3. 我不同意你的观点，是因为理解你的观点需要很多精力，而你没有那么多精力来理解它。
4. 因为 2 和 3，我不想继续讨论了。