@Salvation #22 伤到不至于，但有些寒心了。有时也想说些有些过头的话，但知道说了并没有意义。发泄情绪是很容易的，但理性讨论是很难的。我从和别人讨论中学到不少东西（更多的不是知识层面的），也得到了一些成长，至少我不认为那些讨论是浪费时间，这样就足够了吧。如果站长站队的话，这个站恐怕也不是今天的样子了。

@cmdOptionKana #11

最近我发现一个不乐观的现象，有些人在讨论问题时说“我站 xxx”或者问“你站 xxx 还是 yyy”。观点之争直接变成了立场之争。

对立观点之间往往有模糊地带，比如“墙是白的”和“墙是黑的”之间，有大量的“墙是灰的”模糊地带，“他是对的”和“他是错的”之间，有大量的“他的行为有合理之处，也有不合理之处”的模糊地带。而站队的行为将模糊地带扫到了地毯下边，让讨论几乎不可能顺利进行。

@Salvation #19 有这种希望，反驳一个观点也可以让一个人思考。基本每次我发一个有几百个评论的帖子，都会感觉很累，要花好几个小时来回复，而不少回复都很耗脑力（实际上很少有人仔细看）。后来发现很多人并不值得我这么做，我也很难帮助到别人，成长归根到底是自己的事情。

我自己总结出来的教训是：不要总想着让别人成长，很少有人领情。想成长的人总是很少的，自己能做到就很不容易了。而且想成长的人也很少来这样的地方讨论什么，成长的方式非常多。

这是好事。

但看了一些问题后，感觉很多问题的提问者没有想清楚自己想问什么，就像天马行空地想了一个或者多个假设就开问了。这样的问题感兴趣的人估计不会很多，而且很难有精彩的回答。

关于概率的问题的确是值得思考的，比如「如果有一个按钮，按下会 XXX，但是有 1% 的概率会 YYY，你会按下吗」。

这样的问题让人很困扰是因为很多人的价值观中关于概率的部分是空白或者迷糊的。比如有一个选择，99% 的概率可以得到五十万块钱，1% 的概率会直接死去，那么你选不选。

这个问题重点不是选不选，而是如果你不选，那么把概率或者金钱改成怎样你才会选。很多人都想不明白这样的问题，比如认为不管改成多少自己都不会选，或者认为要改到非常极端的数字（比如一亿分之一的概率和一亿块钱）自己才会选。

但我感觉这类概率问题属于假问题（或者说迷惑性问题），是对概率概念的误用。我们生活中，完全由概率主导的事情是非常少的，基本只有彩票中奖之类。像其他的，比如飞机坠毁的概率，其实并不是概率问题。飞机坠毁必然是有原因的，这原因也是可解释的。

所以即使价值观中缺少概率相关部分也没啥问题。

谢谢推荐，有些带有（不切实际的）假设的问题的确很值得思考。