@znoodl 激动个啥, 跟我说你家 vim 坏话了似的, 嘿嘿, 提都不能提了? 能不能别这样...

@ThomasZ 这个个人感觉还真没有多少火药味---技术1楼我说攻击性也是有自嘲意味儿, 跟看的人估计也有关系, 个人观点参考 20 楼, 如果有不小心有其他火药味, 欢迎指点一二

@yfwu 作为 Emacs 教徒, 虽然教主非 RMS 莫属, 对所见他的做派很多都很讨厌, 哈哈哈哈

@chinawrj 你是哪里看出来我鄙视或者谁鄙视了, 这种人我们一起鄙视他, 嘿嘿, 对于编辑器选择, 可以参看下我 20 楼的观点.

@Solitudechn 作为 Emacs 教徒同觉得 Vim 更有简洁美, 不过对我来说这点不足以影响选择.

@xjliao 这位大哥, 你会 Emacs 么? smex 可能你玩过, 你玩过 hydra 么!? 好歹中文圈 我花了些心思介绍 hydra 的 blog 文, 我基本上是先锋好吧...

给跪了, 竟然能说道"骗分"了, 哈哈哈哈

@thisnull 有新闻说最新有一种纯鼠标的输入技术, 不知道后边能不能发展起来.

如果是很难离开键盘输入, 转换到鼠标操作很多情况下是低效很多的, 你认真去分解下手从键盘到抓住鼠标, 然后移动, 再回归键盘的过程. 纯键盘的快速定位移动比如 emacs 的 ace-jump-mode 带给你的可能是你无法想象的快速. 可能说的有的较真了, 切换多了确实麻烦, 没有键盘操作那种一气呵成, 畅快淋漓的感觉

@ThomasZ 认真看应该没有挑事的倾向吧, 如我前文说的, 有经验的应该尽量客观的去阐述优缺点.

@billwang 那些狂热分子没有必要搭理, 尽量去理性认识, 就像我不愿意跟 Emacs 他娘 RMS 交流一样, 行事太极端.

@billwang 个人感觉码农圈里之所以能出开源这种率先实现共产主义的虚拟机制, 更多的还是码农被写代码的操控感和自由度激发了... 不是说 notepad++ 不好, 只是它确实没有那么大的自由度. 至于记快捷键之类的, 可能你是被某些论调吓怕了... 用 notepad++ 也会要记某个功能要怎么去操作, 仔细想想这方面来说没有太本质的差别.

@gihnius 个人感觉这种看法跟 Vim 党认为 Emacs 教的 ctrl 键按太多了是一样的, 都不太理性哈.

@vietor 其实个人感觉选 Emacs/Vim 可能很多人都有一些偶然因素, 都无可厚非. 不过尤其是过来人, 其实是有必要总结下他们的特点或者短板的, 方便他人选择. 在我看来包管理这种可能比较新的东西演化可能非常快, 多少年前我开始用的时候都 emacs/vi 可以说都没包管理. 我个人感觉大多数小技术有点大家都会互相学习, 主要区别还是学习曲线和灵活性等的, 我喜欢 Emacs 这种无尽成长空间和自由灵活度, vim 可能更容易探底. 当然灵活度把握不好用 Emacs 会死得很惨, Vim 大概就很少有这种问题.

@xuhaotian 恩 其实更准确的说, 只有"权衡出一个最合适自己的" ,大家的选择一般受限于个人见识----人生的各种选择都是, 但是我们又不可能为了一个选择纠结一辈子...

@falcon05 显然咱不是来挑事的... 讨论问题不要预设立场 哈哈哈哈

@vietor 恩, 楼顶文中有推荐简化的思路哈, smex 配置少相对灵活, hydra 可能需要配置下, 基本能避免快捷键记忆了, 感觉稍微熟练的 emacs 教徒都不应该记忆快捷键, 那是很低级的玩法...

@usernametoolong
@x86
@t333st

捣乱的小伙伴们来挺快.... 不要只看标题, 明显不是挑事的, 是来干实事的亲... 嘿嘿

抛一个有点攻击性的观点: 码农非常容易得腰椎间盘突出等各种毛病, 是不是就不要做码农了? 赞同那个标题观点的需要加强下逻辑和思考能力. 不要说码农都转管理!

另外我可能承认是 Emacs 教徒, 但是属于理性派, 比较讨厌 RMS 那种狂热的极端分子... 不会因为他是 Emacs 他娘就袒护他... 他就是一有本事的神棍! 哈哈哈哈

@dtdnqsb 你们几个关于 编辑和神的提法好像都不大顺口, 什么"vim 是编辑器的神"明显夸大了 vim. 感觉比较顺口的应该是这么说的:

vim 是编辑之神器, Emacs是神之编辑器

其实程序员就是一种病... vi 党和 Emacs 教的同学们都可以考虑看看我新鲜出炉的这篇: Emacs简化按键利器hydra http://blog.hickwu.com/posts/336