justaname

谁告诉你 RAID1 会减速的。。

你要是只有 1T 的数据你用啥都一样，买个 1T 的优盘定期备份一下可能体验还更好

@JavenXiao 那是绿联的隔音、抗共振做的稀烂而已，我用静音机箱插 8 块 HC530 做 NAS 也没啥噪音，比风扇声音还小

@46 @neroxps 遇到过一模一样的问题，raid 阵列+btrfs 简直是灾难，可能是因为 btrfs 自身 superblock 以及 metadata 组织的关系 raid 掉电掉缓存极其容易损坏，如果需要高级文件系统特性+raid5/6 的话我现在只用 zfs 了，单盘倒是无所谓。
另外有电池也不能百分之百保证掉电之后维持缓存一致性，阵列卡的逻辑是写死的，在鸡架 /服务器上运行良好并不见得在家用硬件上不出差错。比如供电不稳陆续掉盘然后阵列挂了，这时候阵列卡可能是没掉电的，结果就是阵列卡踢盘……然后把盘插回去的时候阵列卡根本不会回写缓存数据，这部分数据可能对于 btrfs 这样的文件系统就是灾难性的

@73 最后一句话应该是“要用 mdadm 或者 硬 raid 就老老实实 ext4 或者 ntfs 这种特性简单的文件系统”

@ryd994 raid 重建本身出错的概率其实并不高，即使是大单盘。好点的硬卡或者软阵列重建基本上跑满单盘写入速度，14TB 也就一天不到的时间就重建好了。另外因为 raid 巡读的存在很少有平时正常巡读但是重建的时候突然挂掉的，就算有 rot bit 也很难导致整个阵列崩溃，最多丢部分文件文件。
真正出现一盘崩溃甚至所有盘都健康结果阵列突然崩溃的情况通常是我上面说的缓存不一致导致高级文件系统自身炸了。当然这种情况理论上依然可以通过人工分析文件系统找回大量数据，但是相对来说就复杂了很多，专业数据找回的价格也不便宜
最后还是得反复强调，btrfs over raid 是坑，别碰，要用 mdadm 或者 btrfs 就老老实实 ext4 或者 ntfs 这种特性简单的文件系统

群晖的 raid5 实际上是 mdadm+LVM+ext4/btrfs ，你的配置应该是 btrfs ，而 btrfs 这玩意儿配合硬 /软 raid 非常容易挂掉，猜测是因为 CoW 机制导致的 metadata 和 superblock 容易出现一致性问题。建议是 raid5/6 上面就老老实实上 ext4 ，如果希望使用先进的特性比如快照压缩啥的就用 zfs 或者用 btrfs 的 raid1 （ btrfs 的 raid5/6 依然不稳定，有 bug ，别用）。
说到底高级文件系统+底层 RAID 容易炸的原因基本上都是因为缓存不一致的问题，因为各种原因（断电 /内核崩溃）导致高级文件系统出现应该落盘而没落盘的元数据往往是灾难性的，这也是 mdadm 这种软阵列很难确保可靠性的原因，即使是带电池的硬卡也可能出现一些 corner case 导致意外断电后缓存上的数据在阵列再次上电之后没有顺利写入，只不过硬卡不太可能出现系统本身崩溃导致的缓存一致性失效（毕竟硬卡工作在更底层）。相对来说 ext4 这种就很难出现这种问题，最多就是损失一部分文件，不太会出现整个阵列挂掉的情况。

@H0H 然而硬盘的失效模式跟汽车轮胎根本不是一回事，汽车轮胎一定里程后稳定报废，硬盘可完全不是，而是一定时间后基本每年一定概率随机报废，关于这一点有很多研究了。其次当你数据用一块硬盘可以完全放下的时候 RAID 当然对在线率之外的需求意义不大，但是如果你有超过 5 块硬盘的时候，不用 RAID 意味着管理成本大幅提高，同时需要频繁依赖备份（以及依赖于备份的可靠性）。
“RAID 不能替代备份”，反过来也成立，“备份也不能替代 RAID”，最简单的，多盘级别的数据备份你不用 RAID 怎么保证你的备份是完好可恢复的？

如果 nas 和软路由需求不大的话，直接 13 代酷睿不行吗，1w 以内不算显卡的话基本上能配到 13900+64G 内存了吧，性能比你能买到的几乎所有洋垃圾 CPU 都要好不少，这两年消费级 CPU 大跃进太厉害，洋垃圾在这个价位根本没啥多核性能优势，单核就更别提了。而且这个方案你上独显也根据预算随便上呀，为什么一定要 T630 呢？唯一的顾虑可能是不太好上（廉价的） ECC ，如果不需要大容量 ECC 的话 W680 也可以考虑。

主要是看上去你的需求更倾向性能而不是 IO/大容量 ECC ，而且还在意静音，实在没必要专门上全套服务器硬件