你不用想太多，其实根本没有优惠，就是热闹一下（至少我买的东西都没见什么真正的优惠，最多便宜 5 块钱）

但是你要明白，运营部那么多人，不使劲折腾一下，老板就看出他们其实没什么用了。

技术部也一样，要是没有那群能折腾的人，哪有那么多需求让咱们做啊？系统开发完了留俩人改 bug 就行了，其他人都可以开掉。

@hoyixi 如果我是老板，我会要求员工必须用手机来刷卡，这样可以降低代打卡的可能

@CernetBoom 这不是想法，这是我观察到的事实。如果你的数字是准确的，那只能认为我的朋友们都住在农村了。

@poporange630 这并不是卫星系统的特色啊，有线系统一样有转发延迟。

这个计算只是为了推断 40ms 延迟有没有可能在全球实现，并不精确。目前看来是有可能的，所以 Starlink 宣传的 20-40ms 应该指的是全球

@CernetBoom 这个可以粗略算一下。

以北京到洛杉矶为例，在最坏的情况下（电磁波垂直向上传给最近的卫星，然后卫星之间沿着地球曲率一站站转发过去，最后再垂直向下传给地面站）电磁波的传输距离大概为 10000 + 550*2 = 11000 公里。电磁波在空气中的速度约 30 万公里 /秒，所以电磁波从北京传到洛杉矶需要 11000/300000 = 37ms 。实际电磁波并不会沿着地球曲率传播，而是以更短的直线距离传播，所以 Starlink 说的 20-40ms 确实是全球速度，当然这也仅指它自身的延迟，外部延迟就不可控了。

相比之下，中美海底光缆长度为 13600 公里，而光在光纤中的速度约 20 万公里 /秒，仅光从这端传到另一端就需要 13600/20000 = 68ms，所以卫星通讯对金融等延迟敏感型的应用还是很有优势的。当然你要是下载等带宽敏感型的，还是光线比较合适。

@tsui 我艹，你这价格太让人羡慕了

@CernetBoom 一方面，卫星的带宽没法跟光纤比，但卫星的延迟比光纤低，各有好处，看自己需要。

另一方面，你家有光纤不代表所有社区都有光纤。即使是在城市，很多人家里还是只有 DSL 接入，价格却跟光纤差不多。所以价格主要还是按户算的，跟接入方式、带宽虽然有关系，但不是主要因素。

当然 99 刀比起有线接入还是略贵一点，但没有本质区别，对用户的感觉不是很强烈。像中国的家庭宽带平均价格不到 10 刀，那才是让人感觉强烈的区别。

不知道楼主到底是个什么样的应用。

首先一点，如果你的用户是计算机专家，那你还是别指望通过技术手段来限制了，高手有的是，多考虑考虑法律手段或者其它吧。

如果你的用户是普通人，那根本不用考虑那么多，直接用系统时间就可以了。因为你的目的不是防着所有人，而是确保有一定比例的用户付费。在自然状态下就会有这个比例的，搞得太复杂反而可能降低合法用户的体验，从而导致流失。

@elfive “贵”只是相对于中国的家用互联网而言的。

无论是中国的商用互联网，还是北美地区的家用互联网，都不比这个便宜。

所以这价格一点也不贵。

@sogwsc 因为家具问题说人浮躁不太合适吧？本来租的也只是房，不包括家具的。有些房主有闲置的家具免费给房客用，只能算福利，不能觉得理所应当啊。

我出国的时候把房子租给别人，里面的家具都是我用剩的。房客要求换新和添置的部分，都给他按一年均摊加进了房租里面，我都明确说明了，他也没意见。每月增加两三百对北京房租来说也确实觉不出区别。

你如果在北美留过学，会发现公寓出租都是空房子，家具家电全靠自己买（可以买二手，没多少钱），走的时候也得搬走，留在房内还得另付清理费。这样边界清晰，大家纠纷就会少一些，我觉得中国也该借鉴一下。

@Angzk3348 你那是打着二房东旗号的骗子吧？

自如也是二房东，虽然很多人骂，但客观来讲已经是租房市场最靠谱的了。房主直租虽然便宜点，但居住质量完全碰运气，无法预期。还不如多花一点钱买个省心。

看着像是延迟过大，可能是你的逻辑太复杂，处理时间太长，也可能微信服务器与你的服务器之间不通畅。

先不要做复杂处理，直接回复个 hello world 试试看能否收到。

@livid 看标题就知道放错节点了

@oneforallsoft fargate 就是以 serverless 的方式运行 docker image，所以你只要会用 docker，就可以用 fargate，无非就是配置一下策略（保持几个实例运行，当空闲实例少于多少时增加，多于多少时减少之类的）

serverless 所有涉及持久化的存储都必须使用外部服务（数据库、S3 之类的），因为你的实例不会长期保存，运行完随时可能被销毁。

serverless 并不只有 lambda，还有 fargate

lambda 适合简单业务，一般用作微服务特别合适。如果需要更高的单机性能，或者需要突破 lambda 的时间和空间限制，那可以考虑 fargate 。配置好自己的 docker image，然后以 serverless 的方式运行容器。

AWS 已经基本实现了一切皆 serverless，连关系型数据库都可以 serverless 的方式运行

坐标加拿大。从我的体验来看，Microsoft Teams 比 Cisco 的视频会议系统要流畅，图像质量也高。但没在中国用过，不知道会是个什么样的表现。我跟中国开视频会议用过 Zoom 和腾讯会议，Zoom 完胜。

香蕉很大，但香蕉皮更大

@zhaidoudou123 天然弯？那确实质量有问题了。我比较幸运，还没遇到过天然弯的，不过手机被我坐弯过。

5 楼正解