mrls222555

@ospider 我居然被 ban ip 了。不知道触发了什么规则。刚打了几行字发出去就敏感话题了。。算了。。看破不说破吧。

@szkjlpf #46 现实的阻力固然很大，但是我依然选择相信制度，毕竟这也是普通人唯一的合法方式了。你的分享对我很有帮助，希望你的小区越来越好，能够真正改革成功，联合业主，选出适合自己小区的发展方式。

@seatifa #43 感谢分享。这个事情让人心凉。

@lihaokey #44 感谢回复，你的案例对我很有帮助。希望贵小区越来越好，改革成功，重新选出真正代表业主利益的业委会和认真负责的物业。

@htxy1985 #45 建议你也看一下楼中朋友所分享的 [《业主攻略》工具箱] ，真的很有帮助。

@netnetuser #39 首先说明，我不是体制内的，也不是维护那个阶层。just 自嘲罢了。
@gsc #40 感谢你的分享，我对这位作者感到佩服，能够想到并执行下去，并且可持续，我从内心希望他们能够走的更远，更宽。

@htxy1985 是的，业委会的人员两面受气的情况也存在不少。业主与业委会从选出到反目，我都很惊诧。其实大多数仅仅是利益分配而已，如果从制度上解决这个利益分配，公平，公开，我觉得问题能解决一大半。当然，我的想法比较浅显，欢迎你反驳我。
@seatifa 有点那个意思。但是很难搞的动。消极派业主连签字都不敢，谁都不想往前使劲了。

各位有什么好的想法建立一个制度，既能保证业委会能够忠实代表业主的利益，又能及时制约业委会的权力。
我目前的想法是分拆为业主监督委员会，业主宣传委员会与业主自治委员会，把权力分割，并代表不同人群，退休的人群，上班的人群，育有子女人群，无生育子女人群，高收入人群，中等收入人群，低收入人群，有车与无车，尽可能的多代表不同阶层，不同需求的人群。来担负监督，宣传，自治的权力责任。
当然，以上仅仅是我的不切实际的想法，看个乐呵就行，(￣_,￣ )

@htxy1985 是的，在部分小区存在这样的情况。如何确保业委会能够忠实的代表业主的利益，如何能够及时制约业委会的权力。
以我为例，业委会成员甚至不住在小区里。远程遥控小区的流程。

@netnetuser
感谢你的回复，对我很有帮助。现行法律以及地方性法规政策写的很清楚，至于基层的执行出现了偏差，我们都无能无力。
@ggBalloon
感谢回复，你的案例也很有代表性。希望你的小区能够改革成功，余下业主能够达成更强的共识，争取签字票。

@jiangyang123 只要是在城市里的小区，应该大部分都会面临物业的问题吧。而且物业的问题，你不住进去一段时间根本无从得知。同样的 XX 物业在不同地方的表现也是差距明显的。我认为物业行业是急需改革的。