woodfizky

别想了，想点高兴的。确实应该学习一下#1 说的方法。

另外我敢说后面排队但是没站出来说话的人，应该心里都在骂那个人，只是大家都怕麻烦，不想惹事。
没必要责怪他们。

@8520ccc #31

哲学问题意义很大啊喂，算力/技术发展只是过程，搞清楚自己存在的意义才是终极目标。

"只要拿到 人的 完整数据 是可以无限复制的"
你这个前提就很流氓了，实际上是不是可以拿到一个人的完整数据是未知的，就如你所说，有些东西是原子层面，有些是量子甚至我们当前技术无法感知到的层面，就算能感知到，也未必有技术去真正的复制。
甚至可能有些因素是跟时空相关的，在技术能操控时空之前，这些事情就是没法做。


我前面提到的思想实验也是很流氓的，因为假设都太逆天了，实际很有可能发生的事情是（开下脑洞）：
科技界傲慢的自认为科技已经足够发达了，并且忽略哲学问题和伦理问题，真的用科技尝试去做这个实验。
那么实验结果可能真的贴近理论，也可能复制出来一个人真的发现它没有所谓的意识，脑电波不见了，原地暴毙。
结果这个实验之前还发生过很多人将自己的意识"上传"到电子版的"自己"，这下好了，这下发现那些人实际上都自杀了，新的电子版的自己都只是复制的假的躯壳而已。。

其实以上这种场景应该有很多科幻作品都有提到的。


我个人是对哲学问题有敬畏之心的，现在的科技发展，所谓的 AI ，是只是用拙劣的方式模拟了智能生物，还是说真的是人造生物，还是个问号。
说是有技术爆炸，但是技术爆炸是不是现在已经开始了，还是说技术爆炸还没满足条件，亦或者这一阶段技术爆炸已经结束了，目前已经黔驴技穷了，也都还是个问号。。

人类是否在所谓的"大筛选器"之前，还是之后，还是正在突破，都很难说。

@8520ccc #13
你觉得是技术问题，实际上也可能是技术问题，但是也可能就是哲学问题，因为你没法证明。

可能我提的复制的概念不那么关键，其实应该想想剪切。
就像很多经典的科幻场景：传送：把一个人从原子层面分解，再在另一个地方重组，重组的这个人，记忆、能力、脑电波都跟原来的人看起来一模一样，那这个人的意识还是原来的意识吗？

我们假设有两个答案：
A 、这个人的灵魂/意识消失了，在另一个地方重组的只是一个躯壳；
B 、这个人的意识转移到新的躯壳上了；

我建议你带入一下 B 场景，假设这个人是你自己，这样好理解一些。

然后这个思想实验再进一步：我们把这个人按原子层面分解，再在同一个地方重组，并且这个技术十分的完善，一瞬间完成，那这个人的意识还是原来的意识吗？

如果不是原来的意识了，那就跟上述的 A 冲突了，因为技术上来说，这个人只是在同样一个地方闪断了一小会而已，我们只是拆了一下再拼回去，重组之后的意识应该是原来的意识；

如果是原来的意识，也就是上述 B 的思路，那更有意思了，那我们把一个人在同一个地方重组，但是过一会根据上一个人重组的方式，用相同的原子构成和组成方式再生成一个，并且技术上看起来，就像一个人一瞬间变成了两个人。

那这时候这两个人的意识又经历了什么呢？
这下就很难说了吧？

也许这个思想实验有些逻辑漏洞，或者有些我们现在的技术和理解能力缺少的变量吧，但是我觉得按我们现在的科技来说，这个实验的答案我们得不到。

单就标题这个问题，要看劳动合同里有没有涉及。有一些情况是直接禁止兼职/开公司，有一些情况是需要和甲方说明和商量，有一些可能没规定。

正常来说员工自己跑去开公司，肯定是消耗工作精力的，能分配给原甲方的时间和精力减少，老板一般情况是不乐意的。

一直在问自己一系列得不到答案的哲学问题：

如果复制一个一模一样的我，被复制出来的我，拥有和我一样的记忆、思考方式、能力，那么我的复制品会拥有和我一样的意识吗？

如果复制的我，不是血肉之躯，而是机械和电子之躯，那它还会产生意识吗？如果会产生的话，那意识岂不是可以被量产了？

我的意识究竟是什么时候产生的？如何产生的？是从受精卵发展到有大脑那时就产生了吗？

意识到底如何产生，如何界定？



我们就算假设 AI 以后会得到很充足的发展，但是也解答不了上述的哲学问题.。
假如人类像某些科幻作品一般将所谓的"意识""上传"到人造物里之后，抛弃了血肉之躯之后，这些新产生的"智能"生物真的继承了原来的意识吗？
还是只是没有"灵魂"只会计算，可复制的躯壳？

亦或者本就没有灵魂？大家都是只会计算，可复制的躯壳？

我也喜欢做饭，做出来好吃的菜咔咔吃可开心了。

吃完开始后悔了，体重又上涨了。

我跟我对象经常性的感慨："如果怎么吃都不胖，该多好啊。。"