@glasslion：提到草书论繁简就没有意义了。古代草写的字体太多了。用草写直接简化本身就值得商榷啊。
我赞成字的自然演化（不一定是简化）。我不喜欢的就是简体字设计初衷的自以为是。文字发展是有历史规律的。
‘云’变为‘雲’是个好例子。因为‘云’假借做了类似于‘曰’说话的意思。所以加区别符‘雨’分化字义。
现在‘云’不用作说话的意思了简化回去是对的。
但是。不可能每个字都考虑这么周全。更不要说’髪‘、’發‘这样历史上毫无渊源的词。
当然这套制度是文人做得，毕竟多少有些温情。比同时代其他好大喜功“顶层设计”可爱太多~