1. 目前能看到系统进程开了个端口，具体作用暂不清楚。开了个端口不代表一定被人发现了漏洞，不代表现在就能被攻击者访问手机内的数据。但是手机开放端口有较大的漏洞风险，因为这个端口是厂商自己的服务，可能没有经过有效的代码审计，一旦出现问题那么后果很严重。

2. 上一个这么干的是 ES 文件浏览器，漏洞编号 CVE-2019-6447 。ES 文件浏览器监听 59777 端口，内网的其他设备无需鉴权即可访问该手机的文件、启动 APP 。漏洞刚出现时在我手机上复现成功，我从我的第一个手机开始到出现这个漏洞时，我的每个手机都安装了 ES 文件浏览器，此漏洞出现后，我再也没用过 ES 文件浏览器了 :( 太令人恐惧了

3. 此次 vivo/iqoo 手机除了监听了端口，还用了 UPNP 协议主动暴露自己到公网，为什么一个手机需要完成服务器的使命，乐观点，这是边缘计算的落地么？如果存在类似于 ES 文件浏览器的问题，那么影响范围相比于 ES 文件浏览器的未授权访问漏洞，将会几何级数的放大。fofa 上能看到有 7 万多台错误的暴露在了公网的手机，而这些手机，本应该隐藏在 Nat 后面的，这些手机用户可能连什么是端口，什么是 IP 地址都不知道，但是他的手机却可能被素不相识的攻击者用批量控制的脚本接管 :(

4. 我上一个回答 #50L 的截图里面的某一个 iqoo 用户，刚刚问我有办法关掉这个端口么。我觉得吧，关不了，我们花钱买的手机，并不是我们的手机，智能电视上的勾正数据也一样，小米的应用启动注入广告也一样，我们花钱买的设备获得了设备的法律上的处分权，但是事实上行使对手机软硬件处分权的，是系统厂商、APP 提供商，我们只是一个用户 :(

5. 厂商不是做慈善的，有利益，厂商才能开发新的应用，完善应用功能，消费者才能在手机上使用各种应用，二者密不可分，共同在法律的框架下行使和享受各自的权力和义务。然而互联网发展太快，隔几个月就会有新的玩法，但法律的制定往往需要数年的时间，因此法律往往滞后于互联网的脚步，而厂商往往利字当头，就会出现各种离谱的利用消费者数据、消费者的设备干的事情。说到底， 我们只是大数据时代的某个数据库里面的某一行记录而已 :)

https://i.loli.net/2021/05/24/Bfs81mMoJO9Cq2r.png

iqoo 也一样

具体是做什么用的有待进一步分析，目前只知道开了这个端口。

@cdlnls 巧了巧了 我也这样用的

我一直用的 1.2.4.8 延迟 5ms 左右，体验挺好的 :)

+1 最近报销出租车票变得麻烦不少，所以我选择不加班了 :)

@bibiisme #6 四川移动 我也遇到过这个问题 如果非大陆的流量用了较多（可能几个 GB) 直接 QOS 到 1Mbps 甚至更低 我遇到了好几次

瞬时 100+可能是做梦了，正常的。

只备份需要的文件 两个移动硬盘对拷，定期重装系统以保持电脑的清爽 :)

@qiayue #12 太详细了 i 了 i 了 先收藏了 过几年用 :)

@xumng123 #12 感谢建议 你这一说我也感觉挺有必要了，花小钱省大事情

个人用户应该是两年质保
https://i.loli.net/2021/03/16/uthafX4ngvpqQ2d.png

刚刚还看了战 66 四代 r5 5600u 16G 高色域，正准备给女朋友入一个.... (我就是搜战 66 找到这篇帖子的..)

https://item.jd.com/100016846224.html

tplink 的 便宜好用，家里买了两个了.. 目前远程在线观看也挺流畅的

抽

楼主加油