是这样的，不少密码强度检测工具都完全不考虑长度……

Intel: 还好，差一点我就是被批的那个了

你要是好好说话我兴许会站你这边，很可惜你选择了添油加醋搞大新闻，我非常厌恶这种行为：
1. 我看了下，这个第三方扩展商店也是作者自己搞的，而且完全没有广告，uBlock Origin 甚至 0 拦截，可以称得上是良心网站（当然，不能否认这类网站存在篡改插件的可能性），不知道你从哪里看到广告了？
2. 你都没有注意到这个功能是可以关闭的，就直接将它定性为恶意代码。
3. 看历史版本就能注意到，这个功能去年 3 月份就加上了，并且加上的时候就有选项关闭，你却说作者是被人指出后才加上选项的。

@wasd6267016 #55 怎么抵制一个没有人用的东西（

emqx ？

@yaott2020 #3 所有权其实不算难，它的规则是很直观的，尤其是对于 C++ 程序员来说（
觉得难，我认为由浅入深可以分为以下几个方面：
1. 习惯这种思考方式，至少能够搞清一个简单变量的所有权。
2. 掌握一些常用 API ，比如怎么从复合数据结构中转移一个值的所有权或者交换两个值。
3. 理解某些复合数据结构中为什么不能直接转移所有权，比如 Vec<String> 中为啥用 v[0] 来直接转移所有权会报错。
4. 闭包的所有权，啥时候用 move ，在循环中怎么 move ，怎么手动创建引用来避免 move （其实这更多的是生命周期问题了

个人认为，Rust 只有异步和生命周期混合起来的时候，才最让人头大……

因为销售的产出浮动太大，低底薪+高提成才能激励他去干活
而程序员的产出较为固定，高提成的激励有限
（顺便，如果你能拉来订单，正常老板也不会介意把八成给你

论文这玩意儿又不是面向大众的，也不是面向领导的，是面向全世界同行的
而且你这话说的，好像提供了中文版，公众就会去看论文一样……

发一下你的正则长啥样？
200+ 个正则，这是在搞敏感词过滤？

这有啥不应该的，喜欢折腾 Linux 的终究是少数，大多数人用 Linux 只是为了干活。
至于服务端，如果有大公司去推倒是有可能，不然谁敢在服务器上用小众发行版，出了事儿怎么办？

说白了，发行版的命运，一方面要靠自我奋斗，但另一方面也要考虑到历史的行程……

哪种方法最常规不知道，但最简单的肯定是直接用官方的 rpc 包： https://pkg.go.dev/net/rpc
不同实例就监听不同端口

草，以前都是选手入侵主办方的机器，没想到这次形势逆转了……

点进来前还以为是来分享调优经验的（

明明用的是开源项目部署的，但是不仅把项目名称改了，甚至把原项目的地址的地址也都去掉了
辣鸡

1. 文中提到的问题，shellcheck 就能检查，为啥要自造一串正则表达式来处理……
2. 自定义 lint rule ，推荐轻量易用的 semgrep： https://semgrep.dev/playground/s/E2Jo

rules:
- id: declaration-assignment
patterns:
- pattern: local $A=$B
- pattern-not: local $A="..."
message: Declaration and assignment should be on different lines.
languages: [bash]
severity: WARNING
fix: |
$A
$A=$B

（不过 semgrep 的 autofix 一直有点问题，比如上面的规则不能正确处理第二行的缩进

是「超过 24 小时后系统就会变卡」，还是「下班休眠以后，第二天系统就变卡」？

fanotify ？

@aloxaf 顺便赞扬一下 ChatGPT ，我一时半会儿想不起这个现象的名字了，抱着试试看的态度问了下 ChatGPT ，竟然给出了正确的英文名称

频率错觉（ Frequency Illusion ），亦称巴德尔-迈因霍夫现象（ Baader-Meinhof Phenomenon ）
——指当我们巧遇某些不常见的事物，比如不熟悉的单词，名词，亦或是人，品牌等等，在之后我们开始感觉频繁遇到，或者生活中频繁出现。

（解释引自知乎 Psychedelic