测一下硬盘速度呗，看看有没有用最新的 ssd

可以隐藏掉状态栏。。

linux 的桌面总是各种线条太宽，GUI 的组成部分，包含文字的控件周边空白太宽，太高

不够 compact，导致观感不如 Windows，也不如 macOS，显得不精致。

这是我个人感受

巴菲特减仓苹果 3630 万股

@kingpower 固定高信道试试，比如 5G 的 149

@PDX 别人早就加了很多年了，不过都是加在显卡里的。

@CommandZi 那太好了。我看如何为编译做块专用电路来优化。

你有何思路吗？

r23 不使用 avx512

@Aspector CineBench R23 中不再使用 AVX-512，

显然 GB5 和 R23 都需要吃饭。。。两个软件都不再使用 intel 的指令集优化，而且是删除之前版本里的优化代码。

美国的资本也很容易跟红顶白，墙倒众人推，也很正常

这种问题，要把你的路由器型号、信道配资也说一下

chiphell 普遍是不信。

看了下 geekbench，我不信这个软件。

有人提到 hdmi 的问题，

恶意揣测是阿三太多造成的

用的是 geekbench，这个软件 4 代和 5 代的测试都不一致，5 代去掉了 intel 的手写 avx512 汇编优化

这个软件本身不够严肃。

我看了下 geekbench4 里有几个手工写的汇编程序，测试 cpu 的性能，到了 5 都去掉了，那么 5 的测试代码，跑的是普通 C/C++编译结果，还是手工优化的代码，那就不知道了。

看了个评论
What I meant was that their document describing the v4 tests[1] mentions SSE and AVX, while the v5 version[2] does not. Does it mean that the v5 tests don't cover them? I found find it surprising for a benchmarking tool but they really were mentioned before and now they're not, hence my question.

If indeed v5 tests are not particularly about specialized performance but more about real-world use cases (e.g. PDF rendering, SQLite, image compression as others have mentioned) then running Geekbench v4 on M1+Rosetta would give a comparison of emulated x86 without vector instructions versus native x86 with all of its modern capabilities. Now if the M1 wins that…

[1] https://www.geekbench.com/doc/geekbench4-cpu-workloads.pdf

[2] https://www.geekbench.com/doc/geekbench5-cpu-workloads.pdf



他看了 geekbench 的官方文档，推测 geekbench4 用了 intel 的 avx 等指令集，但是到了 geekbench5，文档反而不提这些指令集了，如果不使用 avx512 等指令集，那么 intel 的测试分数会极大受到影响，所以表现得不如 M1 芯片。。。

感觉都是在 load，这个测试本身根本不科学

不相信这种评测。