@codespots 如果你需要这方面帮助，可以找一下 twitter 上的出海去社区的宇成，他可以帮你 https://x.com/lyc_zh?s=21&t=h8mHxjqfgbVsZvTowPfwvw

@codespots 我用的新加坡的信息申请的

@microyu
@289396212 支付用的 stripe lemonsqueeze 也申请了，等确认了方向，准备后面切换过去

最大的投入是团队的时间，其他成本都可以忽略。

所以还是要必须尽快找到最佳方向~

@helloword001 都是码农啊。不过不是 CRUD 码农

@snitfk 做保安吸引女业主，这是一条路，前提是身体得好点😄😄

@lstz 太难了，开源基本上如果没有设计好的商业模式，只能是用爱发电，magit 的作者，创造了这个星球上最好的 git 客户端，每个月的赞助首页，也就仅仅够温饱的。

如果真的想用开源来吃饭，还是得好好设计商业模式，要么开源卖文档，要么开源做咨询，要么开源做服务啥的。

我 40 多了，还在大厂搬砖

大学同学 A ，比我大三四岁的，今年年初刚刚被阿里裁了，结果上个月告诉我，去字节了。

年龄一直都不是问题，重要的是有没有核心竞争力，工作几年的时间，够读个计算机系的学位的时间了吧，咱们把时间拉长了，4 年不行，算 8 年，算 12 年，如果持续不断的一点点的进步，你的竞争力应该是越来越强的，哪怕遇到行业危机，公司裁员啥的，肯定还会有别的公司认可你的价值的。

太感谢了！！

后台数据显示，已经有人用俄语、西班牙语、葡萄牙语尝试生成过文档了

@HongXinss 哈哈，我们的不会的，你可以试试

@bian2023 其实说实话，如果一步一步和 GPT 交互，我感觉 GPT4 写绝大多数的代码都没啥问题…… 很多时候，比人考虑的还周到呢，但这里的难点就在与，一步一步交互，一次出成片的概率太低了。

而我们现在第一步做的，就是一步出成片

@keepRun 至于您说的

对于产品未来怎么发展，感觉得靠近有痛点且愿意付费的用户，而且当下提供的这点功能显然容易被别人抄袭，还是得继续投入进一步的功能开发，不过得看客户需要什么。

---> 付费用户群体这个其实是我们的痛点……逻辑上的漏洞点，我们现在宣传的主体，其实和我们预想的目标客户群体，差别蛮大的……但是还没想到比较好的方法，在目标客户那做宣传。

---> 容易被别人抄袭 这个其实也未必那么容易，我们的系统其实是内置了很多当前 AI 交互，包括业务上的最佳实践，也是需要打磨的。当然要说大厂要做，那确实没办法。

至于产品的推广，感觉可以设计下推广赠送积分或者啥奖励之类的裂变措施；多语言也可以做下，既然有 gpt ，翻译下页面，本地化做成多种语言也许能撬动更多用户。

多谢您的建议，产品推广方面，可能我们有一些初步想法，比如

1. 推广给积分这种，twitter ，微信分享等，增加使用 credit
2. 拉朋友来注册，给使用 credit
3. 免费版本生成的 word 文档中，增加水印，二维码，网站链接等等
3. 多语言方面，现在只是支持生成文档的多语言，服务界面本身还没有支持，您提的这个建议确实挺好，本来我们觉得先不着急，但说实话，其实工作量很小，因为内核都是一样的，所以也许可以在团队内部讨论，看看是不是可以提前去做，比如日语版、俄语版、法语版、葡萄牙语、西班牙语、中文等。

总之，非常感谢您的回复与讨论，对我们确实也挺有启发的！再次感谢您。

@Philippa 您好，非常抱歉让您觉得是广告误导性标题，钓鱼。

其实我的本意还是想和大家讨论下，大家觉得 GPT-4 现在的能力边界在哪里，能够做的逻辑性，整体性，更需要理解力的工作的上线在哪里，基于这个理解，可能大家会诞生不同的产品形态与未来的发展方向。

另外就是我觉得有一个思路挺好的，我们现在的设计，应该要为未来 GPT 或者其他大模型的发展预留一些空间，就是说要假设未来它能做的肯定会更多，基于这个基础来进行产品设计。

想听听大家针对这个观点，是否有不同的理解。

确实并不单纯只是想做个广告。

再次对您表示非常非常的抱歉

@keepRun 现在采用我们这种思路的，确实还没看到过，帮忙代写论文的，国内倒是有不少，大部分其他的，还是将 GPT 作为一个辅助者的角色，而不是创作主体。在交互上，基本大部分都是用 GPT 进行微调，优化，写部分文字，进行翻译等等，使用 GPT 作为创作主体的，确实不多。

这就是理念上的区别，进而导致了产品设计和方向上的差异。

但是说实话，哪条路都不好走，每天都游走在放弃与坚持之间……

@beyondstars 对的，所以我们主要做国外市场，国内的话，问题太多了，监管，信息管制，等等等等。太难了

@SoviaPhilo 想请教下，对于多轮交互的交互方式，您有什么想法或者期待吗？

现在通用的很多就是采用编辑器的一个插件的形式提供，提供一个聊天窗口，或者选中一段文字，弹出命令列表，重写，优化，扩充等等。

我们觉得，这些功能当然很好，但本质上，还是将 AI 定位在人类的助手这个角色，而 GPT4 的能力，已经不仅仅是一个助手了，人家可以当大哥了的。

所以我们设想，应该让 GPT4 当主创，这个中间交互怎么设计，其实蛮讲究的，也没有太多先例，所以一直在讨论、调研、收集用户的想法。

非常感谢您的回帖和提供的想法。

@SillyGod 我们其实提供的价值是

1. 预设计的，针对每种文档场景的思维链
2. one shot
3. 生成的 word 模板中内置的最佳实践

至于说 API 的差价，其实不是我们的核心，我们每生成一份文档，大概至少要调用 10 到 30 次的 API ，还蛮贵的。

不过你说的倒确实可以考虑，还是蛮好的一个点子，不用我们的 API 接口，那确实可以收费便宜不少

多谢啦，新的思路，挺赞的

@beyondstars GPT4 现在还 20 刀一个月呢，也不便宜的……

GPT4 的核心能力我一直觉得是逻辑推理能力，确实很强了，如果再给未来的发展预留一些空间，真的觉得，想象空间是无限的。

@keepRun 另外就是，产品提供的功能少，这个是我们有意为之，想要做成最简单的交互。微调文档的 UI 的交互，我们确实在琢磨怎么做最合适，您这边有什么建议吗？

之前调研过一些在线编辑器，基本都是类似的，左边一个文档编辑框，右边一个 AI 聊天窗口，我们希望做的更高层，二不把重点放在具体内容的编写上。

调研其实发现，百度文库的自动生成 PPT 功能的 UI 设计的挺好的，我们希望参考他们的 UI