一直都被灌输 Safari 比 Chrome 更快、更省电、内存占用更少,但事实真的如此么?
出于好奇我观察了一下活动监视器,虽然 Safari 进程显示只占用了几十或几百 MB 内存,但是还有很多 http 开头的进程其实也是 Safari 的子进程,这些加起来也不少了。 为了更好地统计内存,我直接用「已使用的内存」来计算,Safari 打开我常用的 7 个网站增加了 2.6GB 已使用的内存,退出后基本恢复原值。 而 Chrome 只增加了 1.9GB 。
再观察能耗,静止不动时 Safari 大概在 1 左右,而 Chrome 是 0.1 左右。
顺带一提,测试时 Safari 未安装任何扩展,而 Chrome 启用了 3 个扩展。
所以 Safari 是哪点比 Chrome 强呢?
1
aitianci 252 天前
正常用的 chrome 至少十个扩展起步,我自己用了 25 个
|
2
kidlj 252 天前 1
1. 颜值;
2. Safari 保存密码到 Keychain ,后续指纹填充密码登录,体验更好也更安全; 3. Safari 可以把标题栏和 tab 栏合并,省一行空间; 4. 沉浸式标题栏(网站 theme color )。 |
3
keakon OP |
5
Fish1024 252 天前
省不省内存不清楚。但 Safari 的好处至少有以下:
1. 可视范围更大,也就是菜单栏、地址栏、滚动条等,更紧凑。多标签页下算是一点点优势,单标签页则优势巨大。 2. Safari 的标签关闭按钮在左侧,符合 MacOS 习惯,尽管操作上一般用 cmd+w 关闭标签页了,但视觉上更协调。 3. 菜单栏、地址栏视觉穿透,网页内容滚动后会有穿透效果,浏览器应用与网页内容的视觉效果更协调。 4. 新标签页的操作更便利,新开标签页,默认就有个人收藏(书签)和经常访问的网站(按频率排序),Chrome 还需要装扩展,并且就我个人用过的扩展体验来说,都没有 Safari 自带的舒服;点击地址栏,也会自动显示书签和经常访问的网站,这个特别方便,Chrome 还没发现有此类扩展。 5. 密码填充。Chrome 目前的版本,填充密码需要输入 MacOS 的密码或者使用手表双击完成安全验证,Safari 直接填充,不需要这个步骤。不知道是不是 Chrome 有什么设置可以取消这个填充密码时候的安全验证。 |
6
Socrazy 252 天前 via iPhone
Chrome 比 Safari 颜值高是怎么瞅出来的?能跟 Google 家产品比丑的只有 MS 。
|
7
GabrielleBellamy 252 天前
我的个人经验:
Safari 比 Chrome: 1. 更快,但是加载一些长视频类的内容就比不上 Chrome 稳定,可能加载到中间就断了,得刷新; 2. 内存占用一开始非常小,但会随时间增长以及关闭的窗口变多而比 Chrome 更大; 3. 更省电。虽然它 Cache 的内存多,但并不耗电,电量影响往往比 Chrome 小一大截。 |
8
GabrielleBellamy 252 天前
@GabrielleBellamy Safari 简洁程度一流,加上性能与耗电的平衡表现,我只要不接电就基本上首选它。
|
9
Array1473 252 天前
就一点让我来回在 Mac 端 chromium 和 safari 折腾:chromium 两指捏合手势的缩放没 safari 下流畅
|
10
LUO12826 252 天前
现在的主流浏览器就没有省内存的。要达到那个性能都要很多空间换时间的技巧。但 Safari 跑分上来看是更快一些的,可以谷歌搜 Speedometer 跑来看看
|
11
keakon OP |
12
tonyaiken 252 天前 via iPhone
内存不就是拿来用的,为什么要省
|
14
icy37785 252 天前 via iPhone
@keakon #11 省电实际用用就能感觉出来,看活动监视器有啥用。
现在 M 系列芯片的 MacBook 电量都挺坚挺的,基本上电量都够用所以你没怎么注意。 用过 Intel 芯片的 MacBook 都会感触很深,不插电用 Safari 和用 Chrome 干一样的事情,Chrome 三个小时就没电了,Safari 能用五六个小时才没电,接近一倍的耗电量是非常明显的感知,一般出门又没电源的情况,都会选择 Safari 。 现在都是 M 系列芯片了基本上都能用一天,那就没那么有所谓了,爱用啥用啥。 |
15
SakuraYuki 251 天前
@keakon 你的 1 和 3 都是因为你没开启标签页地址栏合并导致的,另外第二点 safari 也可以设置不用指纹填充
|
16
butanediol2d 251 天前
@keakon Safari 也可以设置不按指纹,在系统设置里有个可选项
|
17
fkdog 251 天前
safari 唯一让我不爽的,就是后退。
chrome 很多站点后退以后还能保留原网站的状态,比如滚动位置啥的。 safari 一后退很大概率会刷新页面。 |
18
windirt 251 天前
用 Safari 开同样多的页面,电脑风扇不转,电脑是冷的
用 Edge 开同样多的页面,电脑风扇会启动,电脑温热 |
19
zkyle 251 天前 1
个人更喜欢 Safari 的设计,尤其是上面有人提到的关于标题栏和标签栏合并的一点:
- 全屏模式下,鼠标上移到顶部时,Safari 会动态地将自己的标题栏(也就是关闭/全屏/最小化那三个按钮)并入标签栏,整个动画非常的丝滑; - Chrome 以及其他浏览器处理的就很简单粗暴,直接展示一个除了三个按钮之外啥也没有的一行标题栏,并且把整个浏览器窗口往下移动了**Chrome 标题栏 + Mac 系统标题栏**的高度(最近半年才取消了这个下移动作),整体观感和体验比 Safari 差不少。 基于这一点以及 Safari 的跨设备同步功能,坚持使用了 Safari 好几个月,最后还是转回了 Chrome ,因为遇到了几个比较蛋疼的问题: 1. 在已经打开的网页中,选中 URL 部分进行修改,会出现鼠标失焦,导致要手动重新选中,这个问题出现的概率比较高; 2. 长期运行一段时间,系统代理失效,需要退出重新打开 Safari 才行,出现概率较小,但 Chrome 从未出现过; 3. 标签页分组功能 BUG 不少,这个功能刚出来的时候就在用,结果在多设备同步的时候经常出现关闭的标签自动打开的问题,应该是同步机制的 BUG ; 4. 最后明显感觉到一些性能问题和资源占用问题,本人长期开着 60 个左右的标签页,运行一段时间后能够感觉到 Safari 和 Chrome 的差距。 很多问题初次遇到的时候觉得还好,影响不大,但长期使用后有时候几个问题一起出现,就会很闹心 |
20
GabrielleBellamy 251 天前
@keakon #11 我这里活动监视器里刚好反过来,Chrome 会占用数倍于 Safari 的电量。
|
21
kwater 251 天前
前几天 Chrome 有个莫名的 render 进程可以上到好几 g ,打开任务管理器,还只是一个红 di TAB
|
22
azukipanda 251 天前
真的
|
24
zhangchongjie 250 天前
当你们在争 safari 还是 chrome 的时侯,我已经 firefox 好久了,手机都能用电脑插件
|
25
yslin 248 天前
1. 外观简洁;
2. 验证码自动填充; |
26
F7TsdQL45E0jmoiG 248 天前
safari 比 chrome 省电
|
27
kelvansun 248 天前
@zhangchongjie firefox 在 m2 air 上无法支持
|
28
Brrrr 248 天前
OP 是蜜汁自信啊
|
29
weivi 247 天前
Windows 和 macOS 双持,为了统一的体验,只用 chrome
|
30
toutaikkj 209 天前
Safari 的性能确实不如 chrome ,Chrome 对页面渲染更好更稳定,内存占用也比 Safari 少。
|