以前,之所以要搞软路由,正是因为看电视,现在 apple tv 支持 vpn 了,那还有啥必要把它作为一个软路由呢?毕竟手机电脑都有方便的成熟的软件。大家有其他需要软路由的必要场景吗?
1
luhe 201 天前 via iPhone
想怎么玩就怎么玩
|
2
x86 201 天前 1
商家窃喜
|
3
Anoyou 201 天前
因为功耗低的一批,就算待机也能用,轻量分流之类的,另外还可以配合 Surge Ponte 回家等等,对我来说就是直接省掉了一个软路由的位置~
|
4
wyd011011daniel 201 天前
例如我现在没有软路由,NAS 也没装之类的需求,我在考虑可以买个 apple tv 然后家里就不用开 VPN 了,也算是需求啊。
之前遇到需要的情况都是电脑开个端口,现在不需要了。 |
5
SenLief 201 天前
小众需求吧,毕竟 atv 本身也比较小众。
|
6
totoro625 201 天前
主要是生态,高强度翻墙用户聚集在 surge/quantumultX/clash ,这三个软件配置维护不通用
对于精致的用户都是自定义配置的,维护两个配置很费精力了,能统一最好 多个设备各用各的配置更是难受,不如弄个软路由 需用到软路由的 surge/quantumultX 用户肯定是用 Apple TV/Mac mini 作为软路由,而且性能强价格不贵 需用到软路由的 clash 用户直接刷 openwrt 即可,随便什么 X86 机器都行,只有极致功耗追求的才会用 ARM 除非他们平时用的 shadowrocket 这类扫码即用的软件,软路由顶多是省的配置 VPN ,没啥用 当然,更大的作用是让系统内的软件无感知翻墙,不影响系统环境 |
7
maxmak 201 天前
确实没必要,我都是用旧的 macbook 开 surge
|
8
otakustay 201 天前
我的 PS5 有时候还是很需要软路由的
|
9
twoz 201 天前 via Android
旁路由不能用 Ip v6 吧
|
10
icy37785 201 天前 via iPhone
爱怎么用怎么用,哪里存在什么必要不必要的。
|
12
yhytrx 201 天前
Apple TV 发热还挺厉害的,平时待机状态都是暖的。心理上总感觉不太靠谱。
|
15
0x6c696e71696e67 201 天前
类似旁路由的方案,所有流量都要经过它,如果是 10G 网口还凑合,如果是千兆,那整个局域网瓶颈就是它!我宁愿每如设备装一个客户端,也不想干扰到整个网络
|
17
wclebb 201 天前 via iPhone
PS5:你以为我自己可以搞定 VPN ?
|
18
jakes 201 天前 1
现在做个代理网关就能叫软路由了?
你要是接管所有网络流量,建议还是 mac mini m1 + 万兆,毕竟所有流量都经过,千兆始终是个瓶颈。不上万兆上 2.5G 也可以。 |
19
BwNVlwSq 201 天前 via Android
省钱了,软路由配置起来真复杂。。。
|
20
dangyuluo 201 天前
就让它安安静静做一个电视播放器吧
|
21
acupnocup 200 天前 1
说的很有道理,电脑和手机有极其成熟稳定的方案,本来软路由也就是针对电视机设置的,ATV 能自带路由已经解决了大多数场景下的需求。不过还有一点就是 PS5 的 UU 加速器,还需要放在硬路由上,希望厂商能尽早适配 ATV
|
22
husldlq 200 天前
专业的事情给专业东西做,如果以前没有软路由,到是一个选择,有了就没必要折腾吧。
|
23
licong 200 天前
真的没必要
|
24
edinina 200 天前 via iPhone
搞软路由的理由多了去了,不是因为看电视吧
|
26
ikichen 200 天前
我在安卓电视机上装了梯子,ps5 如需翻墙就网络连接电视机。
|
27
NGUTHONG 200 天前
利好代购
|
28
nexo 200 天前 via iPhone
用 app 来当 vpn 嘛
|
29
ding2dong 200 天前
只是做梯子的话我认为没必要,直接在终端上安装 vpn 就是了,无非就是电视、电脑、手机,完了在外面手机还是要开 vpn ,回家以后再关掉,我都觉得麻烦,不如直接 24 小时开着算了,配置现在都可以订阅的,不存在不同的配置的情况。
|
30
laydown 200 天前
有设备能支持就用,比如搭配个 stash ,应该很舒服,只是如果没有这个设备,就没必要专门购置一台了,按需入手,按需使用吧。
|
31
xinmans 200 天前 via iPhone
N1 够用了
|
32
ShadowPower 200 天前
确实没必要,我都用淘汰的旧手机刷个类原生 ROM ,大多数都支持共享网络走 vpn
这年头几百块的路由器 cpu 性能随便都能跑满带宽,硬件 AES 加解密,还有硬件加速包转发性能 |
33
bao3 200 天前 via iPhone 2
要说功耗之前,要先要看怎么比,如果是与你的路由器比,那要去掉 wifi 的发射功率,只比网关的功耗,对吧。大家都是网关转发的情况下,也都是 ARM 芯片,你说这功耗能相差多大?(不对哦,我居然没把 Apple TV 软路由,而是去和网关比?)
再说速度,“速度比手机上用客户端还快”,除非你用非常陈旧的手机,否则如果 CPU 的差距能让感觉到网络质量飞速提升,那么只能证明一件事:Surge 那些聪明人说它省电,就肯定是假的,因为这相互矛盾了,这么“VPN”这个功能,肉眼可见地高占用 CPU ,能量已经无法守恒了。所以这不是一个技术问题,而是这 2 个当中必有一个谣言。 最后说功能,Apple TV 只是一个简单的代理,无论是哪一种形式,它只是一个代理,即使你是指定过网关,它也只是一个代理网关,因为它不是路由,而且同一路由的网络里,有一个真正的网关。所以它只是一个代理网关,不管你是用 dhcp 改分发还是手动改配置,它都属于“不透明网关”。 它无法成为路由,更不可能是“软路由”,路由的功能就不用多说了,最基本的多网段互通,能互通就是路由功能。再进一步,软路由和硬路由上跑的 DDNS 、网盘助手、阿里 Alist 挂载、Adguard home 、游戏加加速或者 Docker ,Apple TV 是一点也没有。它无法和软路由及硬路由比,它连基本的拨号重连都做不到。 任何把 Apple TV 说成是“软路由”的人,都是企图混淆它的价值和功能的人,这些人要么是故意用个噱头赚流量,要么就是和商人一道在拉销量。我甚至觉得这些人就如同把“硬盘”叫“内存”一样,会长久把不同概念混淆下去。 仔细想想,你家里本来就有硬路由,在它的基础上加价个 200-300¥ 换成可以附带更多功能的硬路由,就已经可以解决大多数问题,而且更稳定可靠。Apple TV 无论何时都不适合做为家庭路由,作为移动播放需求,VPN 倒是一个非常好的功能。 |
34
hanxy1996 199 天前
我是之前用的软路由,转到了硬路由+ATV Surge ,之前软路由是爱快+OP 旁路由,但 OpenClash 一直没研究太明白,而且跑爱快的 J4125 机器有时候不稳定。硬路由刷了梅林,用来指定部分设备的网关到 ATV ,其他功能像 docker 、网盘之类的在 NAS 上,游戏加速单独弄了个加速盒
|
35
goodryb 199 天前
如果本身就有 atv ,那系统更新增加功能未尝不可, 要是为了这个再买一个 atv ,个人觉得不换算, 家里一直用 N1
|