火狐浏览器被告去广告插件侵权的判决，和你的案件很相似：
http://www.hengdelawyer.com/page95?article_id=66

划重点：

因此，被告经营的 Firefox 浏览器提供对涉案插件推荐及下载服务与广告被屏蔽后果具有直接关联关系，在客观上造成了破坏原告正常经营活动的后果。对此，应认定被告在主观上具有过错; 另鉴于涉案插件所具有的屏蔽视频广告的功能，可能会使 Firefox 浏览器的用户量相应增加，进而增加自身的竞争优势。综上，被告的行为既构成对原告正常经营活动的破坏，亦属于不当利用原告合法利益的行为，该行为已违反诚实信用原则，属于《反不正当竞争法》第二条规定的不正当竞争行为。

个人观点：

你的浏览器内置插件，那么法官会认定你主观上具有过错，通过损坏优酷的合法利益来增加 X 浏览器的竞争优势，已经构成不正当竞争。败诉可能性极大。