腾讯云开发者社区创作体验

[jqknono]

本期体验腾讯云开发者社区

这篇文章首发在ChatGPT VPN 识别绕过方法, 有一些人参与讨论, 也分享了她们的使用方法.
ChatGPT 的使用体验的确非常优秀, 即使是免费版也超过了宣称能超过它的众多其它 AI 服务, 因此我才不愿因为网络的原因直接放弃使用, 而是千方百计的调研使用方法, 这份执着基于一个开发者希望改善自己的工作体验, 提高工作效率.

在国内开发者的网络问题绝大多数都来自于超大防火墙, 特殊软件因为国情原因自然是不许分享, 连带的连规则也不许分享是我没想到的.
不管怎么说, 这第一篇文章仅是试水, 目的是确认社区能谈的网络问题边界, 现在可以看到, 擦边也是不可以的.

非常能理解大平台珍惜自己的羽翼, 腾讯/网易/头条这些大平台针对我的个人资料的昵称/描述等修改, 都需要感知明显的时间去审核.
考虑到存在一些因为审核不严而有敏感信息被发出的平台被禁止提供服务的既往历史, 大平台这样做情由可原, 毕竟不能因为我这样一颗老鼠屎而坏了一锅粥.

那么该开发者社区中能发什么呢?

以我自己极为有限的翻看, 包含以下以下几类:

1. 经验类
   1. 学习笔记
   2. 开发特性
   3. 问题定位
   4. 库的细节
2. 教学类
   1. 工具教程
   2. 编程语言
   3. 架构轮廓
   4. 代码细节

这些文章的质量好坏不一, 最主要的问题是标榜原创的二创太多.
语言和框架的最好的文档是什么? 自然是官方文档, 为什么放着官方文档不看, 要看这些二创表达自己的理解呢?
大部分经验类的分享根本无法复制, 甚至有些涉及个体的业务细节, 要分享出来也得稍微抽象一层, 总结个能推广的经验吧, 否则根本就是把我当作了 play bug 的一环.
另外, 大家都是程序员, 这么多代码用截图发是准备申报专利怕被人复制走了?

这根本就是资源匮乏版的又一个CSDN罢了.

要解决这些低质量的内容, 应该不吝惜短期的创作者人数, 创作内容数量及读者人数, 增加"踩"的功能, 把这些学生学习笔记都彻底删掉, 让她们老老实实写到自己的各式各样的笔记 APP 里, 而不是把开发者社区当作笔记本一样有事记事没事擦屎, 站起来就走了, 留下一堆一堆的 OKR Number 用来汇报. 这种行为根本毫无意义.

目前来看, 最好的开发者社区只有stackoverflow, github这些, 如果还有别的高质量开发者社区, 也请大家评论分享.

[kiduu]

这个文章你在国内任何一个大点的平台上发布估计都要卡审核的 1 、教别人访问 chatgpt ，2 、涉及过墙的 VPN 教学。这个不是平台的问题，你自己搞个备案博客发这个估计直接就有网警找了。其实云厂商的自有内容平台都一个样。顺便一提，任何平台都是有好有坏的。云厂商的平台用户相交于通用平台人数肯定稀少的。精品内容别人很大概率还会在其他平台分发。
代码用截图发之类的我倒是很少看到，大部分都是截图输出的，要运行的代码会单独拎出来。

你说官方文档的问题我是不赞同的，先不提官方文档不一定是母语。其次官方文档是偏向大而全的，可能有些坑需要注意点的别人自己写写心得文章体会之类的也合情合理。平台都是趋向于丰富内容的，不可能为了什么精品的名号就删除用户的低价值内容。得有人一直在上面输出，一百篇低价值文章里有一篇中高价值的平台就不会介意。
你说的开发者社区最好的 stackoverflow, github ，也是因为用的人多了，所以各种各样的问题都大概率有人遇到过了，他们一开始也许也只是记笔记一样随便发上面的。

总而言之你可以说审核严格，或者说这些平台都是内容农场不值得个人用户花心思在上面写文章。但是连学生学习笔记都要删除什么之类的恕我不敢苟同。写个笔记而已，平台没限制，用户乐意，又不妨碍他人。对你毫无意义对别人不一定。

[jqknono]

@kiduu 二手的经验容易产生误解. 我没有劝学生别写, 是希望平台别舍不得内容. stackoverflow 是针对问题的, 回答并不是没有门槛, 我在很长一段时间都不被允许在上边发表内容, 你可以先尝试一下 stackoverflow 的流程.

[kiduu]

@jqknono 这只是平台的方针不同罢了，平台如何保证用户的文章有价值呢？很难的，顶多就是设置一定的门槛比如早期 B 站需要回答相对较难的问题才能注册。平台体量小的时候还好，当平台追求增长之后这种方式就很难奏效了。我知道你的大概意思的这个平台普遍水平较低，和 CSDN 差不多，你希望平台的管理者能够引导用户发布高价值内容。但是这个不现实尤其是这个业务只是云厂商的一个内容和流量渠道而非正规的业务线

[jianchang512]

这类云平台社区的内容，我一直都认为是纯采集的，没想到还真有人去认真发呀

[0o0O0o0O0o]

鄙视链要不得的，应该批评的是采集的内容农场、抄袭、无意义的广告等等，而不是新手内容。而且高质量内容这种东西非常主观，有的人可能在乎精美的文字精致的图文排版，有的人可能追求专业深度，有的人可能只是希望解自己的燃眉之急，有的人则希望看到新手视角的快速上手路线。

容易被很多人认为是高质量的平台必然有相当的门槛，读者在某种程度上也会更苛刻，例如 https://lwn.net/op/AuthorGuide.lwn

> Please note that we are, as a general rule, not looking for "how to" articles; there are plenty of other outlets for such content on the net.
> LWN's readers tend to be highly educated and strongly technical in their outlook. Some of them are likely to be developers for the project you are writing about. Should you feel the urge to "dumb down" material, that urge should be resisted. LWN is not "Linux news for dummies;" our readers are most emphatically not "dummies." If you talk down to them, or tell only part of the story, they will call you on it.

另外大可不必担心自己或他人被你眼里的低质量内容误导，因为我认为学会在浩瀚的互联网里找到对自己有价值的内容是必备技能。

[linyongxin]

chatgpt 和 fq ，都是敏感字，有备案的发布了就要喝茶了