1
mingzhi 2014 年 5 月 17 日 star?
watch? |
3
bunnyswe 2014 年 5 月 17 日
star之后去哪找star的列表呢?
|
4
polythene 2014 年 5 月 17 日
为了防止库被作者删除
|
6
mahone3297 2014 年 5 月 17 日
@zippera 原来如此。。。
|
7
bunnyswe 2014 年 5 月 17 日
不过fork之后再同步源库的更新挺麻烦的
|
9
jasontse 2014 年 5 月 17 日 via iPad
|
12
hit9 2014 年 5 月 17 日 不以贡献原repo为目的的fork都是耍流氓
|
14
ChanneW OP @binux
我确信我是会用 star 的 更新也是会的,还不止一种方法。 但是权衡之后还是使用删掉 重新 fork 的方法。这是考虑过的结果,而不是不会。 我觉得大家都没有更好的办法了。 那就只能继续 Fork ,项目名字不好的,还更麻烦一点。 反着也不浪费空间,也不影响别人。 |
15
aku 2014 年 5 月 18 日
为了避免作者情绪不稳定,必定用fork
但是大的项目、小项目更新很勤奋的,只会star 楼上纠结正确用法的,快承认自己的强迫症吧:-) |
16
davidli 2014 年 5 月 18 日
会。 但这属于我个人的历史遗留问题了。
我刚开始用 Github 时根本不懂 watch、 fork、 star 之间的区别。 [其实现在也不是完全明白。 我当时是把 fork 当作收藏功能来用的,因为这样在我自己的主页里就能直接点进去看代码了。 |
17
SoberZhou 2014 年 5 月 18 日
根据你的需求推荐你是类似pocket的app
存URL,还能分类 手机、pad、电脑,随便看。 就别折腾fork了 |
18
zoowii 2014 年 5 月 18 日
大部分star,会fork觉得很有用,时不时要看看的代码
|
19
iYu 2014 年 5 月 18 日
|