前一个好理解，是出于法律顾虑。以 GPL 为例：
- 商业公司的工作项目，不能随便使用 GPL 的代码，只有少数情况可以直接抄（比如不公开、不对外服务的内部软件）
- MIT 许可证、BSD 许可证之类的宽松 License 的项目，不能直接抄 GPL 代码，要么学 Google Android 那样搞个中间层（小心翼翼），要么走 Clean room design 那一套（相对费力）
有些人以为开源世界之间的代码可以随便抄，其实并不是的
至于后一个，我目前工作的公司向微软订了企业版 Github Copilot （登录时用的是 emu 专用账号），在 vscode 聊天框使用时，偶然会来这么一幕：输出到一半突然停止，然后删掉刚才的全部内容，只留下一句
Sorry, the response matched public code so it was blocked. Please rephrase your prompt.
stackoverflow 有相关提问：
https://stackoverflow.com/questions/79091544/
看得出遇到这种事的人并不少
相关的 Github 文档有提到：
https://docs.github.com/zh/copilot/how-tos/manage-your-account/manage-policies#enabling-or-disabling-suggestions-matching-public-code
GitHub Copilot 会根据 GitHub 上的公共代码检查代码建议及其周围约 150 个字符的代码
如果账号类型是个人账号，打开 Github 页面进入自己 Profile 里面可以改设置
麻烦的是，emu 专用账号的管理权是在公司手上，员工无法改
Github 自己的文档证实了这一点：
如果你是 GitHub Enterprise Cloud 的组织成员，已通过你的组织分配了 GitHub Copilot 席位，你将无法在个人帐户设置中配置与公共代码匹配的建议。 与公共代码匹配的建议设置将从你的组织或企业继承
“公共代码匹配”这个设置项，这应该也是出于法律顾虑？如果是怕生成出来的代码“意外地”接近于现有的 GPL 代码，那倒是情有可原，毕竟商业公司顾虑很重（但对于用户而言真是无可奈何）
是 GitHub Copilot 会这样，还是各个辅助编码的 AI 都这样？
 |
1
wunonglin PRO AI 输出的东西还不是人为控制的么，有啥想不通，又不是一个独立个体
|
 |
2
Hieast 17 天前  2
才 150 个字符？那理论上可以写程序制造垃圾代码做专利流氓，用常见变量和操作符专门生成 150 字符长度的垃圾代码，让你啥都写不出来。
|
|
5
Hieast 17 天前
@GDSR 现在很多人苦论文查重久矣，真自己写的也能查出一堆重复，反而洗稿用一些不常见的字词、不太通顺的语法就能过，让人不禁质疑这就是另一种形式的“以代码行数定工作量”。到时候大模型（ AI ）为了反制重复，生成乱码变量就搞笑了。
|
 |
6
billlee 17 天前
AI 不主张输出代码的版权，版权属于你的公司，那侵权的责任也属于你的公司。如果 copilot 不提供这个功能，很多公司就会直接禁止员工使用 copilot.
|
 |
7
lixile 17 天前
究其原因在于 开源管理
在大部分大厂合规里面有开源合规 开源合规关键在于 license 引用方式 分发方式 对外分发的情况下 GPL LGPL 在于进程引用（一般为 rpc ） LGPL 为需要动态链接 MIT 等 最好直接按库引用 问题回到 op 说的 150 字符 这里涉及到片段引用 业界有 fossid blackduck 等工具扫描 ，片段引用在于 1 、无法跟踪引用代码后续演进，如果有对应漏洞无法及时修复。 2 、开源协议风险 特别是 GPL 系列的协议 不同公司中 我见过 20 行 50 行 120 行等做代码相似度 需要整改的 对于过于死板的问题 就是 120 字符是否合理 以及 对应的 hash 化后 相似度匹配算法的问题 可能实现不太过 （个人觉得真的 120 字符太短了 太容易匹配上了） |
 |
8
seWindows 17 天前
Linux 的 yes 命令。无论那种“正常”的 C 实现，相似度绝对高于 60%。除非你故意绕弯子。但是正常人编写不可能绕弯子。
|
 |
9
cnbatch OP |
 |
10
keakon 16 天前
其他 AI agent 都不会审查输出的代码，换一个吧
|
Select Language