AI 没有替代程序员是因为程序员比 AI 便宜？

[movq]

现在使用开源代码训练的 coding agents 已经达到了不错的效果，而且使用成本也不高。

如果针对公司内部的代码进行针对性训练，应该可以进一步提升准确率。不知道这么做的训练成本有多少，但算力只会越来越便宜。目前没有这么做的原因难道是训练成本比雇佣程序员更高？

[xyooyx]

当高效率的工具出现后，比起纠结如何实现“手工”超越“工具”，而是调整方法使用工具

[xyooyx]

不如调整方法

[chenshun00]

AI 不能背锅

[jacketma]

AI 炒菜机器人没有代替厨师，你以为是老板不想吗？

[Gekou]

先问是不是，ai 已经在替代的过程中了

[mhycy]

你倒是真用 AI 写一次代码再说。
AI 真那么牛逼不是 AI 代替程序员是程序员转职产品经理。
问题是 AI 现在除了强约束写点东西很多事都做不了。
即便是需求分析 AI 那上下文也不够约束一个可用文档出来。
更何况很多东西都是跨领域业务强相关的，AI 的输入源你都搞不定。

[mhycy]

你可以理解为和核聚变一个样，聚变容易，约束也容易，约束加聚变产生正收益不容易。

[renchong]

因为从 chatgpt 3.5 到现在也才三年，再过三年看看

[ONEO666]

@mhycy 我新开的一个项目，一行代码没写过，提交一百多次了，用了 Cursor 10 天开发，消耗一个亿 Tokens

[qping]

@ONEO666 一个亿 token 多少钱

[kaedea]

因为“老板用 AI 管理程序员工作”比”老板用 AI 工作“好用多了。

[boqiqita]

又是月经贴

[moudy]

@jacketma ai 炒菜机器人没代替厨师基本都是机器人部分拉垮。不过微波炉确实能代替厨师了

[y1y1]

ai 替代程序员是啥意思，让 ai 自己写代码，完全不用人？这不扯淡嘛

[ONEO666]

@qping 充了 $20 总共没两天 只用 opus 模型，就把付费额度用完了，然后切换到 auto 模型发现还可以用酒一直用了，截图：

[ONEO666]

@qping 有一说一就是虽然 opus 不给用了，但是 auto 质量意外的还是可以

[Configuration]

楼上说微波炉已经替代厨师的，你用过微波炉吗？

[mhycy]

@ONEO666
代替程序员的前提难道不是需求指令进去从头到尾干出来么？
你这是辅助程序员写应用，本质上你是程序员架构师。
你试试不分块，不约束，需求进去等他出来，3000 刀额度甚至不能把约束用的 agent 文档干完。
我在烧 token 干全自动化这件事，我很清楚边界在哪，你真分块写，一步步让他干，人工 review ，可以的。
问题是代替程序员这个语境本身就意味着“没有人具备相关专业技能”

[mhycy]

@Configuration 人家在说预制菜，AI 编码本身就是依赖预制菜，框架约束少点写 agent 文档能让你恶心到死。

[vietquocthanhtin]

AI 可以替老板坐牢的话 那性价比确实比人工便宜捏🤗🤗🤗🤗

[dcdlove]

现在的情况是 AI 是一个编程很厉害工具但是没有熟练技巧得人驾驭它还是干瞪眼,它还不具备独立性,除非 AIG 出现时,

[ONEO666]

@mhycy 确实短期内应该很难，这项目我做的工作很少，我主要负责把需求和 AI 讲明白，但这个讲明白需求的能力很多人都没有，这项目中 AI 反工重做、出问题的次数没超过五次

[expy]

提高效率就已经代替了一部分人，或者说干掉了工作岗位。

[charlie21]

假设人的优势在于提供负责任的态度让人信任，同时 “另一个人(即人形 AI 参考 /t/1168880 )” 的优势在于提供 “创意”。

基本规则 1：
有优势的个体获得高定价（不考虑 “有优势了反而定价低，因为太多人有这个优势了所以产生了同行压价” 的情况）

基本规则 2：
在责任制里，不负责的人 比 负责的人 便宜
在创意制里，没创意的人 比 有创意的人 便宜

在重责任制 x 轻创意制里，价格从高到低：
负责且有创意的人 > 负责且没创意的人 > 不负责且有创意的人 > 不负责且没创意的人

在轻责任制 x 重创意制里，价格从高到低：
负责且有创意的人 > 不负责且有创意的人 > 负责且没创意的人 > 不负责且没创意的人

综上：
1 个体应该努力让自己远离 “不负责且没创意的人”，要么趋近负责的人，要么趋近有创意的人
2 如果你是有创意的人，在此基础上，应该趋近重创意制 x 轻责任制 —— 这是人形 AI 的应该去的地方
3 如果你是没创意的人，在此基础上，应该趋近重责任制 x 轻创意制 —— 这是人类应该去的地方
4 人类战胜 AI 的办法是强调责任制，而非试图在具体出活儿能力上打败 AI
5 AI 战胜 人类 的办法是强调 “创意”，而非试图在负责能力能力上打败人类（人形 AI 如果出错了，它不会坐牢，而是使用它的人类去坐牢：人能坐牢，AI 不能，这本身就是人类的胜利）

[charlie21]

*1 个体应该努力让自己远离 “不负责且没创意的人”，要么趋向于成为负责的人，要么趋向于成为有创意的人

[fredweili]

目前 AI 的上下文还是不够，有了 token 也太贵，我脑子里的动态上下文，替代不了，解决不了复杂的 bug

[test0x01]

但凡是正经商业产品，你要是敢全部用 ai 来实现和维护，不出问题则已，一但出问题看你怎么死啊

[hopeofsteadylife]

@test0x01 人也会出错