HodlAI 简介
HodlAI 是一个将 Web3 经济模型与 AI API 使用结合的平台。持有 $HODLAI 代币即可获得每日免费额度，用于调用 200+ 顶级 AI 模型，包括 GPT-5.2 、Claude 4.5 、Gemini 3 Pro 等。AI API 兼容 OpenAI 、Anthropic 和其他主流接口。
核心特点
- 🧠 200+ AI 模型一站调用
- 🪙 持币领取免费额度（每日自动刷新）
- 📊 链上透明，资产始终在用户钱包
- 🔗 全端兼容 OpenAI / Claude / Gemini 接口
- 🔑 链接钱包即可获取 API Key
经济机制
- 每笔交易收取 3% 作为资金池保障
- 每持仓价值 $10 代币 = $1 每日额度
- 钻石手机制：持有越久额度释放越快
相关链接
| 平台 | 链接 |
|---|---|
| 🌐 官网 | https://hodlai.fun/ |
| https://x.com/hodlai_bsc | |
| 💬 Telegram | https://t.me/hodlai_fun |
vibe coding 了一个分析工具，来分析 HodlAI 项目的可持续性。
建的模型很简单：用户持币 1000 美元，先扣掉 3%，也就是 30 美元的交易税。然后就可以每天享有 API 额度，目前来看，持有 1000 美元，每天就可以享有最高 100 美元 API 额度。
从这些数值看起来，就感觉非常不可持续。但我还是做了一个分析工具，按照「每天有 1000 美元的新增资金去购买代币」这样简单的线性模型来揭示，这样的 Holding 权益，有多不靠谱。
先看一下按照现在每天 10%（对应年化 3600%）的持有收益，模拟 30 天，亏损 45000 美元。即使 Builder 把用户买币的钱全部用掉，也无法弥补亏损。
)
然后是把每天的收益率降低到 2%（年化 700%），模拟 30 天（ 1 个月），亏损 8400 美元。但 Builder 可以把用户买币收到的钱用掉 30%，来弥补亏损。
)
但是如果每天收益率仍然保持 2%（年化 700%），模拟天数延长到 120 天（ 4 个月），亏损 140000 美元。即使 Builder 把用户买币的钱全部用掉，也无法弥补亏损。
)
每天收益率进一步降低到 0.5%（年化 180%），模拟天数 120 天（ 4 个月），亏损 32000 美元。但 Builder 可以把用户买币收到的钱用掉 30%，来弥补亏损。
)
每天收益率进一步降低到 0.5%（年化 180%），模拟天数延长到 420 天（ 1 年零 3 个月），亏损 430000 美元，即使 Builder 把用户买币的钱全部用掉，也无法弥补亏损。
)
那么收益率降低到合理水平呢？如每天 0.03%（年化 10%），模拟 720 天（ 2 年），亏损 56000 美元。但 Builder 可以把用户买币收到的钱用掉 8%，来弥补亏损。
)
再合理一些，每天 0.01%（年化 3%），模拟 720 天（ 2 年），亏损 4000 美元。但 Builder 可以把用户买币收到的钱用掉 1%，来弥补亏损。
)
上面之所以把 Builder 卖币作为一个选项，是因为币价在涨的过程中，Builder 持有的币也是在不断增值（盈利）的，确实可以通过卖币，来给这个不可持续的模式输血。但卖币也是有限度的，假设用户总共买了 10000 美元的币，那么如果 Builder 卖出高于 10000 美元的币，会把币价压低到涨价前的价格，这时 Builder 通过币价上涨产生的增值也会清零，无法再继续卖币来补贴亏损。（这个需要熟悉 AMM 的机制，对家买 10000 美元，币价上涨，你再卖 10000 美元，币价就会回去）。
从上面的图形，可以明显看到以下几点：
1 是，现在的每天 10%回报率太夸张了，明显不可持续。
2 是，时间越拉长，这种模式越不可持续，甚至靠 Builder 卖币也不能维持。
3 是，想要持续下去，只有降低回报率，到一个非常低的水平（持有 1000 美元，每天可用 0.1 美元 API ）。
前期（ 1 周内）看不出问题很正常，亏损金额还很小，甚至还可以补贴。但看看上面的图形，能坚持 1 个月或几个月就非常不错了。
后期只有 2 条路：
1 是，快速降低 API 可用额度，到一个让人无法察觉的程度（持有 1000 美元，每天可用 0.1 美元 API ，年化 3%），跟存款利息没多大差别；
2 是，趁币价高，把流动性池清空，卷款跑路；
分析这个不是打击谁的热情，而是我深深怀疑这个模式的合理性，有人能解答我的疑问吗？
建的模型很简单：用户持币 1000 美元，先扣掉 3%，也就是 30 美元的交易税。然后就可以每天享有 API 额度，目前来看，持有 1000 美元，每天就可以享有最高 100 美元 API 额度。
从这些数值看起来，就感觉非常不可持续。但我还是做了一个分析工具，按照「每天有 1000 美元的新增资金去购买代币」这样简单的线性模型来揭示，这样的 Holding 权益，有多不靠谱。
先看一下按照现在每天 10%（对应年化 3600%）的持有收益，模拟 30 天，亏损 45000 美元。即使 Builder 把用户买币的钱全部用掉，也无法弥补亏损。
)然后是把每天的收益率降低到 2%（年化 700%），模拟 30 天（ 1 个月），亏损 8400 美元。但 Builder 可以把用户买币收到的钱用掉 30%，来弥补亏损。
)但是如果每天收益率仍然保持 2%（年化 700%），模拟天数延长到 120 天（ 4 个月），亏损 140000 美元。即使 Builder 把用户买币的钱全部用掉，也无法弥补亏损。
)每天收益率进一步降低到 0.5%（年化 180%），模拟天数 120 天（ 4 个月），亏损 32000 美元。但 Builder 可以把用户买币收到的钱用掉 30%，来弥补亏损。
)每天收益率进一步降低到 0.5%（年化 180%），模拟天数延长到 420 天（ 1 年零 3 个月），亏损 430000 美元，即使 Builder 把用户买币的钱全部用掉，也无法弥补亏损。
)那么收益率降低到合理水平呢？如每天 0.03%（年化 10%），模拟 720 天（ 2 年），亏损 56000 美元。但 Builder 可以把用户买币收到的钱用掉 8%，来弥补亏损。
)再合理一些，每天 0.01%（年化 3%），模拟 720 天（ 2 年），亏损 4000 美元。但 Builder 可以把用户买币收到的钱用掉 1%，来弥补亏损。
)上面之所以把 Builder 卖币作为一个选项，是因为币价在涨的过程中，Builder 持有的币也是在不断增值（盈利）的，确实可以通过卖币，来给这个不可持续的模式输血。但卖币也是有限度的，假设用户总共买了 10000 美元的币，那么如果 Builder 卖出高于 10000 美元的币，会把币价压低到涨价前的价格，这时 Builder 通过币价上涨产生的增值也会清零，无法再继续卖币来补贴亏损。（这个需要熟悉 AMM 的机制，对家买 10000 美元，币价上涨，你再卖 10000 美元，币价就会回去）。
从上面的图形，可以明显看到以下几点：
1 是，现在的每天 10%回报率太夸张了，明显不可持续。
2 是，时间越拉长，这种模式越不可持续，甚至靠 Builder 卖币也不能维持。
3 是，想要持续下去，只有降低回报率，到一个非常低的水平（持有 1000 美元，每天可用 0.1 美元 API ）。
前期（ 1 周内）看不出问题很正常，亏损金额还很小，甚至还可以补贴。但看看上面的图形，能坚持 1 个月或几个月就非常不错了。
后期只有 2 条路：
1 是，快速降低 API 可用额度，到一个让人无法察觉的程度（持有 1000 美元，每天可用 0.1 美元 API ，年化 3%），跟存款利息没多大差别；
2 是，趁币价高，把流动性池清空，卷款跑路；
分析这个不是打击谁的热情，而是我深深怀疑这个模式的合理性，有人能解答我的疑问吗？
第 1 条附言 · 13 天前
把单 html 放这里，想要的可以自己模拟一下（临时的文件，后续失效了我再上传）：
https://wormhole.app/6YvWmq#1xGkmCH3_MEKlujguBNHIQ
https://wormhole.app/6YvWmq#1xGkmCH3_MEKlujguBNHIQ
 |
1
cerps 13 天前 via Android  1
你看上的是 token ，他看上的可能是你的本金
|
 |
2
minminzi PRO 市场不是绝对理性的 投机需求换手率高导致手续费很多
大庄家不会大量消耗 API 额度引起支出增加 导致币价下跌 要考虑很多因素 最好观察一段时间看看 |
 |
3
dushixiang 13 天前 1
赞同，和庞氏骗局一样，等吸引不到新用户的时候，就是跑路的时候。
|
 |
4
workbest 13 天前
持有 1000 美元，每天就可以享有最高 100 美元 API 额度
这个不成立吧？币价一涨，就变了 |
|
5
workbest 13 天前
这不正好说明币价还要继续涨吗
|
 |
6
ovtfkw 13 天前 via iPhone
就是看他能否持续吸引新鲜血液进来
|
|
7
workbest 13 天前
核心是需要维持一定的交易量。如果币价不停的上下大幅波动，这样交易量就比较大，抽成就高
|
 |
8
WinkeyLin 13 天前
我目前买了 60U = 25k $HODLAI ，相当于每天可以获得 $5 的 API 额度，计费是对标 OpenRouter 的，那么我只要 12 天内用满就可以回本，剩下都是赚的，而且还有代币出售的残值，那么只要项目方能坚持半个月不跑路就不会亏，不知道我想的对不对🫠
|
|
9
workbest 13 天前
还有一个假设错误是，每人每天都把额度完全用完
|
 |
11
sillydaddy OP |
 |
12
BeCool PRO 我的第一感觉也是经济计算上难以持续。
|
 |
13
duuu 13 天前
@WinkeyLin 这个是你个人角度，如果你对标 OpenRouter 的价格那确实没问题。
如果按国内 cc 中转包月的价格来算，可以说贵了 5-10 倍。 对于他这个模式来说，贵才是正常的，因为后面可以说是送你的，也就是说，老用户对于这个站来说一定是负担，后续如果新的用户量不够，资金会周转不过来，后果感觉只能是跑路。如果是这个站搞得很好，结果也基本是等币上架交易所，站长直接卖一波跑路了。 经历了两个 cc 中转站跑路的用户路过 |
 |
14
JoeJoeJoe PRO 直接对标国内养老保险就可以了，相信后人的智慧
|
|
15
workbest 11 天前
核心错误在于认为交易税完全是由新用户进入产生的，实际上，交易税绝大部分是由 trader 产生的，新用户进入产生的占比应该极少。
|
|
16
workbest 11 天前
例如，昨天交易量 2.37m ，实际上 holders 只增加了几百个
市场是非理性的。如果市场是理性的，那 meme 币这么大的市场应该完全不存在，甚至 crypto 市场都不应该存在。 |
|
17
sillydaddy OP @workbest 关键在 6%的（买+卖）交易手续费，你能找到这样的例子吗？
股票、债券、加密货币，甚至微信支付宝，有这么高手续费的吗？都是它的几十分之一。你提到的交易量，我没有时间去细看，其中有多少是真正买的，有多少是频繁投机交易的。 我们看后续发展就好了。 |
|
18
workbest 11 天前
频繁投机是客观存在的，正是频繁投机交易才造就这个项目
买卖自由，pumpfun 上发币交易，就是 1%的手续费；如果在使用 gmgn 之类的平台，平台还要收 1%的手续费，你看看 meme 币每天多少交易量 |
|
19
workbest 11 天前
此外，meteora 好像可以设置手续费比例，我记得是最高不超过 10%
|
|
20
workbest 11 天前
这是币圈，很多事情都突破理性思维的想象
|
|
21
sillydaddy OP @workbest 你只有找出证据，说大部分交易都是频繁的投机交易，才能证明你的观点。
在我看来，这种可能性极低，原因就在于 6%，基本会杜绝你说的投机交易。 而且从投机者自己的角度看，它投机是为了获利！！所以，它只会拿到比 6%手续费更高的盈利，它才会退场！这意味着，它要从池子里面往外挣钱，而不是给池子里面送钱，能理解这点吗？ 结合上面 2 点，你其实是在说，有一批投机者，冒着 6%的交易损失费，在匡匡匡的不断给池子送钱，以补贴它的财政失血。你知道这有多荒谬吗？ 除非这个币价始终每天在 10%以上的价格上波动，例如现在头部的加密货币，但 HODL AI 它凭什么让人们信仰呢？凭它是数字货币世界的黄金吗？它只不过是一个供需无法持续的破产游戏。 设想一下比特币的交易手续费提高到 6%，或者任何你认为有价资产，手续费提到到 6%，会发生什么。 |
|
22
workbest 11 天前
好吧，你是对的
|
|
23
sillydaddy OP @workbest 我们的分歧就在于投机交易的比例，以及币价的波动，对吧？前者其实可以通过观察和统计实际的交易来获取一部分证据，后者波动的比例（是否超过 6%）也决定了投机者是否会加入，币价的波动也是可以看到的。
相当于 2 者都可以在实际上观测到，那我们就静观其变就可以了，这个分歧点也没必要再争论了（也争论不出结果），让时间来说话吧。 |
|
24
workbest 11 天前
好
|
Select Language