[拆掉弱电箱] 双 5G 基站级调优， WiFi 再也不卡！路由器频宽信道、射频一点通

[sxguka]

https://www.bilibili.com/video/BV1LZ6yBXESq/

“在常规民用无线局域网的物理层约束下，能量与数据的有效载荷不可能在不借助有线介质的情况下，通过单一射频接口在同一信道内实现无损的中继转发。”

“不可能构建一个仅通过单一无线射频界面作为中转，而不向周围信道排放大量‘废热’（无效占空比）并导致有效带宽腰斩的网络循环”

不要让老头乐上高速，在家里修个双层立交桥，新手机上 5.2G 高速 8 车道 160 频宽，老手机小爱音箱上 5.8G 四车道 80 频宽，分流共存。

只要房屋不超过 150 平、长边小于 15 米、单层，宁可直连原 5G 信号,也不要用 2.4G 或者拓展出虚假的 5G 强信号。忘掉三频和无线回程，10cm 短跳线连两个普通路由器，分体式双路由器三频，物理法则比什么都有效，或者直接有线回城，有线才是原教旨路由器。

『无线不能超二定则』

一般地，忽略掉 6G （中国不可用）和支持双高频并发的高端设备，或无线网桥、专有设备、私有协议设备等的情况下，有以下规律：

1.无线传输应该仅限于终端和终端之间的传输，或终端和 AP 之间的传输。

2.路由器的 OFMDA 和 MU-MIMO 之类的技术，可以适用于多用户的接入。但是，不要使用一个无线设备作为数据包的中转站。也就是让一个无线设备同时收和同时发，并且还要占用其缓冲区的部署形式。

即：零次无线传输最好，一次无线传输是无线发明的最初用途，也是正确用途，两次及以上的无线传输是不合理的。

由于无线超过两次及以上的传输会造成严重的问题，因此又被称之为无线单跳定则。

---

简单的说，

1.为什么要分 5.2G 和 5.8G ？

就像收音机一样，如果所有人挤在一个频道说话，谁都听不清。即使 WiFi 6 有 BSS 着色机制，但是这也只是让大家时分复用排队。中国没有 6G ，所以要好好地利用好我们有的资源，也就是 160+80 ，一共 240MHz 的频宽

要把 5.2G （ 36-48 ，52-64 ）和 5.8G （ 149-161 ）当成两个完全不同的独立频段来部署。

这比买三频路由器性价比要高得多，家里的三个频段就是不同的名字，同频：同名同密码漫游，异频不同名。

2.为什么小米互传，WiFi Direct 优于连接同一 AP 的局域网互传？

场景 1:有线→WiFi

虽然比不上两段有线，但是路由器的投篮水平比普通的好很多。这就相当于课代表的课桌底下挖了一条私人地道，直达班主任的讲台。课代表常年收作业，手法非常娴熟。所以能达到非常强的性能。这也就是我们常用 OpenSpeedtest 测的所谓的 WiFi 链网性能。

场景 2:WiFi→WiFi

路由器的投篮技术确实比普通手机好。如果是两个手机直接说悄悄话，同桌传纸条也知道要私下传。

归根结底，就是，班主任虽然有两只手，但是他的手只能在同时收作业和同时发作业的过程中。除非有第三只手，可以用第三只手发，但是发的量会减半。因为无线同一 AP 内互传，相当于同时上传和下载，压力非常大。

或者换一个比方

相当于有一个餐馆，但是这个服务员要同时负责把做好的菜端给顾客，同时还负责从仓库拿货把货运到后厨。

AP 就是应该给手机服务的，结果这个 AP 还有相当多的过程用来进货去了。

3.为什么不要无线 Mesh ？

这是没有办法的办法。如果必须要的话，就搞两个廉价路由器吧。一个工作在 5.2G ，这个可能要贵一点，最好支持 160 频宽。另外一个工作在 5.8G 。然后中间用短跳线连接。这就相当于普通的人需要的双手端盘子，与其找一个高手，可以左手送盘右手接盘单手端盘，或者说他一个手可以端两个盘子，还不如找两个普通人在指定的地方用 Overkill 的性能来交接。

---

也就是两台手机之间宁可使用 WiFi Direct 之类的直连小米互传也不要连接到同一个 AP 底下进行局域网传输。

除非楼层达到 2 层，面积大于 150m²，或单边大于 15 米，否则宁可连-75dBm 5G 信号,也不要连 2.4G 信号更不要连虚假繁荣的无线 mesh 信号。有线回城永远是唯一解。无线回程是没有办法的办法，完全可以选择 30 元的和 80 元的普通路由器，用短跳线连接。

---

定律解释： 鉴于 802.11 协议族天然的半双工特性，当无线设备被部署为中转节点时，其物理层必须在时间轴上将接收（ Rx ）与发送（ Tx ）进行硬性切分。这种基于“存储-转发”机制的同频操作，会导致信道空口资源（ Airtime ）发生倍数级占满，并诱发缓冲区队列的非线性延迟。

定律解释： 路由器的投篮技术确实比普通人好（ OFDMA/MU-MIMO ）是为了同时服务多个‘观众’，而不是为了让你把它当成‘传声筒’。无线发明的初衷是‘最后一步的跳跃’，而不是‘中途的折返跑’。让一个无线设备同时扮演接收者和发送者，就像是在单行道上玩往返接力。

零次传输（有线）： 理想状态。

一次传输（直连）： 唯一正确且合理的无线用途。

两次及以上（中继）： 逻辑谬误。这不是在优化信号，而是在通过消耗缓冲区和空口资源来制造‘满格信号’的视觉幻象。任何试图超越‘一跳’的无线拓扑，在效率账本上都是注定破产的。

@skylancer

叫啥呢？我自己写的，最多润色结构。简介而已，本体本来就是视频

@xyz3210

同意你的观点，不过可以上 B 站看看海南弱电小胡，听我聊往事或者沈阳穿线大神，有些人就算选了 AP ，但是没把频宽规划好。还有的人 AC 供电器功率不足，当然，这些加钱可以解决。但是有的人他要么是追求所谓的企业级高密部署，默认情况下全部选了 80 频宽，发挥不出性能。有的人又非要追求测速跑满，每个房都搞 160 ，因为 AP 覆盖相对小，每个房都要有，卫生间没有的话也不方便。然后每个 160 又有同频干扰，所以合理的规划还是很重要的。这是物理层的规划，至于网络层的话，不需要复杂的流控和 QoS ，不需要红绿灯和交警。这相当于是把空中信道搞好。

由于不同厂家对信号功率的叫法不一样，我根据自己的实验或网上评测，推断出统一的功率单位。在城市，5.8G 允许的功率更大（但是家用路由器非专业单 5.8G AP ，通常整段 5G 都是遵循最大 0.2W 功率，2.4G 0.1W 功率）这是前提条件。

主路由：中兴星云 Max 纯有线全 2.5G 主路由（ 5 口，无射频）

AP1:弱电区，物理上属于大客厅，在客厅最南侧，东西向属于中侧，型号华为 8125XN

开 5.8G WiFi 6 （不支持 7 ），不支持锁 5.8G/锁信道范围，故手动信道 153 。功率 23dBm

名称：某某（高速）

AP2:电视柜，在整个房屋南北向的中侧，属于客厅的最北侧。东西向属于中间偏西一点

型号小米 BE 3600 单 2.5G 版

开 5.2G 160 ，WiFi 7 ，支持 2×2 MU-MiMo ，OFDMA ，TWT 等，支持 802.11 k/v ，自动信道，此时相当于主信道范围为 36~64 （实践中 36-48 ）自动。

名称：某某（高速） Pro

功率 22dBm

开 2.4G ，功率 19dBm

名称为某某（穿墙），这是历史遗留问题，曾经家里只分为高速和穿墙两个名称，穿墙这个名称家人熟悉了，虽然手机全部都取消了自动连接这个穿墙，但是部分 IoT 记得此名。

AP3:书房最北侧，也是全屋最北侧靠窗。
定位为微蜂窝覆盖，覆盖自己一亩三分地。

型号中兴 BE5100 Pro

开 5.2G 160 ，开启 Preamble Puncturing （前导码打孔），支持 3 空间流 5Ghz ，WiFi 7 ，同样支持 802.11 K/V

支持手动固定 160Mhz ，信道固定 60 。

功率 21dBm ，名称：某某（高速） Pro ，即支持和客厅 5.2G 160 进行漫游。

国内没有 6G ，也就是说我把 5.2G 、5.8G 当成两个完全独立的频段来部署。

放假等常年在家情景，有可能会开副 SSID 为某某（电竞）,可锁定某些固定设备（非必须）

开 2.4G ，设置为 n-only ，名称为纯英文，功率 16dBm

由于三频路由器太过于昂贵，因此没有支持开双 5G 的单个路由器。

[skylancer]

浓浓的一口 AI 风格语言浪费我几分钟时间阅读

[xyz3210]

AC+AP 舍得花钱，就没有什么问题

[jikky]

我直接就 5G 设置 400M 了。

[sxguka]

@jikky 啥意思

[jikky]

就是 5G 设置了 40MHz 的，没有设置 80MHz 跟 160MHz
对应的速度就是 400Mbps ，足够了。
周边干扰太多了。

[sxguka]

@jikky #5 改个主信道就行，例如小米不跑测速默认走的是主信道附近的 80 而不是 160.用 DFS

家用追求性能，而不是学企业部署那种“集体的平庸”

[sxguka]

@jikky #5 40MHz 跑 400M ，这相当于买了个法拉利却因为路口红绿灯多，决定一辈子只挂一档跑。

家用环境追求的是瞬时吞吐的爆发力。即便有干扰，160MHz 的“冗余”也足以在干扰缝隙中实现对 40MHz 的代差碾压。企业级部署为了几百人的连接协议必须搞“集体平庸”，但在你自己的 150 平领地里，如果连物理层的天花板都不敢摸，那还谈什么“调优”？

“足够了”是消费主义的借口，“到头了”才是极客的终点。既然物理设备支持 160+80 ，就该用 DFS 把净空抢回来，而不是在 2.4G 化的 5G 频段里苟且。

你降到 40MHz 看似避开了部分频段重叠，但你忽略了最核心的资源：空口。
160MHz 能在几毫秒内把数据洪峰‘瞬间清空’，立马释放信道；而你用 40MHz 传同样大小的数据，占用信道的时间要翻 4 倍。在干扰本来就多的环境里，你在这个‘单行道’上磨蹭得越久，被邻居的数据包 Collision 的概率反而越大。 > 降频宽是企业级高密部署为了照顾几百个终端而做出的‘无奈之举’，家用环境想要防干扰，唯一的解法是‘天下武功唯快不破’——拉满 160MHz ，瞬间传完，瞬间休眠。”

周边干扰多，是因为 90% 的邻居家里那些买来就没进过后台的‘漏油器’，全都在死磕 36-48 和 149-161 这两个默认信道。
这种时候，主动阉割自己的频宽去迎合恶劣环境，是典型的‘受害者思维’。真正的做法是直接把信道切到 DFS 频段（比如 52-64 ），不比在拥挤的烂泥路里强行限速 40MHz 要香得多吗？

最关键的是网络是死的，人是活的。一年 365 天，你就算因为 DFS 断网导致饿了两三顿肚子，也比可能每一餐都会混杂邻居的地沟油要好。我要的是能用，那就是优良，不一定要是极优，不一定要是完美，但至少不能是中等、一般。用 DFS 就相当于有了问题我能立马发现，万一有一天开始 DFS 再也用不了了，我回退也不迟。总比平时用一个不知道算不算好的东西好。

因为用了 DFS 以后，结果是可观测的

与其为了追求所谓的‘绝对不断线’，每天去吃邻居信道干扰的‘地沟油’（也就是你说的向 40MHz 妥协），我宁愿选择 DFS 跑满 160MHz 。退一万步讲，就算一年 365 天里，DFS 因为雷达避让断了那么几次网（就当饿了两三顿肚子），那我也享受了绝大部分时间的‘优良’体验。我布网要的是‘能用且好用’，不求 100% 完美的 SLA ，但绝不接受常年处于‘一般’或‘中庸’的亚健康状态。

用了 DFS ，网络的状态是‘可观测的’（ Observable ）。
它要么在净空区满血狂飙，要么触发雷达退避直接断开。有了问题我能立马发现，直接排错。万一有一天周围环境大变，DFS 彻底没法用了，我再做回退（ Rollback ）也不迟。

做网络部署最怕的不是报错，而是常年用着一个不知道算不算好、默默降级却连个明确结论都没有的妥协方案。

[sxguka]

@jikky #5 你的信号只要强于邻居 36dbm ，信噪比就可以压制