情景测试————道德与隐性契约

[ruanmeibi]

今天在图书馆的时候，你发现你的椅子已经坏了，坐下去有咯吱咯吱的响声。你邻座的桌子上放着书包，显然对方是去洗手间了，你会借此机会将损坏椅子与邻座的正常椅子调换吗？还是你会去找没人占用的椅子？最后，如果你的椅子被换了，你会如何处理？「早上自己的椅子被换了，我没有处理。」

[takato]

我会买一把新的，然后把旧的扔掉。
好吧，我承认这时候我是囚徒困境博弈论里的ALLC

[ruanmeibi]

@takato 不过图书馆的椅子是统一采购的，个人觉得自己掏钱更换不如直接反馈给主管更高效（你不一定找得到一样的椅子，又可能是专供的）。那你觉得换你椅子的行为可以接受吗？

[takato]

@ruanmeibi 其实内心不接受，不过我倾向于认为这种情况是一种社会学上称为的『噪声』，如果出现第二次果断严肃处理：）

[ruanmeibi]

@takato sociological noise? 不知道它是如何定义的。确实给人感觉不好，这也是我探求此事的原因;)

[takato]

@ruanmeibi 嘿嘿，我觉得可以参考囚徒困境分析里的方法……第一次出现你认为别人害你的时候仍然采取合作，第二次再根据情况来确定……因为我觉得一次的时候碰到噪声是完全可能的，（比如是椅子被意外损坏，并非人为损坏或者交换），但是连续碰到两次噪声的可能性就会小很多

[takato]

@ruanmeibi 囚徒困境的噪声是指，对方并没有任何不合作行为，结果却出现了非预期的偏差，比如椅子坏掉就有可能是一种偏差

[ruanmeibi]

@takato 很有道理。但我可以排除噪音。因为事发之前是我先换过椅子。
最开始的时候图书馆里没有人，旁边的座位也是空的。我挑的座位椅子是坏的，就顺手和旁边换了。一时想到要去趟银行，就把一些讲义和文件夹放在桌上以保留座位。二十分钟之后回来就是事发。哈哈。

[takato]

@ruanmeibi 哈哈，那这是TFT策略：）现在一看明白了么-v-？

[ruanmeibi]

@takato ╮(╯▽╰)╭ 得饶人处且饶人吧 也不是什么大事 博弈论真有意思