这是一个创建于 3563 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
此贴是 https://www.v2ex.com/t/173368 的其中一个观点的展开，@sethverlo。
先抛出一个观点：互联网像丛林，生存在互联网上与生存在城市里不同，不应该用管理城市的方式去管理互联网。
这样说，是基于一个类比：丛林里的生物需要生存，需要在丛林这个生态系统里面找到适合自己的生态位，由于丛林的环境非常好，提供的生态空间非常大，而生物只需要小小的一个生态位就可以繁衍生息，所以丛林可以同时容纳非常多样的物种。
生态空间可以解释为生物生存所依赖的环境资源。对于大多数植物来说，阳光，土地，温度，水组成了它们的生态空间。对于大多数动物来说，活动空间代替土地，食物代替阳光，同温度，水一起组成了动物的生态空间。物种间通过食物链的方式互相依存，组成了一个健壮的生态系统。
对于互联网来说，节点间的联通性，节点间的带宽，节点内部的信息处理能力共同组成了互联网生态空间（信息的传播能力），节点间通过交换信息互相服务，组成了一个健壮的生态系统。只不过，与丛林不同的是，互联网上的生态空间非常广阔，只要你能找到一个服务，联通一个上下游的信息链，你就能作为一个节点，占据互联网资源（信息传播能力），在网络空间生存下去。而这个服务可以是任何一个还没有人做出的点。
当同时又两个节点提供相同的服务的时候，他们就会发生竞争。生物界竞争的结果是，双方的生态位发生了改变，重叠部分减到了做低。双方为了生存，避免了无谓的竞争，最终找到了不需要和对方发生竞争的方式繁衍下去，或者被环境淘汰。而在互联网，这个的竞争会发生的非常激烈，往往生物界要几代完成的生态位分离，互联网上几年就够了。
在这样的丛林法则下，互联网是人类社会存在至今最为包容，最为多样的生态系统。但这样系统，并不健壮，反而非常的脆弱。主要的原因是，互联网作为一个生态系统，其最重要的生态空间——信息传播能力，是被某些外力控制的。这些外力来自于经济利益，来自于政治动机，像人类所创造的其他东西一样，互联网也逃脱不了被人玩弄的命运。一国政府可以提出所谓的“网络主权”，对其境内的互联网资源（包装成服务的信息）任意地处置；一家ISP可以提出所谓的“精品网”，给付不同钱的人，提供不一样的网络优先级，网络联通性和网络带宽，甚至劫持DNS，给任何网络节点造成攻击。
其根本的原因是，目前的互联网的基础设施——网络硬件和相应的联通服务是在互联网生态系统外的，是由少数的ISP和组织控制的。离开了基础设施，网络资源并不会无中生有的出现。而生物生态系统的基础设施——阳光、水、温度等，也是生物生态系统外提供的，但不属于任何一个系统内的生物。所以，在生物生态系统中，基础设施组合特别好的丛林，我们能看到特别繁荣的丛林生态。在互联网生态系统中，基础设施特别好的区域，往往也有着最繁荣的互联网生态。
然而在中国，互联网生态正欣欣向荣的时候，我们看到的却是基础设施被不断的分割、破坏。
基础设施的不中立，使得由其带来的互联网资源——信息的传播能力变得不再中立。
差异化的互联网接入服务，使得国内大部分用户忍受着对国外网站非常糟糕的联通性；
内容审查和屏蔽，使得信息服务存在差异化的连通性，不能按原有的“竞争——生态位分离”的进化方式获得健康成长（比如百度和被屏蔽的谷歌）。
内网化使得IP不再平等，节点间的关系从原来的互为服务提供者和消费者，变成了单纯的服务提供节点和服务消费节点。
社区渐渐死去，UGC渐渐不透明化，以服务商独占的用户间关系网（比如QQ）代替原本P2P的关系网。论坛这样的公众集会场所，被赶出墙外，渐渐变得俱乐部化（V2EX到时真就变成翻墙爱好者俱乐部了），甚至走向darknet。
互联网的生态环境正在劣化，互联网资源正在私有化，其最终结果可能就是《1984》的电幕系统，在这个系统中只剩下可以做任何事的服务者老大哥集团们，与任何事都不能做，只能被动地接受服务的普通党员和数量广大的无产者。
所以，我在此发出“还互联网以中立”的政治主张，为的是未来不会变得更坏。
先抛出一个观点：互联网像丛林，生存在互联网上与生存在城市里不同，不应该用管理城市的方式去管理互联网。
这样说，是基于一个类比：丛林里的生物需要生存，需要在丛林这个生态系统里面找到适合自己的生态位，由于丛林的环境非常好，提供的生态空间非常大，而生物只需要小小的一个生态位就可以繁衍生息，所以丛林可以同时容纳非常多样的物种。
生态空间可以解释为生物生存所依赖的环境资源。对于大多数植物来说，阳光，土地，温度，水组成了它们的生态空间。对于大多数动物来说，活动空间代替土地，食物代替阳光，同温度，水一起组成了动物的生态空间。物种间通过食物链的方式互相依存，组成了一个健壮的生态系统。
对于互联网来说，节点间的联通性，节点间的带宽，节点内部的信息处理能力共同组成了互联网生态空间（信息的传播能力），节点间通过交换信息互相服务，组成了一个健壮的生态系统。只不过，与丛林不同的是，互联网上的生态空间非常广阔，只要你能找到一个服务，联通一个上下游的信息链，你就能作为一个节点，占据互联网资源（信息传播能力），在网络空间生存下去。而这个服务可以是任何一个还没有人做出的点。
当同时又两个节点提供相同的服务的时候，他们就会发生竞争。生物界竞争的结果是，双方的生态位发生了改变，重叠部分减到了做低。双方为了生存，避免了无谓的竞争，最终找到了不需要和对方发生竞争的方式繁衍下去，或者被环境淘汰。而在互联网，这个的竞争会发生的非常激烈，往往生物界要几代完成的生态位分离，互联网上几年就够了。
在这样的丛林法则下，互联网是人类社会存在至今最为包容，最为多样的生态系统。但这样系统，并不健壮，反而非常的脆弱。主要的原因是，互联网作为一个生态系统，其最重要的生态空间——信息传播能力，是被某些外力控制的。这些外力来自于经济利益，来自于政治动机，像人类所创造的其他东西一样，互联网也逃脱不了被人玩弄的命运。一国政府可以提出所谓的“网络主权”，对其境内的互联网资源（包装成服务的信息）任意地处置；一家ISP可以提出所谓的“精品网”，给付不同钱的人，提供不一样的网络优先级，网络联通性和网络带宽，甚至劫持DNS，给任何网络节点造成攻击。
其根本的原因是，目前的互联网的基础设施——网络硬件和相应的联通服务是在互联网生态系统外的，是由少数的ISP和组织控制的。离开了基础设施，网络资源并不会无中生有的出现。而生物生态系统的基础设施——阳光、水、温度等，也是生物生态系统外提供的，但不属于任何一个系统内的生物。所以，在生物生态系统中，基础设施组合特别好的丛林，我们能看到特别繁荣的丛林生态。在互联网生态系统中，基础设施特别好的区域，往往也有着最繁荣的互联网生态。
然而在中国，互联网生态正欣欣向荣的时候，我们看到的却是基础设施被不断的分割、破坏。
基础设施的不中立，使得由其带来的互联网资源——信息的传播能力变得不再中立。
差异化的互联网接入服务，使得国内大部分用户忍受着对国外网站非常糟糕的联通性；
内容审查和屏蔽，使得信息服务存在差异化的连通性，不能按原有的“竞争——生态位分离”的进化方式获得健康成长（比如百度和被屏蔽的谷歌）。
内网化使得IP不再平等，节点间的关系从原来的互为服务提供者和消费者，变成了单纯的服务提供节点和服务消费节点。
社区渐渐死去，UGC渐渐不透明化，以服务商独占的用户间关系网（比如QQ）代替原本P2P的关系网。论坛这样的公众集会场所，被赶出墙外，渐渐变得俱乐部化（V2EX到时真就变成翻墙爱好者俱乐部了），甚至走向darknet。
互联网的生态环境正在劣化，互联网资源正在私有化，其最终结果可能就是《1984》的电幕系统，在这个系统中只剩下可以做任何事的服务者老大哥集团们，与任何事都不能做，只能被动地接受服务的普通党员和数量广大的无产者。
所以，我在此发出“还互联网以中立”的政治主张，为的是未来不会变得更坏。
 |
1
LazyZhu 2015-03-02 00:04:33 +08:00
肉翻是唯一出路...
|
 |
2
JamesRuan OP @LazyZhu 国外也存在互联网中立的问题，只是这个不中立的情况国内比较突出，至少国外内容过滤技术没有用得这样丧心病狂。
|
 |
3
Huadb 2015-03-02 00:10:23 +08:00
只有利益才会促进互联网
|
|
4
JamesRuan OP @huadb 如果是互联网生态内的利益，当然是欢迎啦；但是，如果是生态之外的利益，却要以劣化整个生态作为代价的，这样的利益只会抑制互联网的发展。
|
 |
5
azuis 2015-03-02 00:33:16 +08:00
限制国际网速是许多运营商都会干的事情，国际带宽资源是有限而宝贵的，这就造成了资源的分配就是以价格来分配。 要么限制流量，要么就限制速度。
|
 |
6
sethverlo 2015-03-02 10:14:52 +08:00
所以其实 TL; DR 版本就是：网络就像丛林一样，但是又不一样，因为网络并不会自然形成…这样？
|
Select Language