还是有关这个 App。
前段时间有一个疑似机器人的帐号发 issue要求加上开源协议,因为对各种开源协议都不了解,外加想到之前自己受惠 fork 的一个项目是 MIT 的,想到跟着别人选择总是不会太糟,于是选择了 MIT。
然后今天在 Google Play 上习惯性的搜索自己的 App,一下子懵了:
而在桌面版上,它甚至在我之前:
下载该 App 试用后,发发现其相对于我的原版,除了 App 名字和删去开源链接外没有进行任何更改。
于是才想起去认真了解开源协议相关知识,搜索后才了解到 MIT 似乎是放弃了自身所有的权利?……一下子真的被打得很懵。
这次事出自己对相关协议不了解,主要责任在自己,我已知错。
顺带吐槽一下 Google 莫名其妙的搜索排序规则,我从 Clipboard manager 这个关键字的排名 40 开外爬到现在用了 1个多月的时间,为什么这个 App 100+ 的下载就可以排在我前面?
如果我发邮件要求该人更改图标,有无协议或规范的支持?
我该如何正确选择开源协议?我希望别人能够随意修改和个人使用,不能用于商业行为或这样只改个名字就上架 Google Play。网络上常见的帮助选择协议的文章似乎没有讲得这么细……
如果我现在将协议更换为其他,那么更换之后,对于其他的新来的阅读到此项目的人,更换的 commit 之前的代码是处于 MIT 还是我修改后的授权呢?
1
lsylsy2 2015-03-06 10:30:46 +08:00 via Android 1
假如你开源的项目包含了图标,那么他就有权使用;
不过他必须保留mit协议信息的(要有“本软件基于xxx,其为mit协议”),可以投诉。 修改协议需要所有(所!有!)作者同意,同时旧版本无法收回。 |
2
lsylsy2 2015-03-06 10:33:00 +08:00 via Android 1
你用gpl应该没啥问题。
gpl最大的限制是,如果有别的程序使用了这个代码(比如作为模块),那么那个程序也会被“传染”成gpl。你这个程序是独立运行的,问题不大。 |
3
little_cup OP @lsylsy2 非常感谢!吃一堑长一智,以后争取不再犯类似错误了。
保留信息指的何种层面的保留呢?比如我要求他在软件描述中增加到 Github 或我的 Google Play 的链接是否合理? |
4
phoeagon 2015-03-06 10:37:48 +08:00
|
5
JoyNeop 2015-03-06 10:38:06 +08:00
常年 All Rights Reserved 表示省心多了……
又不是 Linux Kernel 这么基础设施级的软件,开源意义不大。 |
6
phoeagon 2015-03-06 10:39:16 +08:00
@little_cup @lsylsy2 GPL也不能保證別人的app不排序到你前面啊。。。。
|
7
little_cup OP @JoyNeop 本意只是想以后毕业时能把 Github 刷满绿简历好看点……啊惨痛的教训……
|
8
dacapoday 2015-03-06 10:41:26 +08:00 via Android 1
壮士斷腕:停止当前版本开发,另外fork一个闭源的,界面,图标大改。
不管怎样,那些山寨版是灭不掉的 |
9
gDD 2015-03-06 10:42:09 +08:00 1
一般会把代码开源(MIT 之类的),然后说明 icon 是商标™,不得衍生使用。
参考 Sequel Pro: http://www.sequelpro.com/legal https://twitter.com/sequelpro/status/538099350639874050 |
10
acgeo 2015-03-06 10:45:06 +08:00
已经这样了。。
下次不要这样就好 哈哈 |
11
little_cup OP |
12
cctvsmg 2015-03-06 11:10:21 +08:00
|
13
zenozeng 2015-03-06 11:15:47 +08:00
|
14
mcfog 2015-03-06 11:38:12 +08:00 1
首先,无论你写任何协议,只要你推广或者about里带着github链接,必然会有几率被这样搞,即使你写GPL,人家一样会搞。个人开发者就不要梦想着靠协议来躲开这些人。
其次,app能火,开发只是第一步,即使那个人的山寨版火了,你的这段经历写在简历里反而更亮眼 想明白你的目的是啥?方便自己&大家,简历里有靠谱项目,被人抄算不上什么坏事 最后,如果希望维权,可以试试发邮件给google play说明情况? |
15
HowardMei 2015-03-06 11:42:48 +08:00
@gDD 是对的,而且一般默认图形/UI资源不包含在代码内,像envato的themeforest主题市场就是利用这点来规避GPL的感染性,所以保持现在的MIT协议,加一段图形/UI版权声明是没问题的。
然后1) 可以投诉到Play市场,让对方改图标; 2) 如果目前图标版权不是你自己的,那就自己改图标。 |
16
little_cup OP @mcfog 非常感谢!写的主要目的是学习练手,发 Play & Github 主要是为了攒简历……
|
17
learnshare 2015-03-06 11:47:16 +08:00
既然开源出去,被滥用是肯定的。如果代码不太有商业价值,就随他去吧。
|
18
little_cup OP @HowardMei 图形/UI版权声明该如何增加呢?
|
19
jarlyyn 2015-03-06 11:53:30 +08:00
基础库用mit,然后在自己的产品里调用。
产品本身不要开源。 你不想给别人用去开源干嘛?都不该上github的public源 |
20
HowardMei 2015-03-06 11:59:41 +08:00 1
@little_cup 可以在readme里面加一段:
This application is comprised of two parts: (1) the Java code are licensed under the MIT license; (2) All rights of other parts, but not limited to the icons, images, and UI designs are reserved. |
21
monsoon 2015-03-06 12:11:26 +08:00 1
这种事情经常在 Google Play 上发生。我每个月都可以在 reddit 的Androiddev 频道里看到这种事情,Google客服对于这种事情应该也很有经验了。
https://support.google.com/googleplay/answer/2853570?p=report_content&hl=zh-Hans&rd=1 点击去, 里面有个 https://support.google.com/legal/contact/lr_dmca?product=googleplay&hl=zh-Hans 我认为就是是 MIT 协议,Google 看到的也会帮你把那款应用撤下来的。 不用 Fork,直接把协议改成其他协议应该也没问题。 |
23
monsoon 2015-03-06 12:16:27 +08:00
或者你直接进到那个应用的页面,点击页面最下方的 Flag as inappropriate 也可以。
|
24
9hills 2015-03-06 13:01:36 +08:00 via iPhone 1
所有的开源协议都是不限制商业使用的,换句话说限制商业使用的都是假开源。
lz你的这种情况可以自己写个license或者用cc禁止商用 即可,但使用了这些了license后,虽然你公开了源代码,但不是开源,也就是不open |
25
little_cup OP @9hills 谢谢!原来是这样,学习了。
|
26
9hills 2015-03-06 13:10:38 +08:00 via iPhone
@little_cup 恩,展示给别人看的,没必要开源。用 cc 署名禁止演绎禁止商业使用就好了……
|
27
LINAICAI 2015-03-06 13:12:49 +08:00
产品为毛要开源。。。
|
28
jemyzhang 2015-03-06 13:48:08 +08:00
不了解, 下载点赞先
|
29
clyecao 2015-03-06 14:41:46 +08:00 via Android 1
学习了,需要注意
|
30
Mavious 2015-03-06 22:14:41 +08:00 via Android 1
lz的剪纸堆一直在用呢,不是码农,没啥建议,感谢lz的努力!
我在酷安上下载更新的。 |
31
renzhn 2015-03-08 14:56:08 +08:00
果然不能开源..
|
32
little_cup OP @renzhn 嗯,很惨重的代价...
|