［讨论］ Chrome VS Safari 最新版性能测试， Safari 太慢了，差距很大

[cattyhouse]

OS X版本，10.10.3
硬件，Macbook Air 11寸，Mid 2013
测试平台：Mozilla Kraren
Chrome得分：1644
Safari得分：2765
得分越小越好，Chrome的性能是Safari的1.7倍，这是按照线性来算的，实际使用可能不止，实际用起来Chrome感觉也比Safari快很多。

截图如下
Safari：
Chrome:

[moooookey]

果粉转而跟你谈省电

[byfan]

为了省电Safari，不过Safari比Chrome要流畅点啊。

[jiongjionger]

@moooookey 神预测

[steveshi]

主力还是使用 Safari

[FrankFang128]

才1.7倍，差别不大

[wy315700]

为什么我这里没有任何区别


TEST COMPARISON FROM TO DETAILS

====================================================================================

** TOTAL **: - 1425.4ms +/- 0.4% 1425.4ms +/- 0.4%

====================================================================================

ai: - 194.5ms +/- 1.4% 194.5ms +/- 1.4%
astar: - 194.5ms +/- 1.4% 194.5ms +/- 1.4%

audio: - 400.5ms +/- 1.0% 400.5ms +/- 1.0%
beat-detection: - 88.3ms +/- 1.8% 88.3ms +/- 1.8%
dft: - 196.3ms +/- 1.9% 196.3ms +/- 1.9%
fft: - 48.2ms +/- 1.2% 48.2ms +/- 1.2%
oscillator: - 67.7ms +/- 3.4% 67.7ms +/- 3.4%

imaging: - 330.5ms +/- 0.8% 330.5ms +/- 0.8%
gaussian-blur: - 97.3ms +/- 1.3% 97.3ms +/- 1.3%
darkroom: - 152.9ms +/- 1.3% 152.9ms +/- 1.3%
desaturate: - 80.3ms +/- 1.4% 80.3ms +/- 1.4%

json: - 105.8ms +/- 3.0% 105.8ms +/- 3.0%
parse-financial: - 64.8ms +/- 1.8% 64.8ms +/- 1.8%
stringify-tinderbox: - 41.0ms +/- 7.7% 41.0ms +/- 7.7%

stanford: - 394.1ms +/- 1.1% 394.1ms +/- 1.1%
crypto-aes: - 93.2ms +/- 4.8% 93.2ms +/- 4.8%
crypto-ccm: - 111.0ms +/- 2.3% 111.0ms +/- 2.3%
crypto-pbkdf2: - 130.5ms +/- 1.7% 130.5ms +/- 1.7%
crypto-sha256-iterative: - 59.4ms +/- 3.0% 59.4ms +/- 3.0%

左边chrome 右边safari

[edwardaa]

11寸的air，不说了。。。。。。。

[wy315700]

我错了，，我直接把chrome的结果URL贴到safari了。。。
是比较慢

===============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 2607.9ms +/- 1.7%
-----------------------------------------------

ai: 358.8ms +/- 3.6%
astar: 358.8ms +/- 3.6%

audio: 972.0ms +/- 2.2%
beat-detection: 186.5ms +/- 2.8%
dft: 318.3ms +/- 2.4%
fft: 114.7ms +/- 4.5%
oscillator: 352.5ms +/- 4.1%

imaging: 529.9ms +/- 2.5%
gaussian-blur: 166.1ms +/- 5.8%
darkroom: 267.9ms +/- 2.1%
desaturate: 95.9ms +/- 3.2%

json: 166.5ms +/- 2.1%
parse-financial: 75.5ms +/- 2.2%
stringify-tinderbox: 91.0ms +/- 2.9%

stanford: 580.7ms +/- 6.2%
crypto-aes: 138.3ms +/- 18.6%
crypto-ccm: 108.3ms +/- 9.5%
crypto-pbkdf2: 245.7ms +/- 4.3%
crypto-sha256-iterative: 88.4ms +/- 2.0%

[goodbest]

左safari 右chrome
mac mini 2012

[cattyhouse]

@goodbest 你搞反了吧，左Chrome，右Safari，你再确认下。

[majia2011]

卖肾，可以省电．

[banri]

主力还是Safari，用起来舒服点，虽然Safari有个比较脑残的问题……
不同标签卡的网页会相互阻塞，比如我同时点在A和B两个标签内都点了链接，如果B网站出问题卡住了，那么A网站也会卡住不加载~~

10.10.3后好了不少，但还会有。10.10.2是必然情况。

PS：Safari的阅读列表比较好用啊~~

[randyzhao]

我觉得吧
省电是好事，但是性能也不能拉下啊

比如
接电源的时候，自动切换至高性能配置
使用电池的时候，自动切换至节能配置

[goodbest]

@cattyhouse 不管正反了，反正safari是慢的那个...

[tianshilei1992]

我这边差距接近两倍……
Safari：2059.9ms +/- 0.9%
Chrome：1185.7ms +/- 1.1%

[fishg]

已经不关注跑分了，实际体验最重要。现在离不开的是chrome的google doc 离线编辑和本地office文档编辑。

[skywalker]

现在的浏览器都很快了，跑分意义不大了，主要看交互体验了，这三个浏览器都用。Safari对触控板之类的支持最好，Firefox的vimperator对键盘支持最好，Chrome主要用来专门调程序……

[zjuster]

用电源Chrome和Safari混开，Safari做高质量阅读、Reading List，Chrome做杂事。
用电池Chrome不敢用，费电真的不是果粉黑的。

[cattyhouse]

@zjuster 我也打算这么做。

[allan1st]

Chrome 的快不一定是性能上的，比如说你用 Chrome 搜索 Google 关键词，你看到搜索结果的同时第一条返回结果的网页已经在后台开始加载了。这样你再点击第一条搜索结果的时候做到了秒开。
Safari 也有类似的效果，但是仅限于 地址栏的 URL 预测。

[br00k]

===============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
-----------------------------------------------
Total: 1019.1ms +/- 1.7%
-----------------------------------------------

ai: 103.3ms +/- 0.7%
astar: 103.3ms +/- 0.7%

audio: 286.5ms +/- 4.8%
beat-detection: 66.2ms +/- 7.9%
dft: 136.4ms +/- 8.2%
fft: 43.4ms +/- 13.0%
oscillator: 40.5ms +/- 1.5%

imaging: 234.8ms +/- 4.6%
gaussian-blur: 62.6ms +/- 1.3%
darkroom: 116.3ms +/- 2.7%
desaturate: 55.9ms +/- 15.0%

json: 84.0ms +/- 1.1%
parse-financial: 51.7ms +/- 1.1%
stringify-tinderbox: 32.3ms +/- 2.3%

stanford: 310.5ms +/- 1.5%
crypto-aes: 54.1ms +/- 3.8%
crypto-ccm: 78.9ms +/- 1.8%
crypto-pbkdf2: 127.2ms +/- 2.6%
crypto-sha256-iterative: 50.3ms +/- 1.0%

[lhie1]

我觉得 Safari 好用就行了 别太在意跑分

[casparchen]

感觉Chrome越来越大，越来越臃肿了。已经转Safari很久。

[holong2000]

原来在windows下我也是chrome的粉丝。不过老实说，chrome越来越吃资源，让稍老一点的机器都吃不消了。

在mac下，chrome最大的问题就是上下滚动左右前进后退的时候跳帧的厉害，眼睛实在受不了。google为什么这么久都解决不了这个问题呢？

[moooookey]

safari还有一个问题，就是对某些网页直接加粗的字体，显示效果特别惨；
我知道苹果反对直接使用字体加粗效果，但是世界又不是你苹果家的，总得有点容错的思想吧。

[zhouquanbest]

Chrome开Flash会听到风扇的怒号 开某些页面会卡得一动不动（比如蜂鸟网某些页面）
奈何中了Google的毒 离不开了
实在受不了时才切下Safari

不得不说 跑分都是浮云 流畅才是王道
但功能上 依旧离不开Chrome

[ytzong]

跑分只是跑的 JS 性能吧，这只是速度的其中一方面，在除 Web App 外的普通的页面上感觉不会很明显，而渲染速度、操作体验（比如滚动是否流畅等等）更容易让人感觉到速度的差别，这方面 Chrome 并不占什么上风，再加上乱七八糟的扩展，分分钟让 Chrome 更卡

[wenssh]

性能不等于体验，就mac上来讲，触摸板两指上下滑动的效果safari比chrome强太多，chrome的滑动过程很卡，safari就很流畅

[wohenyingyu01]

Safari用新tab打开反应速度比chome慢太多了，我刚开始都不习惯。。。

[Jetso]

在果粉聚集地说CHROME比SAFARI好....你这是作死啊

[Chigogo]

用Chrome，难道不是因为Chrome的各种插件而爽爆吗？

[coolicer]

用什么不好，你们怎么老是想要改变别人的习惯

[Artotria]

各用各的，反正谷粉不会在果粉的pc上打开浏览器╭(╯3╰)╮

[twor2]

@Chigogo 对，其实用上插件，速度的瓶颈在于插件了

但有些习惯了，就不喜欢改了，特别是多个工作环境，全部一个 google 账号，不好改了

[deepreader]

为什么Safari更省电呢？怎么让chrome跟Safari一样省电呢？

[Chigogo]

@twor2 去广告，代理，查字典。。。我必备的代理，在Safari中都没有Substitution

[ticat]

Safari什么时候能后退不刷新我才考虑作为主力。问题是这个连设置的可能都没有

[lunacory]

chrome的Flash性能比Safari和Firefox明显差。