这是一个创建于 3531 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
自身是web程序员，工作中发现一些问题
但是公司没有良好的技术氛围，
很难去解释一些技术问题，
去解释的时候，非web人员未必听得懂，反而会让他们觉得在推诿
事例：
有一个PC客户端项目，需要调用 web api ，返回数据格式是 json
web 程序员 去实现数据调用的 api
C++程序员 去实现 PC客户端，需要调用到 api
客户端频繁的修改，不断的出新版本，需求也在不断的修改
问题来了：
PC客户端有一个软件列表页，软件有用户评分，满分10分，
PC端根据API提供的JSON数据，会给分数大于8.5的软件图标上加一个“推荐”的标记
今天，新增了一些需求，需要在这个软件列表页上面增加一些广告
WEB程序员新写了一个广告 API，交付给PC端程序员，
需求是：要把广告搞成和“推荐”的软件一样，看起来是一个软件，有“推荐”的标记，实际是一个广告，点击会自动下载安装。
由于是广告，API 中是没有评分这个字段的
但是，PC客户端程序员想让加一个评分，让评分默认值是9分，这样他好把广告都设置成“推荐”的标记。
客户端为了实现这么一个小功能，API 需要跟着做调整，WEB程序员觉得这样做并不妥。
WEB程序员觉得API在设计的时候，尽可能灵活简约、有意义，无论客户端怎么变API不用变，尽量避免一次性API。
各位v友怎么看？
如图：
但是公司没有良好的技术氛围，
很难去解释一些技术问题，
去解释的时候，非web人员未必听得懂，反而会让他们觉得在推诿
事例：
有一个PC客户端项目，需要调用 web api ，返回数据格式是 json
web 程序员 去实现数据调用的 api
C++程序员 去实现 PC客户端，需要调用到 api
客户端频繁的修改，不断的出新版本，需求也在不断的修改
问题来了：
PC客户端有一个软件列表页，软件有用户评分，满分10分，
PC端根据API提供的JSON数据，会给分数大于8.5的软件图标上加一个“推荐”的标记
今天，新增了一些需求，需要在这个软件列表页上面增加一些广告
WEB程序员新写了一个广告 API，交付给PC端程序员，
需求是：要把广告搞成和“推荐”的软件一样，看起来是一个软件，有“推荐”的标记，实际是一个广告，点击会自动下载安装。
由于是广告，API 中是没有评分这个字段的
但是，PC客户端程序员想让加一个评分，让评分默认值是9分，这样他好把广告都设置成“推荐”的标记。
客户端为了实现这么一个小功能，API 需要跟着做调整，WEB程序员觉得这样做并不妥。
WEB程序员觉得API在设计的时候，尽可能灵活简约、有意义，无论客户端怎么变API不用变，尽量避免一次性API。
各位v友怎么看？
如图：
第 1 条附言 · 2015-04-29 09:50:46 +08:00
真理掌握在少数人手中，而大多数人无法理解。
在这种环境中，前者比较苦逼也在所难免。
在这种环境中，前者比较苦逼也在所难免。
 |
1
owei 2015-04-28 15:40:39 +08:00
web端做没有什么问题呀？数据源在你这里，你肯定要满足需求的，而且你可以动态调整给端的数据呀，再加一个后台管理，呦呦，让他们玩去
|
 |
2
sumhat 2015-04-28 15:45:23 +08:00
这要看 PC 端知道什么数据了，如果 PC 端知道那是广告，直接把分数改成 9 就行了；如果 PC 端不区分广告和非广告，就需要在服务器端修改。
|
 |
3
dikcen 2015-04-28 16:30:31 +08:00
只有我认为这样做广告很不好么？
|
 |
5
mcfog 2015-04-28 17:25:47 +08:00
开发何苦为难开发
这种情况明显应该去咬产品汪啊 列表和广告混在一起节操掉一地啊 列表还要去除已在广告中出现过的entry简直没法实现啊 汪汪汪喵喵喵啊 去和PC端的战友较个什么劲呢 |
 |
6
Ghoul2005 2015-04-28 17:35:13 +08:00
这是一个典型的分工问题，客户端开发希望这个功能由web开发实现，而web开发希望功能由客户端开发实现，两边的理由都有道理，就是为了自己这边的逻辑更简单，更易于维护。
这种情况建议上升到更高层次领导去决策，你们应该有一个类似技术主管的人，这两边的人都归他管，由他决策。 客观一点，决定逻辑归属哪个模块，主要考虑开发和维护成本，哪边成本低哪边做。 |
 |
7
dbfox OP |
 |
9
vivisidea 2015-04-28 22:51:17 +08:00
|
 |
10
RemRain 2015-04-28 22:59:27 +08:00
建议放到 web 端来实现，使 web 变重，客户端变轻。理由很简单，web 升级总是比客户端容易、更迅速、更灵活，web 的版本可以统一；而客户端每次升级都很伤，降低用户体验不说，每次更新总有人会不升级，或者升级失败。
实际上 web 应该控制更多的业务逻辑，而客户端只管展示。就拿 LZ 这个例子来说，客户端只应该添加一种类型，web 直接在原有接口上插入数据即可，这样 web 可以灵活控制广告投放的数量、位置等。万一产品改了，需要显示更多广告、或者要在正常的列表中中插入广告的话，也是接口一改就完事，不用客户端做什么。 如果新增一个接口，让客户端单独实现的话，试想一下会带来哪些问题： 1. 显示位置和数量固定，没法灵活调整 2. 两个接口加载耗时不一样，可能导致一块先加载出来了，另一块还是空白 3. 单个界面需要加载太多的接口 4. 有人没升级，广告出不来 |
|
11
dbfox OP |
 |
12
jackyliudm 2015-04-29 09:29:14 +08:00
从逻辑上来说，广告里面加个用户评分没有实际意义. 这是典型的为了编程方便来更改需求, 不可取.
不过你们的API确实需要重新设计, 从需求上来看, 这种广告类似于原生广告, 广告APP和非广告APP应该混在一起显示，而不是所有广告APP都放在最上面显示. 因为都放在最上面显示，几次之后用户就知道这是广告了... 你们应该重新设计一个API, 返回所有APP. 其中广告APP应该返回类似于推荐样式，推荐图标的字段; 其他APP返回用户评分. |
Select Language