这是一个创建于 2978 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
图片来自这个网址： https://lvyou.baidu.com/haishenmiao?innerfr_pg=destinationDetailPg&accur_thirdpar=destination
http://i1.piimg.com/1949/c6125c947d2d1c70.png
在注释里这么随便不要紧吗？我原本以为百度是一个很严谨的公司的
 |
1
TheCure 2016-09-17 20:40:45 +08:00
百度还有这个业务啊...
|
 |
2
sourcebace 2016-09-17 20:51:31 +08:00 via iPhone
正常啊，大厂有些代码也这样
|
|
3
sourcebace 2016-09-17 20:52:13 +08:00 via iPhone
不仅是百度……
|
 |
4
nicevar 2016-09-17 21:03:04 +08:00 via iPhone
没什么稀奇的，死板的人会看不过去
|
 |
5
iiduce 2016-09-17 21:07:58 +08:00
take it easy.
|
 |
6
lyragosa 2016-09-17 21:21:00 +08:00
这种程度的话，个人认为没什么问题
|
 |
7
allenforrest 2016-09-17 21:25:31 +08:00  6
年轻的时候我经常喜欢在代码里写超级冗长的注释，甚至远超过代码长度。
其实没有为什么，我希望后来的人，通过它能看到我的灵魂。 |
 |
8
tony1016 2016-09-17 21:59:04 +08:00
对程序员好一些，否则说不定又被 HR 盯上要开除了
|
 |
9
viko16 2016-09-17 21:59:38 +08:00
证明没有 review ？
|
 |
10
a87150 2016-09-17 22:08:29 +08:00 1
俊哥是谁?
|
 |
12
jadecoder 2016-09-17 22:16:44 +08:00 3
我有的时候会写这是哪个 PM 提的傻逼需求，希望时间会证明我是对的......
其实最后都是我自己把代码改回去的，并没有后来者感叹这位前辈眼光犀利 |
 |
13
bugmenein 2016-09-17 22:46:57 +08:00
内容可以忍受，但是不能忍受句子本身存在的过分口语化倾向，以及（可能是随之而来的）标点及语法问题。
无论其内容如何，注释在形式上应该遵守一定的结构及表述规范（在大多数情况下，是指文法“标准”）。 |
 |
14
9avalon 2016-09-18 00:34:16 +08:00 via Android
这说明代码没有 review
|
 |
15
Phariel 2016-09-18 05:31:37 +08:00 via Android
代码盲提交也是屌 而且也没打包压缩 uglify 的时候会将所有注释清除
|
 |
16
maplerecall 2016-09-18 06:52:16 +08:00 via Android
问题不大，我才不会说我会在 HTML 注释里放字符画 doge 之类的东西…
|
 |
17
vivianalive 2016-09-18 07:27:05 +08:00
我会在代码里 at 我自己，告诉大家，这个坑是我挖的。 ~ ~!
|
 |
18
msg7086 2016-09-18 07:48:26 +08:00
你一定没看过我司的代码。
f = File.open("#{$in_path}") # Open a file xmlin = f.read # Read its contents as text f.close |
 |
19
hanzichi 2016-09-18 08:44:52 +08:00
无所谓吧，功能能实现就行了，有的代码连 console 都不注释掉 ...
|
 |
20
shakoon 2016-09-18 08:51:04 +08:00
哈哈哈哈哈，其实这是人家的企业文化呢
|
 |
21
watzds 2016-09-18 09:20:48 +08:00 via Android
边缘业务，随便写
|
 |
22
murmur 2016-09-18 09:32:19 +08:00
注释无所谓 问题是没 uglify 就上来这不好
|
 |
23
bk201 2016-09-18 14:11:49 +08:00 via iPhone
只要不是生成文档的都可以.
|
Select Language