这是一个创建于 4376 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
看了这个帖子 “John Pardon、3维流形的拓扑和网络时代的数学” http://www.douban.com/note/213407012/
对作者最后的这段话挺有感触。引用下：
"我特别在意的一点是，国内许多论坛在初建时能保持较高的水准，但结局不外乎两种：要么局限于小众讨论最后趋于萎缩消亡，要么人气高企招来大量民科“迁入”甚至最终被“占领”。但MathOverflow却能在持续繁荣的同时保持自净能力：过分初等或者民科的帖子会在极短时间内收到许多”-1″并被锁贴，这并非是一二管理员的特权，而是基于整个群体的认知和自我约束。从博弈论的角度说，这样的一个社区是进化稳定的。我想根本的问题仍在于国内数学研究者太少，并且水准堪忧，“劣币驱逐良币”即使在网络空间中也是时刻上演，实在令人感叹。"
V2EX是不是也可以建立类似MathOverflow这样的-1机制，保持V2EX的干净呢？我知道在本日热议主题上已经开始做了尝试了。不知道Livid后面是怎么计划的？
对作者最后的这段话挺有感触。引用下：
"我特别在意的一点是，国内许多论坛在初建时能保持较高的水准，但结局不外乎两种：要么局限于小众讨论最后趋于萎缩消亡，要么人气高企招来大量民科“迁入”甚至最终被“占领”。但MathOverflow却能在持续繁荣的同时保持自净能力：过分初等或者民科的帖子会在极短时间内收到许多”-1″并被锁贴，这并非是一二管理员的特权，而是基于整个群体的认知和自我约束。从博弈论的角度说，这样的一个社区是进化稳定的。我想根本的问题仍在于国内数学研究者太少，并且水准堪忧，“劣币驱逐良币”即使在网络空间中也是时刻上演，实在令人感叹。"
V2EX是不是也可以建立类似MathOverflow这样的-1机制，保持V2EX的干净呢？我知道在本日热议主题上已经开始做了尝试了。不知道Livid后面是怎么计划的？
10 条回复 • 1970-01-01 08:00:00 +08:00
 |
1
xt1127 2012-05-09 08:37:00 +08:00
貌似已經沒有down vote了
|
 |
2
feilaoda 2012-05-09 09:28:51 +08:00
完全看不懂所说的数学问题。。。
|
 |
4
qiuai 2012-05-09 14:04:17 +08:00
看来是我注册还不到180天?仍然没有出现report按钮.
但是白条一直存在... |
 |
5
caomu 2012-05-09 14:15:40 +08:00
里面提到的互联网环境下科学界的发展，让我想起阳志平老师的关于开放科学的博文，希望中国的互联网环境的良化和开放科学事业能蓬勃发展。互联网必将改变人类，是印刷术后信息流通的又一次飞跃。
|
 |
6
leben 2012-05-09 14:24:09 +08:00
如果“过分初等或者民科的帖子会在极短时间内收到许多”-1″并被锁贴”，会不会沦为“要么局限于小众讨论最后趋于萎缩消亡”
个人观点，论坛的寿命还是取决于其团队的运营。 |
 |
7
damen 2012-05-12 14:06:50 +08:00  3
@leben 同样一个帖子在某个版块下被-1锁帖，在另一个板块下或许就会被+1受关注，这样就能完成不同圈子的层次水平倾向的划分。不同的圈子关注不同的信息，使无用的信息离开用户的视线。同一个圈子讨论建立在同一个水平上，讨论就会更活跃，更精细更深入。这样就会保持论坛的稳定，持续发展。如果依赖团队运营，那就要保证团队持久的高水平，如果团队稍有变动就会影响了整个论坛。
|
 |
8
Muninn 2012-05-12 14:28:05 +08:00 1
-1好 没有压力 不像报告一般人不会点...
得有多失败的帖子才会让人想报告啊... 估计除了广告没有多少了吧 |
|
9
leben 2012-05-12 18:37:41 +08:00 1
@damen
这个机制有助于提高论坛的质量，但是不足以支撑论坛的长时间运行。 个人认为论坛的运营团队有两个作用，在论坛不活跃的时候制造足够的话题来活跃气氛，在发生矛盾的时候充当仲裁者避免犯分裂，而这两个职能是单纯论坛成员不能承担的。 呵呵。心有点乱，组织不起来语言。有时间再探讨。 |
 |
10
kxboy 2012-05-12 20:54:28 +08:00 1
这个可以有，自滤虽然不能完全代替管理员的功能，对社区氛围建设总归是利大于弊。
|
Select Language