早期的 QQ 是 UDP 协议的，后来改成了 TCP，那么 UDP 作为没法确认握手数据包的不稳定协议，如今除了游戏，还能用在什么生产环境下？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

V2EX 提问指南

这是一个创建于 2153 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

作为网络层的产物，虽然和 MAC 数据链路层的有着相同的头和数据体，UDP 除了物理实现，会表现的比较快以外，那些地方和场景还能适合 UDP 开发？除了网络游戏、聊天室、以外。

udp

链路层

TCP

聊天室

30 条回复 • 2019-01-03 16:32:13 +08:00

wwqgtxx

2019-01-03 00:55:22 +08:00 via iPhone

quic，不现在应该叫 http3 了

Mohanson

2019-01-03 01:22:24 +08:00 via Android

直播。视频会议。视频电话。语音电话。这些应用的特点是实时性要求高，同时对于过期的或丢失的数据完全不 care

hilbertz

2019-01-03 01:44:47 +08:00

你想实现自己的传输协议时就可以基于 udp

xiadong1994

2019-01-03 02:48:19 +08:00

要实现自己的可靠传输协议的时候

ladypxy

2019-01-03 04:51:57 +08:00 via iPhone

自己随便 google 一下，不管中文英文，都会告诉你 idp 的优势在于点对点速度快，适合于视频点播和流媒体

2019-01-03 06:50:10 +08:00 via iPhone

你是不知道，国内有人为了快用 udp，为了不丢包，又设计了确认报…

Mutoo

2019-01-03 07:16:22 +08:00

网络的多机同步要求非常高，一般是不能丢包的。而且对速度要求也高，所以网络游戏用的通常是 rUDP （可信赖的 UDP ），是一种伪 TCP over UDP 的实现。

izoabr

2019-01-03 07:19:52 +08:00

日志算不算？

594duck

2019-01-03 08:11:48 +08:00 via iPhone

tcp 跑在 udp 上用于加速。很猛烈。用带宽干。1 个 tcp 包发 20 个 udp 过去。用概率来弥补网络不稳定

quqiuzhu

2019-01-03 08:34:58 +08:00 via Android

刚好相反，我感觉 TCP 都快要被废掉了，以后不仅上行的协议用 udp，下行也很快会用 udp 的（ http/3 ）。

BOYPT

2019-01-03 08:47:27 +08:00

udp 不提供确认，不代表程序不能为数据确认。
根据具体场景，写程序实现合适的机制才是重点。

felixlong

2019-01-03 08:58:50 +08:00

P2P

mritd

2019-01-03 09:01:14 +08:00 via iPhone

Kcp

passerbytiny

2019-01-03 09:03:24 +08:00

如果你是按照 OSI7 层去进行开发，那么 UDP 基本是费了，因为大部分应用层框架都在网络层选择 TCP。虽然相比基于 UDP，基于 TCP 需要额外的拆包粘包过程，并且仍然需要心跳连接和应用层自身的 ACK 机制才能保证数据有效性，然而不知道什么原因，那些框架就是选了 TCP。

然而现实情况是，按照 OSI7 层加框架进行开发，看起来是主流，实际上只占网络开发的一小部分，所以 UDP 的路很宽，只是我们还不知道。

hicdn

2019-01-03 09:18:57 +08:00

iptv 的组播是 UDP

stzz

2019-01-03 09:47:55 +08:00

我来我来~
"粘包"

ghostsimon

2019-01-03 11:13:37 +08:00

基于 snmp 协议的设备管理和告警管理。

evagreenworking

2019-01-03 11:35:58 +08:00

Wireguard 啊直接集成到内核了 UDP 挺好的但架不住国内运营商 QOS 发到国外的 udp 丢包丢得厉害 5g 需要低延迟场景 udp 协议肯定优势

HarveyLiu

2019-01-03 11:50:21 +08:00

@wwqgtxx #1
@Mohanson #2
@hilbertz #3
@xiadong1994 #4
@ladypxy #5
@wd #6
@Mutoo #7
@izoabr #8
@594duck #9
@quqiuzhu #10
@BOYPT #11
@felixlong #12
@mritd #13
@passerbytiny #14
@hicdn #15
@stzz #16
@ghostsimon #17
@evagreenworking #18

突然想到，DHCP 和 DNS 服务，不也是走 UDP 协议的么，这么说来，即便不稳定，没有握手，在某些情况下丢弃数据包也是可以被接受的，对吧，似乎用于广播形式的应用场景更适合

其它楼说的 kcptun 和 wireguard，一个是多倍发包，一个是以 V%P%N 形式的漫游在链路层的私有协议，所以能达到翻￥墙更快的体验吧，但毕竟只是开源项目的一种衍生品，对于严格生产环境来说，还是以 TCP 开发为主吧？

mritd

2019-01-03 11:58:44 +08:00

目前很多都是基于 UDP 实现一个可靠传输的协议(RUDP)，然后把这个协议在应用于具体业务，上层应用层不关注底层实现

swulling

2019-01-03 12:02:19 +08:00 via iPhone

不出意外又出现了粘包人士…

ttgo

2019-01-03 12:40:03 +08:00

我们做高速（>10Gbps ）低时延（<10ms ）应用，用 udp，tcp 顶不住。

zhujinliang

2019-01-03 12:52:29 +08:00

UDP 包可以广播 /组播 /多播，在 IPTV 中有应用，广播特性也用于局域网设备发现，比如 mdns/bonjour/zeroconf

chinvo

2019-01-03 13:00:35 +08:00 via iPhone

粘包到底什么鬼，哪家见鬼的培训班搞出来的

xzc19970719

2019-01-03 13:04:25 +08:00

@ttgo 这谁顶得住呀

cluulzz

2019-01-03 15:10:18 +08:00

tcp over udp 了解下

ladypxy

2019-01-03 15:15:44 +08:00 via iPhone

@HarveyLiu UDP 的优势就在于不握手，不检验。所以对于目标不确定，或者可以接受少量丢包的场景，非常合适。DNS 并不全是 UDP，当包的大小超过一个值就要用 TCP。具体多大我忘了

lusheldon

2019-01-03 16:13:29 +08:00 via Android

@chinvo 粘包现象本来就存在，叫法不一样而已。试试发 tcp 不先发个长度，接收端根本不知道怎么分割数据。设计私有协议的时候都要确定每个数据包怎么划分，界限在哪里。基本都是 length-value 的格式，包括 snmp，都是用 type-length-value 的形式来解决数据包的分割。这不是什么培训班搞出来。

chenqh

2019-01-03 16:31:12 +08:00

@lusheldon 但是这样感觉，只能用回调的写法了呀，

dirwdirw

2019-01-03 16:32:13 +08:00 via Android

很多很多年前，有工具可以伪装任意 QQ 号，与目标号的人聊天。这是…