这是一个创建于 2171 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
假设是浏览器软件，向用户提供广告过滤服务违反反不正当竞争法，这有个例子：
世界之窗浏览器提供屏蔽广告服务，腾讯视频以屏蔽行为违反反不正当竞争法，损害其广告收益、付费会员收益，将世界之窗浏览器告上了法庭。日前，北京知识产权法院终审认定该浏览器过滤广告功能违反反不正当竞争法规定，判决浏览器开发运营者世界星辉公司赔偿腾讯公司经济损失及合理支出 189 万余元。
所以假设一款即时通讯软件，内置浏览器，具有打开链接的功能，屏蔽其他合法公司广告以及官方网站，劫持应用下载连接（跳转到自己的应用平台才能下载），是否违反反不正当竞争法？
 |
1
tianyou666shen 2019-01-16 09:07:04 +08:00
你在说腾讯在微信和 qq 封杀了某新社交产品的官网吗?
别问 问就是净网行动 |
 |
2
soho776 2019-01-16 09:26:54 +08:00
那么问题来了，淘宝店 不让放微信号，头条号不让放微信号，这算不算不正当竞争？
|
 |
3
Greendays 2019-01-16 09:30:20 +08:00
到底是谁先开的这个头呢？现在好像都是互相屏蔽
|
 |
4
ruimz 2019-01-16 09:39:53 +08:00 via Android
同样的 i 麦当劳小程序
在微信平台可以出现微信支付和宝付支 在宝付支平台却只能出现 xx 支付和宝付支 不允许自己的平台出现竞争对手的名字是否算不当竞争呢 |
 |
6
yaleax 2019-01-16 10:07:24 +08:00
我就想问淘宝和天猫能不能微信支付？
|
 |
8
siyemiaokube 2019-01-16 10:25:07 +08:00 via iPhone
只能说，如果在美国出现同样的事情，按照美国法律和判例，vx 基本要受罚
|
 |
9
reus 2019-01-16 10:34:38 +08:00
淘宝一样屏蔽微信，商品描述里不能出现微信
|
|
10
soho776 2019-01-16 10:57:48 +08:00
 |
 |
11
l33ch 2019-01-16 11:07:21 +08:00  2
“支付方式不支持竞争对手产品”和“内嵌浏览器屏蔽访问对手网页”完全是两回事。
|
 |
12
vinsony 2019-01-16 11:12:13 +08:00
“支付方式不支持竞争对手产品”和“内嵌浏览器屏蔽访问对手网页”完全是两回事。
+1 |
 |
13
dogandcat 2019-01-16 11:21:04 +08:00 1
这个事情怎么说呢，其实站的立场不同，就有不同的看法，我们就好好吃瓜就好。
站在被屏蔽人的角度：这个我就不分析了，大家都说完了 但是站在微信的角度：就可以举个例子了，比如说微信就是一家大型卖场，很多很多顾客在里面买东西。这个时候另外一家公司也开了个超市，他就跑到微信这个超市里面来宣传（广泛定义下的），你说这是不是有点那个啥，你在大街上宣传，微信当然管不了你，但是。。。。。 但是站在公众立场上来说，这个世界确实应该包容些，特别是人们对于微信的定义变了，他不是腾讯的微信，而是我们的微信 |
 |
14
4rnold 2019-01-16 13:30:49 +08:00
怎么界定“故意屏蔽”？你说这是 feature，我说这是个 bug。
|
|
15
l33ch 2019-01-16 13:53:50 +08:00
@dogandcat
你的比喻有点模糊概念。 微信这家超市，因为隔壁又开了另外的超市，于是在超市出口弄了一堆保安，检查你是不是去隔壁，是，就不让你从这个门出去，不是，那就可以出去。 微信可以在自己软件本身去禁止其他厂商所谓病毒式营销，如同在自己超市里把其他家贴的广告撕掉，或者把做推销的人给清理出去，而不是在内嵌浏览器以安全或者举报为由屏蔽这些厂商的网站。 |
 |
16
layerdu 2019-01-16 17:23:11 +08:00
我怎么记得这个案子是今日之窗浏览器赢了
|
|
18
layerdu 2019-01-16 17:42:07 +08:00
|
 |
19
eamo 2019-01-16 17:48:45 +08:00
@layerdu 一审法院法院驳回了腾讯公司全部诉讼请求。腾讯公司提起上诉。二审中，腾讯公司提交了有关过滤广告功能对网络视频行业影响的经济学分析报告。
|
|
21
eamo 2019-01-16 18:03:03 +08:00
“律师费 19.6 万元”
浏览器种类那么多，大部分都有广告过滤功能，广告屏蔽插件也有很多，而世界之窗早就不更新了，为什么腾讯现在还把它告了？ |
Select Language