Haskell 学得我心态爆炸

[alphatoad]

但是不学就要挂科

给后来人的建议：要学就好好学，用百倍于 C 的时间来学，因为真的不好好学就学不会…

真香，太优雅了

Haskell 是世界上最优雅的语言

[leonme]

语言有啥难的？其他基础不牢靠？

[alphatoad]

@leonme 函数式编程，难整

[wshcdr]

有问题可以来这里问啊

[u823tg]

挂科，现在拿 haskell 来教学了

[keepcleargas]

函数式语言 高阶起来 简洁的可怕

[alphatoad]

@u823tg 隔壁学校大一用 scheme 入门，真的牛逼

[lqf96]

还好吧，主要还是范畴论那一套比较晕...具体语法和有些 pattern，例如 monad 和 monad transformer 其实挺容易的...

[linxu]

@alphatoad 什么课程

[Mistwave]

还行吧，范畴论相关的可以看看这个，写的很好。https://bartoszmilewski.com/2014/10/28/category-theory-for-programmers-the-preface/amp/

[sonicjam]

好奇，啥学校的？ mit 么

[ooops]

啥学校？还有隔壁的

[Hsinyao]

在学 cs61a，前面用 python 写编程作业感觉还挺舒服的，后面用 scheme 写的想吐，这语法真的遭不住

[ChristopherWu]

我写过 scheme，觉得还行； hakell 觉得你哪里难呀

[alphatoad]

@sonicjam
@ooops 不知名三本大学

@linxu 编程语言概论

@ChristopherWu 说不出来，脑子还没适应，很简单的作业，但就是表达不出来

[secondwtq]

一般课程应该不会讲到 Monad Transformer 以后

[lululau]

Haskell 是逻辑的艺术，确实很难学，楼主学校有这门课？老师牛 B

[pisc]

平胸而论，用 scheme 教学是要比 Haskell 好的，scheme 简单可以把精力放到课程里，Haskell 很容易被带歪。

如果只是入门的话，建议多写代码练习，慢慢积累感觉，不要被楼上带到范畴论的坑里了，一开始很多人会头疼的 Functor/Applicative/Monad，你并不需要知道他们在范畴论中的确切意义，一开始只需要把它们当作普通常用的 type class 就行了。

还有如果学过 C/C++，最好不要带入 C/C++的经验，因为有些东西看起来有点像，其实完全不一样。

最后我觉得开 Haskell 课的老师一般水平都很好，跟着课程走就好，这个论坛说实话，有水平能讨论 PL 的人少之又少。

[chanchan]

我觉得国内难得有用 haskell 教学的

[SpencerCJH]

国内 haskell ？？牛逼啊

[Wincer]

当时我花了两个月时间把 sicp 啃了半本书，从此之后学习函数式编程（ SML, Haskell, Elixir ）便没遇到什么大的阻碍了。楼主可以看看 sicp

[abcbuzhiming]

这东西要容易的话，也不会被 C 打败了，要知道这东西在当年的大牛眼里可是“完美的设计”，而 c 不过是“丑陋而笨拙的设计”。结果最后是更简单的赢了

[whoami9894]

SICP 本身和 fp 关系又不大，顶多算普及了一下 Scheme 语法

[wwcchn9]

我们大一时学 haskell 的时候也是把我给整了个够呛

[alphatoad]

@pisc 有一说一，老师水平有，但是讲课很烂，上课毫无逻辑性
全靠自学