4
iwinux 2013-06-23 19:09:44 +08:00
顺手搜到一篇对比各种分布式文件系统的: http://blog.csdn.net/metaxen/article/details/7108958
用过 MFS(http://www.moosefs.org/),印象是大量读写时 MFS daemon 的 CPU 占用略高,挂过几次是由 SA 手动恢复数据,读写速度暂时没遇到问题(大概是因为机器都在同个机房) 不确定能否在 VPS / Amazon EC2 上使用。 (好像跑题了) |
5
CMGS 2013-06-23 19:20:38 +08:00
http://www.ustack.com/ceph-distributed-block-storage/ 这里有一些情报,从我个人来看,MFS的好处是恢复容易,单点有时候不一定是坏事,坏处就是大量IO容易搞挂
|
11
yuyuyu101 2013-06-24 13:01:59 +08:00 1
@Livid http://hekafs.org/index.php/2013/01/ceph-notes/ 参考一下这个,里面说得几点还是存在的
分布式系统都是这样,系统的设计优点会成为另一些缺点的原因,就看如何取舍了 除了本身以外,Ceph的部署还是要仔细考虑的,有几个关键配置需要注意,比如Journal的位置,data的位置,backend fs,cache size等等 |
12
ihacku 2013-06-24 13:23:32 +08:00 1
|
14
ExplodingFKL 2022-11-08 11:35:47 +08:00
@Livid 最后上了 ceph 吗
|