这是一个创建于 4200 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
48 条回复 • 1970-01-01 08:00:00 +08:00
 |
1
subpo 2013-06-24 19:18:22 +08:00
B,应该很少人选A？
|
 |
2
reisymi 2013-06-24 19:28:03 +08:00
这考试……太可怕了……
|
 |
3
ayang23 2013-06-24 19:30:40 +08:00
这是博弈论吗？
|
 |
4
xunyu 2013-06-24 19:31:54 +08:00
博弈论，纳什均衡应该选b
|
 |
5
013231 2013-06-24 19:34:23 +08:00
一下丟掉30分可不是好玩的, 對於大部分學生直接就不及格了, 所以只能選B.
|
|
6
013231 2013-06-24 19:35:09 +08:00
當然, 如果這門課鐵定不及格了, 我會選A幫助另一名同學.
|
 |
7
Perry 2013-06-24 19:39:08 +08:00
我只想知道真有这样的期末考试嘛。。
|
 |
8
binux 2013-06-24 19:43:13 +08:00
如果20分及格，那我选A，因为得10分没有意义
|
 |
9
xuc 2013-06-24 19:47:27 +08:00
我是好人 我选A
谁抽到我都开心 |
 |
10
adspe 2013-06-24 19:50:51 +08:00
博弈论+1 B
|
 |
11
haker OP 都选A的话，得分不更多吗？
|
 |
12
5night 2013-06-24 19:52:47 +08:00
单次合作的囚徒困境。（即使）按50%的概率，B的收益大于A，选B。
|
 |
13
Xrong 2013-06-24 19:53:07 +08:00
一眼过去就是博弈论啊...
|
 |
15
myang 2013-06-24 20:08:17 +08:00
逻辑上看，对于30满分的试卷，及格线为20的可能性比较大。在这种情况下，30满分是没有意义的，几乎全体同学都会选A来保证大家都及格。在这里选B的人只关注了表面上的博弈，而忘记了对于大学考试这场博弈的两个重要特点：
1、及格万岁 2、关键的一点，*没有必要为了可能得到更多的分数而让自己的同学不及格*，而要采取尽可能大家都及格的策略 当然，如果及格线是别的情况则另当别论。 |
 |
16
cutehalo 2013-06-24 20:09:21 +08:00
如果10分作为不及格的话 选B的收益就不如A了
而且这门课上的都是同学的话 为啥不帮助同学 号召大家都选A 假如有几个人选了B得了30分 以后同学面前他也抬不起头了吧 |
 |
17
drush 2013-06-24 20:14:50 +08:00
肯定20分合格，无可能有B这样好的选项给你的，选A
|
|
18
myang 2013-06-24 20:16:53 +08:00
补充一点，上面选B的同学认为10分不是输，其实对于这个考试来说，10分和0分都是输，只有及格才是赢。当然还是基于20分及格的前提，不过根据试卷的情况来看，多半就是20分及格，比较合乎情理。如果是25分及格的话，建议全体同学交白卷抗议。
|
 |
19
Xi 2013-06-24 20:20:37 +08:00
对方选A或B的概率都是50%，
如果你选A，最坏的结果是0分，最好的结果是20分； 如果你选B，最坏的结果是10分，最好的结果是30分； 在个人自私的角度看的话答案显然易见了吧。 如果站在整体利益考虑： 如果你选A，最坏的结果是两人一共30分，最好的结果是两人一共40分 如果你选B，最坏的结果是两个一共20分，最好的结果是两人一共30分 |
 |
20
Golevka 2013-06-24 20:37:58 +08:00
耶鲁大学Game Theory第一课
|
|
21
Perry 2013-06-24 21:08:58 +08:00  1
顺带想提一点。。保密答案的措施没有用吧，最后成绩拿30的都是找打的。。
|
 |
22
alexkh 2013-06-24 21:11:36 +08:00
在没有交流的情况下，一般人都会选A，因为怕最后得0分；
如果充分交流（并且没有贱人），所有人都选B，是众赢的局面。 |
 |
24
lightening 2013-06-24 22:07:15 +08:00
Prisoner's Dilemma.
这个问题太复杂了，参见《黑暗骑士》。 |
 |
25
WernerLi 2013-06-24 22:21:16 +08:00
博弈论嘛，囚徒困境典型例题。
|
 |
26
RHFS 2013-06-24 22:32:00 +08:00
其实，去觉得，这个题目应该改一下的。
都选A，30分，都选B，10分，一个选A一个选B 选A的0分，选B的20分 看你是选择冒险还是平平淡淡。 冒险的回报更大，平平淡淡永远就那点分， 感受一下。 |
 |
27
leonardoleung 2013-06-24 22:37:25 +08:00
博弈论里的囚徒困境
|
|
28
leonardoleung 2013-06-24 22:38:54 +08:00
其实这题设计的有问题，按26楼的也不对。
|
 |
29
feiandxs 2013-06-24 22:40:31 +08:00
这个题目出的太侮辱人智商了。
博弈论不是这么玩的…… |
 |
30
jimmy2010 2013-06-24 22:46:27 +08:00
按理说应该是20分及格，如果大家都聪明的话，应该选A（虽然这是不可能的，总有那么几个想拿满分，心理还想至少可以拿10分的）
|
 |
32
zhouhua97 2013-06-24 23:15:17 +08:00
这个是博弈论嘛，选B是最合理的。
|
 |
33
P233 2013-06-25 00:44:28 +08:00
首先，我不懂博弈论
我认为这个题目跟囚徒困境的本质区别是：对手是随机的，归根结底还是概率问题，跟抓阄没什么区别 题目翻译一下：如果你抓 A 这一桶，你可能得 10 分，也可能得 20 分；如果你抓 B 这一桶，你可能得 10 分，也可能得 20 分。 半吊子的题目。。。 |
|
34
P233 2013-06-25 00:47:12 +08:00
题目翻译一下：如果你抓 A 这一桶，你可能得 0 分，也可能得 20 分；如果你抓 B 这一桶，你可能得 10 分，也可能得 30 分。
刚吃完饭，脑袋不太清醒，sorry |
 |
35
durrrr 2013-06-25 00:53:51 +08:00
老师好爱玩
|
|
36
P233 2013-06-25 01:07:30 +08:00
补充几句，以我多年的菜鸟经验判断，卷子收上去，不可能指望全班同学都选 A，或者全班同学都选 B，这是只有在理想状态下才会出现的情况。选 A 选 B 的同学都有，不知道会碰上一个什么样的对手。
这不是两个人面对面，不是你死就是我亡的局面 |
 |
37
Cadina 2013-06-25 01:43:42 +08:00
这不是宇宙社会学中的猜疑链么^_^
|
 |
38
wzzyj8 2013-06-25 07:43:52 +08:00
经典的Prisoner's Dilemma模型啊，于是为了达到Nash equilibrium理论上应该是选B的，但是如果你有一群不听课的猪队友全都选了A的话，会不会死的很惨。。。
|
 |
39
inroading 2013-06-25 10:40:46 +08:00
好像是红黑游戏，应该选A
|
 |
40
binjoo 2013-06-25 10:56:00 +08:00
貌似很好玩的说。
|
 |
41
Haveack 2013-06-25 11:42:12 +08:00
按照Nash均衡是应该选B的, 但是老师在讲囚徒困境的时候
肯定会提到, 这个例子说明了追求个体利益的最大化并不一定 会达到群体利益最大化. 实际上, 上过课的应该都会去选A |
 |
42
ChanceDoor 2013-06-25 12:11:18 +08:00
明显是要学生作弊啊
|
 |
43
beingbin 2013-06-25 12:29:08 +08:00
次哦，这不是日剧里面的情节么，类似的情节，有一部日剧《欺诈游戏》里面有很多种相似的博弈情节，感兴趣的朋友可以去看看，剧情挺变态、挺好玩的。
|
|
44
beingbin 2013-06-25 12:31:53 +08:00
好人做到底，把地址留下： http://www.tudou.com/listplay/6kEPIC7hbIU/OicugF89a8s.html
ps，这个导演的拍摄手法有点不能忍，好多急推镜头，看的我眼花…… |
 |
45
dragonszy 2013-06-25 12:35:22 +08:00
必然选A，即使输了分数，也会赢得人生。
|
 |
46
cxshun 2013-06-25 13:40:02 +08:00
必须选B的啊。不然就杯具了。
|
 |
47
Ansonyi 2013-06-25 16:53:58 +08:00
以前内训的时候，培训的时候老师出过，回合叠加，输赢钱的。
选A。 如果选B都输了，老师赢了。 也只能选A |
 |
48
SteveY 2013-06-25 16:59:55 +08:00
我记得博弈论中也要考虑对手的决策，在这个题目中一般人选B的概率大于选A，所以你也应该选B来减少风险。
|
Select Language