如题,尝试过在 PD 虚拟机的 16.5 版本中安装 aarch64 的 Centos8,ISO 文件能够读取,但是进入安装界面选择 Install 就黑屏,并且重新返回安装界面,无论选择哪一个选项都是如此。
1
Damenly1 2021-06-29 19:23:25 +08:00 2
https://mac.getutm.app/. I use archlinux BTW.
|
2
IgniteWhite 2021-06-29 19:34:43 +08:00 via iPhone
@Damenly1 好,标准 btw 操作,很有精神!
|
4
ElliotQi 2021-06-30 11:06:21 +08:00
utm 是完全虚拟化吗,没看到和 parallel 、vmware 的比较
|
6
mp381 2021-06-30 17:25:38 +08:00
建议先 dd 一个 img,分好区,搞定 rootfs 和 bootctl 之后转 vhdx 再直接导入 pd,如果再出现报错也很容易排查
说得粗略了点,但是操作也不难。 |
8
clavichord93 2021-07-01 10:08:01 +08:00 via Android
没看出跟 vm 比优势在哪啊,性能功耗怎么样?
|
9
2Nfree OP @clavichord93 您指的是 PD 虚拟机么
|
11
clavichord93 2021-07-03 10:42:22 +08:00 via iPhone
@2Nfree pd 和 vmware 都包括,之前看到过说 macos 的 virtualization framework 效率很高,但不知道差别有多大
|
12
2Nfree OP @clavichord93 这两个虚拟机我都用过,PD 虚拟机安装某些版本的系统会存在无法安装虚拟机增强工具的情况,但是 VM 没有这种情况,但是使用起来还是 PD 会舒服一点,vm 不是原生支持 mac 的相关快捷键操作,例如我在 mac 中使用 command+c 复制,可以再 PD 中用 command+v 粘贴(前提是有虚拟机增强工具),但是 VM 无论如何都不行,这个增强工具就和没有一样,性能方面的话 VM 确实比 PD 好,是因为他在分配虚拟机资源的时候是一次分配完全,例如你分配了 4g 内存,你的虚拟机就使用 4g 但是 PD 的话是根据你用虚拟机的情况来,如果你不用的话会在后台休眠,不占用太多的内存,只能说各有各的好处
|
13
clavichord93 2021-07-06 00:14:22 +08:00 via Android
@2Nfree 我是觉得 vm 个人用都免费了,pd 还年付太坑了。utm 呢?效率方面跟 pd 和 vm 比怎么样?
|
14
2Nfree OP @clavichord93 UTM 我这边虚拟机安装不成,不知道为啥,UTM 的配置操作太繁琐了,效率的话我没太注意,一般我都是开一个 Ubuntu 加 Kali 使用,用着不卡,我的 mbp 配置 16+512 的
|
15
2Nfree OP @clavichord93 不过确实 PD 是个好软件但是开发商有点无良
|
16
clavichord93 2021-07-06 18:20:28 +08:00 via Android
@2Nfree 那是有点无良吗?那是没有心
|
17
2Nfree OP @clavichord93 哈哈
|