这是一个创建于 1106 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
curl 创始人发文“质问”苹果：靠开源年赚数十亿，却把开发者当免费'工具人'
https://v2ex.com/t/816680
我发现大家对一个问题有分歧：Apple 等大厂，在道德上有义务反哺开源社区吗？
在法律上肯定按许可证办事，但在道德上，开源是怎么一回事？
其实开源精神，对 end user 的态度与对 developer 的态度是不一样的。
对于 end user ，开源者希望更多人受惠，通常是免费受惠，也不要求他们必须对开源社区作出贡献。
但对于 developer ，开源则是希望大家一起参与，希望有能力的人作出贡献，这是历史悠久的文化，并且到了 GitHub 时代也得到了传承，为什么 GitHub 在 fork 、issue 、pr 方面做了那么多功能，如果开源社区没有互助的文化，这些功能就不会做得那么细致。
Linux 内核就是最典型的开源产品，在一定程度上可以代表开源文化，而 Linux 内核能够成功，不是靠一个 Linus 能做到的，相反，正是由于无数的 developer ，包括大大小小的商业公司在内，积极地对 Linux 内核进行反哺，才让 Linux 能够持续发展。
甚至，如果原作者如果不肯接受反哺，对于 pr 不处理，或者明明合理的 pr 也不合并又不给出让人接受的理由，也会被开源社区鄙视（比如 golang ，官方在采纳社区 pr 时做得有一点点小瑕疵，都被人指指点点，导致社区与官方关系多少变差了一些）。
可见，在开源社区的文化里，对于有能力的 developer （包括商业厂家），包括作者与源码使用者，都是有道德要求的，有互助的历史与文化在里面。
 |
1
eason1874 2021-11-20 14:32:34 +08:00  2
用开源社区的产品为自己的收费用户服务，你的用户遇到问题，你不解决，让用户去社区找答案
这都不是有没有开源精神的问题了，这是用开源产品赚大钱，还要白嫖开源社区给自己的用户提供支持 苹果这波属实吃相难看 |
 |
2
SuperMild OP 23
我编了一个故事来说明这件事，这里面的比喻应该是很贴切的：
老王是一个老好人，他喜欢自己做木椅子免费送给别人用。 A 老板是个地主，他建了出租屋赚钱，并且去老王那里领了很多免费椅子来给租客用。老王也乐于免费提供。 好景不长，有一天，一个租客给 A 老板提意见：屋里的木椅子有个小小的问题。 按理说，A 老板作为房东，这些年也发了财，花点小钱让人把这个小问题处理一下，事情就过去了。其他老板一般也是这样做，有的老板还会顺便跟老王讲一声 “老王呀，你送给我的椅子有个地方可以改进，我找人做了图纸，你拿去瞧一瞧？” 但是，A 老板却对租客说：“这个椅子嘛，是从老王那里免费领回来的，有什么问题你去找老王，他人好，最爱免费帮别人解决问题。” 结果这个事情传到老王耳中，老王生气了，骂道：“A 老板没良心，免费领椅子去赚钱，逢年过节也没送过我一颗鸡蛋，现在他自己的租客找他，他发了大财的人啊，明明有能力处理却当起了甩手掌柜，还把人推到我这边来了！” 路人听了这话，一传十、十传百，后来传言变成了：“老王不是老好人，老王是假好人，他道德绑架 A 老板，开头说好的椅子免费送，拿去做生意也免费，结果老王还是起了贪念啊，他想要吃 A 老板的鸡蛋呢！” |
 |
3
Jooooooooo 2021-11-20 15:23:46 +08:00
谁赚钱谁负责.
其他人负责是用爱发电, 不想发就不发. |
|
5
SuperMild OP 7
（隔壁贴又有精彩发言，我继续编进故事里吧）
路人们议论纷纷，其中一人很公平地各打一耙：“这个 A 老板的做派，得改。而那个老王嘛，就为这点小事把 A 老板骂成这样，至于吗？我看老王做事也不光彩，别看他平日免费干了那么多事，一码归一码，单论这事就是不光彩！” |
 |
7
jerryjhou 2021-11-20 20:21:16 +08:00 via Android
开源已死。自由软件基金会是个什么玩意，活脱脱勇者恶龙实例
|
 |
8
wisetc 2021-11-20 20:24:21 +08:00 via iPhone
又没赚你的钱，有没有迫害你，免费给你用，对开源产品是不是要求太高了，大公司用了开源的代码赚了钱当然反哺下社区，不反哺万一项目失败了那你大公司不是得自己上？不是花更多钱？
|
|
9
jerryjhou 2021-11-20 20:28:07 +08:00 via Android 1
@wisetc 开源精神=反版权+安那其，是 make love not war 在技术领域的延伸。今天的开源已经彻底变味，Google 将其腐蚀成垄断 PUA 工具
|
 |
11
Pastsong 2021-11-20 21:01:10 +08:00
开源精神已死+1 ，乌托邦式的幻想世界罢了，抵不过人类的趋利心理。如何和商业共存合作才是出路
|
 |
12
liandi1990 2021-11-20 21:38:34 +08:00 via iPhone
|
 |
13
muzuiget 2021-11-20 23:21:04 +08:00
谁定义了“开源精神”？软件作者自己爽就行了，也没有欠谁什么，哪来这么多道德指责，升米恩斗米仇。
|
|
14
jerryjhou 2021-11-21 02:08:41 +08:00 via Android
@liandi1990 可能不太准确，我理解的开源精神是指 foss ，不是单纯的 oss
@wisetc 颠覆 fsf 理念，置换管理层（查一查“进步”势力是如何对待创始人的） Android 那个操作你觉得可以叫 foss 吗，随着版本升级不断置换基础组件。AOSP 原生应用和 GMS 差距越来越大，前者几乎是不可用的残次品 |
|
15
jerryjhou 2021-11-21 02:15:33 +08:00 via Android
@wisetc 这一切的结果都源于 RMS 和 FSF 违背了自由这一理念，自由并非随意表达观点，而是要让更多人有权利去讨论，RMS 固执己见的发表不受欢迎的内容，最终结果只能与「自由」理念背道而驰，FSF 也是如此，如果不立即改变方向，将会有越来越多人终止合作。
作为一个进步自由主义者，我表示看不懂上面这段话 |
 |
16
swsh007 2021-11-21 13:05:08 +08:00 via Android
开放源代码本来就是 free 的
愿意给你干不愿意给你干都是 free 的 麻烦的地方在于 license 对于 free 的事情挑三拣四骂骂咧咧 也是 free 的 所以扔掉商业规则大家其实都有道理 |
 |
17
johnniang 2021-11-22 23:33:17 +08:00 via Android
完全没有 Upstream first
|
Select Language