![]() |
1
rshun 182 天前
因为物理设备可以借给别人使用
|
2
jackmod 182 天前
内容和标题不匹配。如果刷脸比客户端证书安全,50 万以上流水就更应该强推刷脸了。
|
![]() |
3
cjpjxjx 182 天前 ![]() 物理设备可以成套卖,脸不能
|
![]() |
4
elfive 182 天前 via iPhone ![]() 刷脸只能是自己动手刷,转账错了,责任在用户。
U 盾可能会被偷,被借出去,有一万个理由说不是本人操作,从而将一部分责任推卸出去。 银行站在保护自己的角度,认为这只能是用户授权行为而采取的一种措施。 |
![]() |
5
7gugu 182 天前
二步验证器回收成本低,人脸回收成本高
|
![]() |
6
terence4444 182 天前 via iPhone
物理设备成本比较高吧,的确是高净值客户才会给办了。
|
7
kuzhan 182 天前 ![]() U 盾可以卖 脸不能卖 盲猜可能是为了避免银行卡交易产生一系列的问题
|
![]() |
8
manhan9100 181 天前 ![]() 在近几年的确是发现,哪家银行都在收紧对网银盾的下发。
随着近些年验证方式的变得方便,大多数人也不再使用网银盾,原来在淘宝买件衣服都要用网银盾。 但是网银盾的额度是最高的,刚刚查了下,建行网银转账限额是单笔 50 万,日累计 100 万;使用网银盾则是单笔 500 万,日限额 500 万。 所以说,这个大部分人用不到、用着还麻烦、还可能有一点点危险的东西,银行严格控制也能理解吧。 |
![]() |
10
jerryjhou 181 天前 via Android
成本原因为主。U 盾很贵的,发一个亏一个
所谓反诈就是限制大额转账,防洗钱 |
11
AoEiuV020 181 天前
大概也是断卡行动的一部门,
直接针对的不是诈骗方也不是被骗方,而是中间转账的过程,避免普通用户成为骗子的工具,你总不能把脸借给骗子, |
![]() |
12
zhenlibudahufa 175 天前
工行密码器换个设备就被冻结了,好长时间没收款,收款功能也被冻结了
|
13
alexkkaa 142 天前
这个应该是为了防止被诈骗分子买去搞诈骗的。
但是这就是银行的不作为, 不能因为额有人卖自己的卡就剥夺普通用户的安全权。 |