iPhone 5s 的评测出来了，A7 处理器性能秒杀所有 ARM 芯片，和 Intel 的 Atom Z3770 不相上下

[cyberscorpio]

http://www.anandtech.com/show/7335/the-iphone-5s-review/5

非常给力。

（5s 唯一的不足就是屏幕太小了。。。）

[DoubleJo]

发布会上就说A7是怪物级的芯片了嘛。
不同意屏幕小是不足，在所有人都搞超大屏幕的环境下这明明是优点好么。

[tab]

表示从不关心iPhone处理器性能，也不知道有啥意义。

[zakokun]

我个人是草鸡喜欢1只手抓的手机啊，手头的s3用的我及其不爽

[c0878]

用 iphone 不需要关心硬件性能吧

[dovis]

@c0878 还是需要的，手头的ip4已经很卡顿了。

[ouankou]

真厉害……不见Apple大力宣传4核8核什么的，突然就搞出性能这么强劲的芯片。

同希望下一代iPhone是大屏，双手操作也还好。

[aerolqr]

喜闻乐见，其实刚发布我就期待A7能双核秒了三棒8核，哈哈哈。

[powerz]

喜闻乐见 哈哈

[cattyhouse]

很强大，Geekbench 3 2500多分，秒杀2007年的中高端桌面双核笔记本CPU

[heidour]

@tab 关心一下吧，我的4已经缓行如龟了。

[cattyhouse]

S4其实是高性能4核心＋低功耗4核心的两颗CPU，运行的时候会用高性能的那一块，待机的时候会用低功耗的那一块，并非是8核心，但就算是这样，高性能4核心的频率已经很高了，还是败在5S的石榴裙下，我想说的是，这完全是Android的优化不给力，Android的代码该是有多么的糟糕啊！苹果在Mac下面软件＋硬件的积累，终于在智能手机上爆发了！这不是一般的公司能做到的！Apple，爱你！

[shidenggui]

@cattyhouse 跑分跟安卓系统的优化好不好有什么关系？只取决于性能

[cattyhouse]

@shidenggui 当然有关系啊，第一：同期的iOS跑分不说是最高，也是最高之一， 第二：就算跑分不如Android的iOS设备，其使用流畅度，体验也好过Android很多。

一句话，Android就是个渣渣，我是不会买的。

[xdeng]

@cattyhouse
@shidenggui 你要知道工作方式 安卓是跑java 字节码的 多了一层虚拟机 IOS APP是直接指令的。 差别当然大了。安卓要考虑跨平台啊。

[txx]

http://www.anandtech.com/show/7335/the-iphone-5s-review/7 没人翻页的么.....
这个页面好奇怪呢...

[jedicxl]

屏幕小是最大的优点啊！！白色大屏手机贴脸上就跟bia了一块姨妈巾一样

[cyfdecyf]

@txx 这一页是 GPU，楼主说的是 CPU。

[txx]

@cyfdecyf 我知道 只是讨论 为什么GPU 数据 没有苹果说的 几十倍的改进...

[tititake]

其他单项测试性能突出，browsermark综合得分也不过略强过G2一点？
果粉们给分析下苹果是怎么优化成这样的？

[skyworker]

@xdeng 你难道不知道，对性能要求高的安卓程序已经大部分用NDK（native development kit）来编写了吗？那可C或者C++呀，关java鸟事？

[HowardMei]

标题有问题，A7本身就是ARM芯片，怎么秒杀所有ARM芯片？
主频够高，64bit架构，台式机级别的寄存器，指令流水也能为自己OS作专门优化，不快没有天理，主要优点是不需要软件针对多核特别设计，加速效果立竿见影，这个思路比盲目堆核心好多了。

@ouankou 小屏幕估计是为了降低功耗，用协处理器也是这个目的，但是如果各种软件把CPU潜能用足，电量很快见底，再配上大屏幕，那电池也要增容，一切都会臃肿起来 :)

[Semidio]

跨平台跑分全是JS测试，这个和系统优化关系好大的吧，不能代表CPU性能真有那么大差距的好不？
Geekbench3的跑分显示32位下性能增长大约30%，只能算是正常迭代水平吧，还没4S到5的性能变化大呢。当然64位的性能有着接近50%的增长，不过这恐怕得需要专门优化才行吧？

[xdeng]

@skyworker iOS是全部

[HowardMei]

@Semidio 最常规的方法是统计操作系统对各种指令和指令组合的使用频率，针对高频指令专门优化流水线性能，也可以提供定制的新指令给操作系统，用一个指令完成原本需要几个指令的动作。

软硬件一体化就是爽，怎么优化都方便，一些基础的软件运算，完全可以放进硬核，做成协处理器，现在还不能更新硬核，以后要是协处理器本身可重构，那就更完美了。

[bluegobin]

我比较关心iPad什么时候上64位，那才是真正发挥优势的舞台。

[FuryBean]

@cattyhouse 『同期的iOS跑分不说是最高，也是最高之一』，既然这个帖子说A7，那跑分说GeekBench 3好了，用事实说话。

iPhone 5用的A6是1278，同时代的Samsung Galaxy S 4的Exynos 5 Octa 5410跑分是2076。
iPhone 4S用的A5跑分是406，同时代的Samsung Galaxy S III的Exynos 4412跑分是1259/1357（机型不同）。
iPhone 4用的A4跑分是210，和同时代的Samsung Galaxy S II的Exynos 4210跑分是611。

GeekBench 3的跑分参考这里(看第二个标签页: Multi Core)：
http://browser.primatelabs.com/android-benchmarks
http://browser.primatelabs.com/ios-benchmarks

『这完全是Android的优化不给力，Android的代码该是有多么的糟糕啊！』

GeekBench的跑分真的和Android系统关系不大，GeekBench主要测试哪些内容，你可以看这里：http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2294033

早期的iPhone(比如4、4S)的CPU这么差还可以比早期Android机器(比如Galaxy S2)流畅，除了iOS优化的好，主要是GPU的功劳，Android阵营的GPU最近才赶上来。

PS. 在熟悉我的人眼里，我是Apple的脑残粉，我没有一台Android设备。所以上面的回答我不是针对你，只是针对你的一些看法说说事实。

[FuryBean]

楼主的链接有问题，看CPU性能应该看这里：
http://www.anandtech.com/show/7335/the-iphone-5s-review/6

第三张图是单核性能，第四张图是多核性能。

@Semidio 『Geekbench3的跑分显示32位下性能增长大约30%』我看的32位的A7比A6有48%的进步呢，一个1302，一个1948。

[Semidio]

@FuryBean 1-(1302/1948)=0.3316约等于33%,所以我说30%左右

[FuryBean]

@Semidio 按你这么算，从1000提高到2000也只提升了50%，应该是2000/1000—1吧。

[Winny]

嫌屏幕小的买个mini去

手机要保证便携，现在5的长度已经不舒服了

[avin550]

@cattyhouse 安卓的虚拟机架构本就代表了性能上是狗屎~~

[jasli2]

我其实只想说，苹果的芯片也是ARM的内核。