|  |      1bluef      2013-10-15 00:49:41 +08:00 那就只能写汇编了 | 
|  |      2luikore      2013-10-15 00:51:02 +08:00 汇编还得编译成机器码, 机器码跑到CPU里还会被编译成内部表示 | 
|  |      3msg7086      2013-10-15 01:48:03 +08:00 自然语言还要编译成脑电波呢 | 
|  |      4passluo      2013-10-15 01:50:30 +08:00 via Android 评论好欢乐,哈哈哈 | 
|      50racleTink      2013-10-15 01:57:02 +08:00 via Android 汇编不行啊,汇编机器还是看不懂 | 
|  |      6alexrezit      2013-10-15 06:09:58 +08:00 via iPhone 没人吐槽 "ORM 之于 SQL" 么? | 
|  |      7young      2013-10-15 09:02:34 +08:00  2 送至神器   just joke | 
|  |      8Numbcoder      2013-10-15 09:38:40 +08:00 瞎扯 • 如何正确的吐槽 | 
|  |      9chone      2013-10-15 12:26:58 +08:00 via Android 这算机器码控吗? | 
|  |      10hooluupog      2013-10-15 20:09:00 +08:00 那么meta programming,DSL,macro这些你肯定最讨厌了,可以尝试一下Go。 | 
|  |      11sivacohan OP PRO @hooluupog  meta programming 的确不喜欢。 DSL?你指的是什么? C的macro还可以,别的就不一定了。macro我的确挺不喜欢的。 其实我并不是讨厌语言,我讨厌的重点是,提供一堆奇奇怪怪的语法糖。然后实际上就是按照某些人提供最佳实践,来定义一些东西,未来出问题了,还是得去看编译产生的目标语言的代码,而这时又回由于编译过,而缺乏文档和相关注释,看起来非常麻烦。而语言衰落是个挺容易的事情,如果未来有人去维护这段代码,而恰好这个‘语言’已经衰落了。这会极大的增加维护的成本。不值得。 ORM之类的,内部提供缓存,提供更简单的语法,以及多数据库驱动,看起来都挺美好的。但是,如果真的要切换数据库,我们往往会发现,并不仅仅是切换驱动那么简单。同时,由于我们没有自己写SQL,所有的SQL都是ORM生成的,这就导致,我们想要优化数据库的时候会面临一个极大的困境:究竟是把ORM给去掉,还是ORM和SQL混合用,还是重写这个ORM。不管哪一个方案,代价都是相当高的。 |